一起主張可得利益損失的買賣合同質(zhì)量糾紛案-在線瀏覽
2024-12-15 00:34本頁(yè)面
【正文】 。w公司認(rèn)為案件應(yīng)由x法院管轄，向y法院提出管轄權(quán)異議，但被y法院駁回。k公司不承認(rèn)設(shè)備有質(zhì)量問(wèn)題，并提出w公司除維修期間外，一直生產(chǎn)至今，提出的賠償數(shù)額明顯不合理。經(jīng)y法院委托，國(guó)家建筑材料工業(yè)建材機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(下稱測(cè)試中心)對(duì)設(shè)備質(zhì)量做出鑒定結(jié)論即設(shè)備質(zhì)量問(wèn)題系使用不當(dāng)造成。w公司一審敗訴后，要求我為其二審代理人，以實(shí)現(xiàn)其訴訟主張。但是，w公司對(duì)此缺乏證據(jù)。 一審中，w公司雖然認(rèn)識(shí)到鑒定結(jié)論對(duì)其不利，但是未提出****鑒定結(jié)論的有力的證據(jù)及法律支撐。同時(shí)，其可得利益部分的主張也無(wú)證據(jù)證明。其余為可得利益損失部分，包括維修停產(chǎn)利潤(rùn)、w公司建廠總投資的利息、稅務(wù)返稅、停產(chǎn)期間產(chǎn)生的工人工資等。 另外，通過(guò)w公司同行業(yè)平均利潤(rùn)率的考查，以及對(duì)w公司的財(cái)務(wù)賬目的審查，置疑w公司的所謂可得利益損失的數(shù)額與事實(shí)不符。 經(jīng)技術(shù)權(quán)威全面分析，認(rèn)為：設(shè)備質(zhì)量是一個(gè)需綜合多種因素分析并需k公司提供其生產(chǎn)設(shè)備的相關(guān)材料、工藝等方面的資料，才能作出初步判斷的問(wèn)題。但是，技術(shù)權(quán)威通過(guò)對(duì)k公司安裝記錄的運(yùn)行數(shù)據(jù)審查，發(fā)現(xiàn)其中的一項(xiàng)指標(biāo)不符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。 查明一審法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)未進(jìn)入最高人民法院的司法鑒定人名冊(cè)，不具有鑒定人資格，據(jù)
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1