20xx借條真?zhèn)尾幻?，舉證責任誰擔案例-在線瀏覽
2025-01-17 04:39本頁面
【正文】 ，我的名字叫朱某流，而非朱某留。
分歧
第一種意見，《民訴法》第64條規(guī)定誰主張，誰舉證，證據(jù)應當具備合法性，真實性和關聯(lián)性三性，現(xiàn)借條真實性難以判斷，應由原告補強證據(jù)，故應由原告王某申請鑒定。
評析
筆者同意第二種意見，理由如下：
本案發(fā)生爭議的原因，是對證明責任的分配、原則及適用上理解不同。長期以來，在民事訴訟中人們最為熟悉的一個命題是誰主張，誰舉證，這個命題也被許多人當作證明責任分配的原則。膚淺的理解這一命題，在司法實踐中就可能導致錯誤的裁判，有必要加以厘清。證據(jù)規(guī)則明確規(guī)定無須證明的事實有：(一)眾所周知的事實。(三)推定的事實。(五)已為仲裁機構生效裁決所確認的事實。(七)自認的事實。而且證明責任只是一種擬制和假定，因此不能證明并不等于該事實就是真的不存在。
最后，案件中所涉及的全部主要事實的證明責任也不可能都由某一方當事人來承擔，那樣會導致證明責任分配的失衡，具體分配時應考慮其公平性。
范文總結相關推薦
鄂ICP備17016276號-1