20xxwto爭端解決機制的靈活運用wto爭端解決機制-在線瀏覽
2025-01-16 23:10本頁面
【正文】 其爭端解決提供證據(jù)支持的觀點。中歐緊固件反傾銷案中，中方的主張基本上都被專家組和上訴機構(gòu)所接受，而在中美輪胎特保案，中方的絕大部分觀點都被專家組否定，在上訴機構(gòu)中也沒有得到支持。從這兩個案件入手，對中國在WTO爭端解決機制中所采取的具體對策進行分析，將有助于未來中國在爭端解決中更加從容充分進行應(yīng)對?！ ∈聦嵣?，有學(xué)者提出，“舉證不能”是申訴方敗訴的最主要理由。包括美國在內(nèi)，在它與日本關(guān)于膠卷的爭端中，美國提出的關(guān)鍵性主張都被專家組認定為證據(jù)不足，得不到支持，從而敗訴。從各類案件不難看出，絕大部分提出觀點者都必須對自己的觀點提供有力的證據(jù)支持。在WTO爭端解決程序之中，這一原則同樣適用。事實上，WTO缺乏明確清晰的證據(jù)規(guī)則，在舉證責(zé)任是否倒置方面都是以個案突破的方式進行的。在歐共體對美國《1974年貿(mào)易法》第301—310節(jié)提出的申訴和加拿大對美國將出口限制作為補貼措施提出的申訴中，專家
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1