行使合同法定解除權-在線瀏覽
2024-12-15 22:43本頁面
【正文】 定的其他情形。因此,合同法第68條和第94條第25項的規(guī)定可以歸納為因違約而產(chǎn)生法定解除權。第一種是通過法院裁判解除合同,當事人無權自行解除合同,合同是否解除依法院裁判而定,以法國為代表。此種方法為日本法采納。 筆者認為,第一種方法比較穩(wěn)重,但有效率過低之嫌。第三種方法雖無另外兩種方法的缺點,但沒有賦予非解除權人以抗辯權。 2. 我國的規(guī)定 我國立法以第三種方法為主結(jié)合其他兩種方法之優(yōu)點,對合同解除權的行使方法進行了規(guī)定,比較完備。合同自通知到達對方時解除。但是,這一規(guī)定也有其不完備的地方,即如果違約方向法院提出確認之訴,在法院沒有判決前合同的效力是解除還是沒有解除,法律沒有規(guī)定。2)根據(jù)合同法第94條第1項的規(guī)定,合同自通知到達對方時解除,此時合同應處于解除狀態(tài)。因此,為了不造成不必要的損失,法律應當規(guī)定在法院判決未下達前, 合同不產(chǎn)生解除的效力。因此,解除權人既可以口頭通知對方當事人,也可以書面通知。對于法律法規(guī)有特殊要求的合同,則不能只根據(jù)一方當事人的通知就解除合同。 合同法雖然沒有對通知的形式作特殊要求,但根據(jù)合同法第68條及民事訴訟法關于舉證責任的規(guī)定,如果雙方當事人進入訴訟,行使解除權的一方須對產(chǎn)生合同解除權的原因和已經(jīng)進行了有效通知等事實負擔相應的舉證責任。因此,筆者認為,采用書面形式通知解除合同,較為妥當。并在第2款規(guī)定中要求非解除權人在沒有規(guī)定的行使期限時進行催告。 合同解除權產(chǎn)生之后,由于法律規(guī)定合同以通知而解除,合同的效力即進入了一種特殊的狀態(tài)。而從我國司法實踐來看,法院在處理合同糾紛時往往判令雙方當事人分別承擔各自的違約責任。這種狀態(tài)顯然應當及早結(jié)束,否則不利于社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定。因此應當對這一規(guī)定進行完善。同時,法律應當規(guī)定其中一方有義務采取主動的措施結(jié)束這一狀態(tài),這樣可以使該狀態(tài)盡早結(jié)束,也有利于在誰也不采取措施時確定雙方的責任。這種規(guī)定下,結(jié)束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務置于解除權人一方。這種規(guī)定下,結(jié)束雙方之間不穩(wěn)定狀態(tài)的義務置于非解除權人一方。應從現(xiàn)實角度作出符合公平、效率的規(guī)定來解決這一問題,即根據(jù)有利原則,由具有利益和采取行動方便的一方采取行動。 ⑶從非解除權人一方來說,除了不可抗力的情形之外,造成這一狀態(tài)是由于非解除權人違背或可能違背合同。但是,非解除權人本來就是在自覺或不自覺地要違背合同,要求他來采取主動,未必會得到遵守。其二,對方的違約行為
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1