【正文】 是刑事案件審判管轄的級(jí)別管轄問(wèn)題，即刑事案件的審判如何在各級(jí)法院之間確定第一審的審理級(jí)別。這里僅有犯罪性質(zhì)的要求而無(wú)行為輕重的區(qū)別。這里僅有犯罪行為輕重而無(wú)犯罪性質(zhì)的區(qū)別。 (3)外國(guó)人犯罪的刑事案件。同時(shí)注意根據(jù)《刑訴解釋》第 7 條的規(guī)定，對(duì)于依照刑法規(guī)定的普遍管轄原則行使管轄權(quán)而審理的犯罪案 件，應(yīng)當(dāng)由（被告人被抓獲地的）中級(jí)人民法院管轄。可見(jiàn)基層人民法院作為普通刑事案件的第一審法院是一項(xiàng)基本制度。 本法第 21 條與第 22 條分別規(guī)定了高級(jí)人民法院、最高人民法院管轄的第一審刑事案件，原則都屬于在本轄區(qū)范圍內(nèi) 有重大影響如全 中國(guó)最龐大的實(shí)用下載資料庫(kù) (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 省性或者全國(guó)性的刑事案件。 【重點(diǎn)法條】 第二十三條 上級(jí)人民法院在必要的時(shí)候，可以審判下級(jí)人民法院管轄的第一審刑事案件；下級(jí)人民法院認(rèn)為案情重大、復(fù)雜需要由上級(jí)人民法院審判的第一審刑事案件，可以請(qǐng)求移送上一級(jí)人民法院審判。 【意思分解】 本條規(guī)定的是各級(jí)人民法院之間的管轄權(quán)變更問(wèn)題。本條規(guī)定的移送條件是重大復(fù)雜的案件，移送的程序問(wèn)題《刑訴解釋》第 16 條作出了明確的規(guī)定。 值得注意的是，修訂后的刑事訴訟法刪除了原來(lái)關(guān)于 “上級(jí)法院在必要的時(shí)候可以把自己管轄的第一審刑事案件交 由下級(jí)法院審判 ”的內(nèi)容，所以對(duì)于第一審案件依法應(yīng)當(dāng)由上級(jí)法院管轄的，不能再指定下級(jí)法院審理。 對(duì)于管轄權(quán)不明確的刑事案件，上級(jí)法院可以指定下級(jí)法院審理，注意這里的 “上級(jí)法院 ”應(yīng)當(dāng)是指上一級(jí)人民法院。 【重點(diǎn)法條】 第二十四條 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。 中國(guó)最龐大的實(shí)用下載資料庫(kù) (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 【相關(guān)法條】 本法第 25 條；《刑訴解釋 》第 7～ 11～ 14 條。劃分地域管轄的一般原則是本條所規(guī)定的以犯罪地的人民法院管轄為主、以被告人居住地的人民法院管轄為輔。 這一規(guī)定同樣適用于審理單位犯罪的刑事案件，這是《刑訴解釋》第6 條的規(guī)定。 可見(jiàn)，對(duì)于同一刑事案件，犯罪地可能不止一個(gè)或者犯罪嫌疑人、被告人實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為的犯罪地比較分散，可能導(dǎo)致幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄。即對(duì)于幾個(gè)同級(jí)人民法院都有管轄權(quán)的，采取以最初受理地為主、以主要犯罪地為輔的原則。此外，對(duì)于中國(guó)公民在駐外使領(lǐng)館內(nèi)的犯罪、在領(lǐng)域外的犯罪以及外國(guó)人在我國(guó)領(lǐng)域外對(duì)我國(guó)國(guó) 家或者公民犯罪的刑事案件的管轄問(wèn)題，《刑訴解釋》第 11 條、第 12 條、第 13 條分別作出了相應(yīng)規(guī)定。 中國(guó)最龐大的實(shí)用下載資料庫(kù) (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 【重點(diǎn)法條】 第二十七條 專門人民法院案件的管轄另行規(guī)定。 【意思分解】 本條規(guī)定的是專門管轄問(wèn)題。本條并未具體規(guī)定專門人民法院管轄的內(nèi)容。 軍事法院管轄現(xiàn)役軍人（含軍內(nèi)在編職工）犯罪的案件。 鐵路運(yùn)輸法院管轄的案件是鐵路系統(tǒng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵破的刑事案件，主要是與鐵路運(yùn)輸相關(guān)以及在火車上發(fā)生的刑事案件。 第三章 回 避 【重點(diǎn)法條】 第二十八條 審判人員、檢察人員、偵查人員有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)自行回避，當(dāng)事人及其法定代理人也有權(quán)要求他們回避： (一 )是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的； (二 )本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的； 中國(guó)最龐大的實(shí)用下載資料庫(kù) (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) (三 )擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的； (四 )與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的。 【意思分解】 本條規(guī)定的是刑事司法工作人員應(yīng)當(dāng)回避的法定情形。同時(shí)根據(jù)第 31 條的規(guī)定，書記員、翻譯人員以及鑒定人員也適用此規(guī)定。 注意這里的 “近親屬 ”的范圍具有特定性，根據(jù)本法第 82 條第 6 項(xiàng)的規(guī)定，是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。 與本條規(guī)定的法定回避事由密切相關(guān)的是第 29 條規(guī)定的回避情形。根據(jù)第 31 條的規(guī)定，書記員、翻譯人員以及鑒定人員也適用此種規(guī)定。 根據(jù)《刑訴解釋》第 31 條的 規(guī)定，凡是參加過(guò)本案的偵查、審查起訴的偵查、檢察人員，如果調(diào)到人民法院工作，不得擔(dān)任本案的審判人員，即也屬于應(yīng)當(dāng)回避的情形。根據(jù)《高檢刑訴規(guī)則》第 29 條的規(guī)定，參加過(guò)本案?jìng)刹榈膫刹槿藛T，如果調(diào)至人民檢察院工作，不得擔(dān)任本案的檢察人員。 注意，基于證人的不可替代性、不可選擇性與優(yōu)先適用性等特征，證人是不適用回避制度的。 對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查。 【相關(guān)法條】 本法第 31 條；《刑訴 48 條》第 8 條；《刑訴解釋》第 24～ 2 28～ 29 條；《高檢刑訴規(guī)則》第 2 28 條。既適用于對(duì)刑事司法工作人員自行提出的回避申 請(qǐng)的決定，也適用于當(dāng)事人及其委托的訴訟代理人提出的回避申請(qǐng)。 注意書記員、翻譯人員以及鑒 定人員回避的決定問(wèn)題。可見(jiàn)，這一點(diǎn)顯然不同于民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。但《高檢刑訴規(guī)則》第 31 條規(guī)定，對(duì)于書記員、司法警察和人民檢察院聘請(qǐng)的或者指派的翻譯人員、鑒定人員的回避應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)決定，這表明書記員、翻譯人員以及鑒定人員的回避決定應(yīng)當(dāng)首先看這些人員是由哪一個(gè)司法機(jī)關(guān)指派或者聘請(qǐng)的，原則上由指派或者聘請(qǐng)這些人員的司法機(jī)關(guān)的負(fù)責(zé)人來(lái)決定。與此相對(duì)，對(duì)于其他司法工作人員的回避，在作出決定之前，原則上應(yīng)當(dāng)停止與本案有關(guān)的工作。 當(dāng)事人權(quán)利的救濟(jì)方式 。但值得注意的是對(duì)于不屬于刑事訴訟法第 28 條、第 29 條規(guī)定的法定情形而當(dāng)事人及其法定代理人申請(qǐng)回避的，由法庭當(dāng)庭駁回，并不得申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)于被決定回避的人員對(duì)決定有異議的，《刑訴解釋》第 28 條規(guī)定，其可以在恢復(fù)庭審前申請(qǐng)復(fù)議一次。下列的人可以被委托為辯護(hù)人： (一 )律師； (二 )人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人； (三 )犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。 【相關(guān)法條】 本法第 33 條；《刑訴解釋》第 3 35 條。犯罪嫌疑人、被告人除有權(quán)自行辯護(hù)外，還有權(quán)委托他人為自己辯護(hù)，但其委托的辯護(hù)人的人數(shù)有法定的要求，即每個(gè)犯罪嫌疑人、被告人只能委托一人或者二人擔(dān)任辯護(hù)人?？梢?jiàn)，一名辯護(hù)人在同一案件中只能為一名被告人提供辯護(hù)。本條第 2 款規(guī)定，正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、被限制人身自由的人不得擔(dān)任辯護(hù)人。 在這幾種人員中，前三種是題中應(yīng)有之義，而第 (4)、 (5)、 (6)、 (7)等幾種則是刑訴法條所沒(méi)有明確規(guī)定而是由該司法解釋增加的。但前三種人員無(wú)論如何也不可能作為辯護(hù)人身份出現(xiàn)。 被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。 【相關(guān)法條】 本法第 33 條；《刑訴解釋》第 36～ 38 條。注意人民法院 “可以 ”指定 辯護(hù)律師與 “應(yīng)當(dāng) ”指定辯護(hù)律師的含義是不同的，二者具有不同的法律效力，具有不同的法定情形，不能混淆。 應(yīng)當(dāng) ”為被告人指定辯護(hù)人的法定情形是本制度中最核心的內(nèi)容。注意，第 (1)項(xiàng)中 “盲、聾、啞 ”三種情形被告人只要具備其中之一的即可，而不要求其同時(shí)滿足。第 (4)項(xiàng)中僅僅指可能被判處死刑而不包括無(wú)期徒刑時(shí)，此外，這四種情形都具有一個(gè)共同的基本特征即被告人均沒(méi)有委托辯護(hù)人。這一點(diǎn)是 “可以 ”指定辯護(hù)人制度所沒(méi)有的。 【重點(diǎn)法條】 第三十六條 辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。 辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。 【相關(guān)法條】 本法第 96 條；《刑訴解釋》第 40 條；《高檢刑訴規(guī)則》第 319 條。這里需要注意的問(wèn)題有二：一是雖然都為辯護(hù)人，但非律師的 辯護(hù)人行使這些訴訟權(quán)利時(shí)要征得檢察機(jī)關(guān)的許可，而辯護(hù)律師則不需要；二是關(guān)于訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料的具體范圍，《高檢刑訴規(guī)則》第 319 條作出了規(guī)定。 中國(guó)最龐大的實(shí)用下載資料庫(kù) (負(fù)責(zé)整理 . 版權(quán)歸原作者所有 ) 這里需要注意的問(wèn)題仍有二個(gè)方面：一是雖然都為辯護(hù)人，但非律師的辯護(hù)人行使這些訴訟權(quán)利時(shí)要征得法院的許可，而辯護(hù)律師則不需要；二是關(guān)于可以查閱、摘抄、復(fù)制材料的范圍，《刑訴解釋》第40 條作出了限定，即屬于審判委員會(huì)和合議庭的討論記錄及有關(guān)其他案 件的線索材料，辯護(hù)律師和其他辯護(hù)人不得查閱、摘抄和復(fù)制。 【重點(diǎn)法條】 第三十七條 辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。 【相關(guān)法條】 《刑訴 48 條》第 15 條 ；《刑訴解釋》第 43～ 44 條。首先應(yīng)當(dāng)注意的是，本條與上一條即第 36 條的規(guī)定不同，本條規(guī)定的訴訟權(quán)利僅限于辯護(hù)律師所行使，而不包括非律師身份的其他辯護(hù)人。如果證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人不同意的，根據(jù)《刑訴解釋》第 44條之規(guī)定，辯護(hù)律師有權(quán)申請(qǐng)人民法院收集、調(diào)取 ；二是向被害人或者其近親屬、被害人提供的證人收集與本案有關(guān)的材料的，不僅僅要求需要行為對(duì)象即該被害人或者其近親屬、被害人提供的證人的同意，而且還需要經(jīng)人民檢察院或者人民法院的許可。 根據(jù)《刑訴 48 條》第 15 條之規(guī)定，對(duì)于辯護(hù)律師申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認(rèn)為需要調(diào)查取證的，應(yīng)當(dāng)由人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)向律師簽發(fā)準(zhǔn)許調(diào)查決定書，讓律師收集、調(diào)取證據(jù) 。自訴案件的自訴人及其法定代理人，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，有權(quán)隨時(shí)委托訴訟代理人。人民法院自受理自訴案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴 訟代理人。 【意思分解】 本條是關(guān)于刑事訴訟活動(dòng)中訴訟代理人制度的規(guī)定。 注意有權(quán)委托訴訟代理人的時(shí)間問(wèn)題，基本上與第 33 條犯罪 嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的時(shí)間相對(duì)應(yīng)。與此相應(yīng)，人民檢察院、人民法院在法定期限內(nèi)有告知的義務(wù)，即檢察機(jī)關(guān)在收到移送審查案件起訴的案件材料之日起 3 日內(nèi)，或者法院在受理自訴案件之日起 3 日內(nèi)必須告知有關(guān)當(dāng)事人。 第五章 證 據(jù) 【重點(diǎn)法條】 第四十二條 證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。 以上證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。 【意思分解】 證據(jù)的種類具有法定的七種形式。其中，合法性是指證據(jù)在形式上（包 括收集方式等）必須符合法定的要求，即法定的人員在符合法定的程序下，收集的證據(jù)符合法定的形式。 注意不要將證據(jù)的種類與證據(jù)的分類相混淆。而證據(jù)的分類則是學(xué)理上（理論上）的概念。 證據(jù)的每一分類都是對(duì)應(yīng)性的，原則上都是非此即彼的關(guān)系，如不是直接證據(jù)就是間接證據(jù)。所以，言詞證據(jù)也可以是直接證據(jù)。法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)依法處理。 【意思分解】 使用證人證言的一個(gè)基本規(guī)則是必須查實(shí)后才能作為定案的依據(jù)，因此必須滿足兩點(diǎn)：一是必須要經(jīng)過(guò)公訴人、被害人和被告人、辯