【正文】 織體系公安機關的組織體系如下：國務院設公安部。地區(qū)設公安處，省(自治區(qū))轄市設公安局?？忌趯W習這一問題時，除了掌握上述內容以外，還應當注意以下幾點：A公安機關之間上下級的關系也是領導與被領導的關系；B公安派出所或者公安特派員是縣、自治縣、縣級市公安局、市轄區(qū)公安分局的派出工作機構，而不是一級公安機關；C在刑事訴訟中除了公安機關行使偵查權外，法律還特別規(guī)定了一些機關對特定刑事案件負責偵查，具體內容請參看管轄一章中的立案管轄部分。2．訴訟參與人 (1)訴訟參與人的范圍(《刑事訴訟法》第82條)1）訴訟參與人：當事人、法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員；2）當事人：被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；3）法定代理人：被代理人的父母、養(yǎng)父母、監(jiān)護人和負有保護責任的機關、團體的代表；4）訴訟代理人：公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人和附帶民事訴訟的當事人及其法定代理人委托代為參加訴訟的人。3））申請回避權；4））對駁回申請回避的決定申請復議權；但對于不符合刑事訴訟法第229條所列情形的回避申請，不得申請復議。6））申訴權。2）被害人應被害人有廣義和狹義之分。如果沒有指明的話，刑事訴訟中所講的被害人是從狹義上來講的。但其沒有起訴權、撤回起訴、變更起訴、與被告人進行和解的權利，也沒有上訴權。4）犯罪嫌疑人、被告人刑事案件立案后到向人民法院提起公訴之前，這段期間被追訴人稱為犯罪嫌疑人，因此犯罪嫌疑人是一個階段的稱呼。這里應當特別注意犯罪嫌疑人和被告人的訴訟權利。5）法定代理人：1））法定代理人的權利來自于法律的規(guī)定；2））被代理人有什么權利，法定代理人自動取得。此處的貪污賄賂犯罪專指刑法分則第8章規(guī)定的貪污賄賂犯罪。此處的瀆職犯罪專指國家機關工作人員的瀆職犯罪，不包括非國家機關中的國家工作人員的瀆職犯罪，因此，下列國家工作人員所實施的表面上屬于瀆職性質的犯罪仍須由公安機關管轄：1））非法經營同類營業(yè)罪；(刑法第165條)2））為親友非法牟利罪；(刑法第166條)3））簽訂、履行合同失職被騙罪；(刑法第167條)4））玩忽職守造成破產、嚴重損失罪；(刑法修正案第2條)5））濫用職權造成破產、嚴重損失罪；(刑法修正案第2條)6）） 徇私舞弊、低價折股、出售國有資產罪。此類案件的范圍僅僅包括以下7類： 1））非法拘禁案；(刑法第238條) 2））非法搜查案；(刑法第245條) 3））刑訊逼供案；(刑法第247條) 4））暴力取證案；(刑法第247條) 5））報復陷害案；(刑法第254條) 6））體罰、虐待被監(jiān)管人案；(刑法第248條) 7））破壞選舉案。(刑法第255條)4）對于國家機關工作人員利用職權實施的其他重大的犯罪案件，需要由人民檢察院直接受理的時候，經省級以上人民檢察院決定，可以由人民檢察院立案偵查。(《六部門規(guī)定》第1條)6)交叉管轄的處理。在上述情況中，如果涉嫌主罪屬于其中一個機關管轄，則由該機關為主偵查，另一偵查機關予以配合。2）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件。（1）級別管轄：1）中級以上人民法院管轄的第一審案件：1））危害國家安全案件；2））可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；3））外國人犯罪的刑事案件。上級人民法院在必要的時候，可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件；但上級人民法院不能將應當由本院管轄的案件指定下級人民法院審判。一人犯數(shù)罪、共同犯罪和其他需要并案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬于上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。（《高法解釋》第4條）5）下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件，可以請求移送上一級人民法院審判。同意移送的，應當向基層人民法院下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院。（《高法解釋》第16條） （2）地域管轄1）確定地域管轄的基本原則：1））以犯罪地人民法院管轄為主，被告人居住地人民法院管轄為輔。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。(《高法解釋》第2條)2））以最初受理的人民法院審判為主，主要犯罪地人民法院審判為輔的原則。在必要的時候可以移送主要犯罪地的人民法院審判。（3）指定管轄1）上級人民法院以指定的方式確定管轄不明的案件；2）在有管轄權的法院不宜行使審判權的情況下，上級人民法院有權以指定的方式改變管轄權；3）上級人民法院指定管轄的，對于公訴案件，原受理案件的人民法院應當書面通知提起公訴的人民檢察院，并將全部案卷材料退回，同時書面通知當事人；對于自訴案件，原受理案件的人民法院應當將全部案卷材料移送被指定管轄的人民法院，并書面通知當事人。(《高法解釋》第13條)3））對于中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規(guī)定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權。(《高法解釋》第7條)應當注意的是，此類案件應由中級以上的人民法院管轄。2））在中華人民共和國領域外的中國航空器內的犯罪，由犯罪發(fā)生后該航空器在中國最初降落地的人民法院管轄。 (《高法解釋》第10條) 需要注意的是，對上述三種情況的適用必須注意兩個條件：一是犯罪發(fā)生的運輸工具必須是屬于中國籍，如果是外國的運輸工具，就不能認為是在中國領域內犯罪，應當適用其他管轄原則；二是發(fā)生犯罪時，該中國運輸工具必須是在中國領域外，如果是在中國領域內，則適用相關法律的規(guī)定。(《高法解釋》第11條)2））在中國領域外的犯罪，由該公民離境前的居住地或者原戶籍所在地的人民法院管轄。(《高法解釋》第14條)2））正在服刑的罪犯在服刑期間又犯罪的，由服刑地的人民法院管轄；(《高法解釋》第14條)3））正在服刑的罪犯在服刑期間脫逃，其在脫逃期間的犯罪，如果是在犯罪地捕獲并發(fā)現(xiàn)的，由犯罪地的人民法院管轄，如果是被緝捕押解回監(jiān)獄后發(fā)現(xiàn)的，由罪犯服刑地的人民法院管轄。（2）審判人員包括審判委員會委員、合議庭組成人員(包括人民陪審員)以及獨任審判員。（1）是本案的當事人或者是當事人的近親屬的；（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關系的；（3）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的；（4）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的。（3）決定回避；（1）根據(jù)回避的立法宗旨，回避可以在訴訟程序開始后的任何階段提出。(刑事訴訟法第32條)（2）否定性范圍，即不能擔任辯護人的范圍：1）正在被執(zhí)行刑罰的人。、義務律師參與刑事訴訟可以分為三個階段：偵查階段、審查起訴階段和審判階段，在這三個階段中，律師的訴訟權利是不盡相同的；同時，律師與非律師辯護人的訴訟權利也是不一樣的。律師參與刑事訴訟可以分為三個階段：偵查階段、審查起訴階段和審判階段。1）偵查階段：1））律師有權接受犯罪嫌疑人的聘請為犯罪嫌疑人提供法律咨詢、代理申訴、控告。在押的犯罪嫌疑人提出聘請律師的，看守機關應當及時將其請求轉達辦理案件的有關偵查機關，偵查機關應當及時向其所委托的人員或者所在的律師事務所轉達該項請求。（《六部門規(guī)定》第10條）2））受委托的律師有權向偵查機關了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；3））受委托的律師有權會見在押的犯罪嫌疑人，向犯罪嫌疑人了解案件情況；關于律師會見犯罪嫌疑人問題，應當注意以下幾個方面：，偵查機關應當在48小時內安排會見，對于組織、領導、參加黑社會性質組織罪、組織、領導、參加恐怖活動組織罪或者走私犯罪、毒品犯罪、貪污賄賂犯罪等重大復雜的兩人以上的共同犯罪案件，律師提出會見犯罪嫌疑人的，偵查機關應當在5日內安排會見。(刑事訴訟法第96條，《六部門規(guī)定》第11條)，偵查機關根據(jù)案件情況和需要可以派員在場，不論案件是否涉及國家秘密。(刑事訴訟法第75條) 2）審查起訴階段：1））接受委托擔任辯護人的權利。自訴案件有權隨時接受委托 (刑事訴訟法第33條)2））閱卷權。辯護律師有權同在押的犯罪嫌疑人會見和通信，并且不論案件是否涉及國家秘密，都不需要經過審查起訴機關批準，人民檢察院也不能派員在場；（刑事訴訟法第36條，《六部門規(guī)定》第12條）4））調查取證權。人民檢察院審查案件，應當聽取犯罪嫌疑人委托的人的意見。辯護律師有權為被羈押的犯罪嫌疑人申請取保候審；(《高檢規(guī)則》第39條)7））對超過法定期限的強制措施要求解除權。(刑事訴訟法3）審判階段：1））接受委托擔任辯護人的權利。辯護律師有權查閱、摘抄、復制本案所指控的犯罪事實的材料；(刑事訴訟法第36條)注意與審查起訴階段閱卷范圍的區(qū)別。辯護律師有權同在押的被告人會見和通信，并且不論案件是否涉及國家秘密，都不需要經過審判機關批準；人民法院也不派員在場；(刑事訴訟法第36條，《六部門規(guī)定》第12條)4））調查權證權。對于辯護律師申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據(jù)，人民檢察院、人民法院認為需要調查取證的，應當由人民檢察院、人民法院收集、調取證據(jù)，不應當向律師簽發(fā)準許調查決定書，讓律師收集、調取證據(jù)。辯護律師有權為被羈押的被告人申請取保候審。對被告人采取強制措施超過法定期限的，辯護律師有權要求人民法院解除。辯護律師有權參加法庭審理，并享有發(fā)問、辯論、發(fā)表意見以及申請通知新的證人到庭，調取新的物證，申請重新鑒定或者勘驗的權利。辯護律師有權在經過被告人同意后提出上訴。在偵查階段，只有律師才有權被委托參加訴訟，為犯罪嫌疑人提供法律幫助，而非律師無權接受委托。在審查起訴階段和審判階段，辯護律師查閱、摘抄、復制本案的訴訟文書、技術性鑒定材料或者本案所指控的犯罪事實的材料時，不需要經過許可；其他辯護人必須經過人民檢察院或者人民法院的許可后才能行使該權利。在審查起訴階段和審判階段，辯護律師與犯罪嫌疑人、被告人會見和通信時，不需要經過許可；其他辯護人則必須經過人民檢察院或者人民法院的許可后才享有這一權利。4）調查取證。(刑事訴訟法第37條)5）申請取保。（刑事訴訟法第96條，《高檢規(guī)則》第39條，《高法解釋》第68條）（1）自行辯護這是犯罪嫌疑人、被告人針對控訴進行辨解和反駁，自己為自己所作的辯護，這種辯護方式貫穿于刑事訴訟過程的始終，也是犯罪嫌疑人、被告人實現(xiàn)其辯護權的最基本的方式。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日以內，應當告知犯罪嫌疑人有權委托辯護人；(刑事訴訟法第33條)2））對公訴案件，人民法院決定開庭審判后，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。人民法院自受理自訴案件之日起3日以內，應當告知被告人有權委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人可以自己委托辯護人，也可以由其法定代理人、近親屬或者所在單位為其委托辯護人。在共同犯罪案件中，一名辯護人不得為兩名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人辯護。另外，最高人民法院的司法解釋還具體列出了七種可以指定辯護的情形（此處從略）。但被告人不得再另行委托辯護人，人民法院也不再另行指定辯護律師，被告人可以自行辯護。(《高法解釋》第165條)（1）代理人的范圍等于辯護人的范圍。（3）委托代理開始的時間等于委托辯護開始的時間。（5）在委托代理上，檢察院、法院承擔的義務等于委托辯護的有關規(guī)定。根據(jù)證據(jù)的客觀性理論，在言詞證據(jù)中，具有證據(jù)價值的，只能是其對案件事實的陳述，而不能是其對案件的意見或者看法。一般來講，下列三種情況應當排除其相關性：(1) 類似行為，即其他案件中有與本案相似的情況，不能作為認定本案的證據(jù)；(2) 品格事實，即行為人的一貫表現(xiàn)，不能作為定罪證據(jù)(在我國可以是量刑時考慮的因素)；(3) 表情，例如：臉色蒼白、語無倫次等。凡經查證確實屬于采用刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法的方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人供述，不能作為定案的根據(jù)。(3) 證據(jù)經過法庭的質證程序才能作為定案的根據(jù)，不經法庭質證的證據(jù)，不能在判決中使用。對考生來說，以下幾個問題應當引起特別關注：（1）物證與書證的區(qū)別和聯(lián)系（2）證人證言及證人作證問題1)證人作證。3）對證人安全的保護（3）犯罪嫌疑人的供述和辨解1）犯罪嫌疑人的供述和辨解包括：1）供述；2）辨解；3）揭發(fā)2）不輕信口供規(guī)則。凡是直接來源于案件事實，未經復制、轉述的證據(jù)是原始證據(jù)，也就是通常所說的第一手材料。（2）有罪證據(jù)與無罪證據(jù)根據(jù)證據(jù)的證明作用是肯定還是否定犯罪嫌疑人、被告人實施了犯罪行為，可以將證據(jù)分為有罪證據(jù)與無罪證據(jù)。（3）言詞證據(jù)與實物證據(jù)言詞證據(jù)與實物證據(jù)是根據(jù)證據(jù)的表現(xiàn)形式，對證據(jù)進行的劃分。在證據(jù)種類中，證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定結論屬于言詞證據(jù)。在證據(jù)種類中，物證、書證、勘驗、檢查筆錄屬于實物證據(jù)。（4）直接證據(jù)與間接證據(jù)1）劃分標準：直接證據(jù)與間接證據(jù)是根據(jù)證據(jù)與案件主要事實的證明關系的不同，對證據(jù)進行的劃分。間接證據(jù)是指不能單獨地直接證明案件主要事實，需要與其他證據(jù)結合才能證明的證據(jù)。2）“主要事實”的含義：所謂主要事實是指犯罪行為是否系犯罪嫌疑人、被告人所實施。　?。?）人民檢察院審查起訴部門在審查中發(fā)現(xiàn)偵查人員以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陳述、證人證言的，應當提出糾正意見，同時應當要求偵查機關另行指派偵查人員重新調查取證，必要時人民檢察院也可以自行調查取證。證明對象是指在訴訟中，需要運用證據(jù)對其加以證明的問題。（1）實體法事實：實體事實主要是有關犯罪構成要件的事實，具體有：犯罪事實是否發(fā)生，是否為犯罪嫌疑人、被告人所為，犯罪行為的實施過程、危害后果，行為人的刑事責任能力、主觀罪過等；是否具有法定或者酌定的從重、從輕、減輕、免除刑事處罰的事實；以及行為人的個人情況和犯罪后的表現(xiàn)。主要包括：有關回避的事實；關于耽誤訴訟期限是否有不能抗拒的原因和其他正當理由的事實；影響采取強制措施的事實；違法法定程序的事實，等等。（《高檢規(guī)則》第334條。在我國刑事訴訟理論中，證明標準指的是法律所規(guī)定的，運用證據(jù)證明案件事實所要達到的程度。）2