【正文】 婚姻過錯行為與雙方離婚之間有著必然的因果關(guān)系。筆者就婚姻法損害賠償制度的概念、內(nèi)容、應(yīng)用及主要存在的問題等方面進(jìn)行了分析和闡述，提出一些個人的建議和看法。離婚損害賠償制度也賦予了在離婚案件中無過錯的一方當(dāng)事人尋求司法救濟(jì)的權(quán)利，進(jìn)一步完善了我國婚姻家庭法的的立法體系，使司法機關(guān)對相關(guān)案件進(jìn)行裁判有了一定的法律依據(jù)，隨著我國法制建設(shè)的逐步完備，也促使著婚姻家庭法律制度更加完善，離婚損害賠償制度也將會走向成熟。在家庭暴力中，虐待遺棄家庭成員中，受害的家庭成員有權(quán)請求離婚損害賠償，提出的主體可以是配偶一方，也可以是其他家庭成員。五、離婚損害賠償?shù)钠渌蓡栴}（1）離婚損害賠償請求權(quán)的主體根據(jù)《婚姻法》第46條規(guī)定的賠償責(zé)任主體是離婚訴訟當(dāng)事人中無過錯的配偶一方提出的，而不是配偶以外的第三人作為侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任，并且不管是家庭成員之間，還是在夫妻關(guān)系之間都會產(chǎn)生侵權(quán)事件，也會發(fā)生損害賠償問題。（4）一方實施的違法行為必須在主觀上存在過錯有在主觀上的故意，指過錯方明知道自己所實施的違法行為必然或者可能會損害配偶的合法權(quán)益導(dǎo)致婚姻破裂，卻還希望或放任這種結(jié)果的發(fā)生的一種主觀心理態(tài)度，過錯是侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件中最重要的一個要件，必須是實施了《婚姻法》第46條規(guī)定的情形之一，才認(rèn)為當(dāng)事人有過錯，因此，行為人實施的過錯即違背了法律和道德對行為人的否定性評價，同時也違背了婚姻家庭關(guān)系的建立，造成了他人餓損害。所謂財產(chǎn)上的損害是指由于過錯方的行為造成無過錯方的財產(chǎn)上的滅失或毀損；人身方面的損害是指由于過錯方的行為造成無過錯方的身體上的傷害；精神方面的損害是指最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任的若干問題的解釋（一）》規(guī)定實施，其賠償數(shù)額的確定，需由侵權(quán)人過錯程度、侵權(quán)后果、侵權(quán)人的獲利情況；侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地平均生活水平等多重因素予以確定。（2）有損害事實發(fā)生：是指由于配偶一方的過錯導(dǎo)致違法行為的出現(xiàn)而婚姻破裂，達(dá)到離婚的情形，在這一情況下，無過錯方受到的財產(chǎn)上的損害和非財產(chǎn)上的損害。四、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件我國的離婚損害賠償?shù)臉?gòu)成要件有違法行為，有損害事實的發(fā)生，違法行為和損害事實之間的因果關(guān)系，一方實施的違法行為必須是在主觀上存在過錯，離婚五項要件構(gòu)成，這是其中，離婚是一項特殊的要件?！睆纳鲜鰞蓚€國家的民法典對其離婚損害賠償制度的規(guī)定可以看出：雖然存在很大的差異，但有一點是很明確的，就是這一制度都是建立在婚姻契約原則上的?！币虼?，我國離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)必須是離婚時違法行為人的過錯造成的，才能提出賠償?shù)恼埱?，而離婚損害賠償制度在許多外國民法典都有規(guī)定，如法國民法典第226條規(guī)定：“如離婚的過錯全在夫或妻一方，則該方得被判賠償損害，以補他方因解除婚姻而遭受的物質(zhì)損害和精神損害。所謂懲罰性是指對造成離婚的配偶一方的違法行為加以追究，并對這一違法行為進(jìn)行懲罰，從而體現(xiàn)法律的公正性。所謂救濟(jì)性是指無過錯方通過損害賠償，使其所受的實際財產(chǎn)損失得以填補，精神方面的傷害能夠得到經(jīng)濟(jì)上的補償，從而使無過錯方被損害的利益得到救濟(jì)和恢復(fù)，主要的救濟(jì)措施包括：勸阻、調(diào)解、制止、處罰等。因此，離婚損害賠償制度具有法定性。所謂法定性是指離婚損害賠償?shù)闹黧w是法定的，只能是離婚當(dāng)事人中無過錯方提出的損害賠償，可以請求的事由也是法定的，只能是根據(jù)《婚姻法》第四十六條所列舉的四種情況提出，這四種情況是：①重婚②有配偶者與他人同居③實施家庭暴力④虐待、遺棄家庭成員。精神損害賠償是指由于配偶一方的過錯，給無過錯的一方在精神上造成的痛苦和內(nèi)心上的創(chuàng)傷，導(dǎo)致了婚姻關(guān)系破裂而離婚，無過錯就有權(quán)就其所受的精神損害要求過錯方賠償?shù)囊环N民事權(quán)利。其中，在離婚損害賠償制度中，有廣義的和狹義的兩種解釋：廣義上的離婚損害賠償制度包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償；而狹義上的離婚損害賠償制度僅僅是指物質(zhì)損害賠償。一、離婚損害賠償制度概述離婚損害賠償制度，又稱離婚救濟(jì)制度。第一篇：淺論離婚損害賠償制度[范文]淺論離婚損害賠償制度 提綱：一、離婚損害賠償制度概述二、離婚損害賠償制度的法律特征三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)四、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件五、離婚損害賠償?shù)钠渌蓡栴}六、總結(jié)自改革開放特別是最近這十幾年，我國的婚姻隨著社會發(fā)展，人們的思想觀念和生活水平也在逐漸改變，離婚案件也呈逐年上升趨勢，而其中的一個最為突出和較關(guān)注的問題就是我國《婚姻法》確立的離婚損害賠償制度，第四十六條所規(guī)定的四種違法行為而導(dǎo)致的離婚案件，這類案件的受害者是由于過錯一方所實施的違法行為導(dǎo)致婚姻破裂而提出離婚，造成了自己身心受到嚴(yán)重的損害而提起訴訟，請求法院予以救濟(jì)，保護(hù)自己合法權(quán)益的一種措施，同時還規(guī)定了制裁在離婚時有過錯方實施的違法行為所應(yīng)受到法律的追究和懲罰。使司法機關(guān)對相對案件進(jìn)行裁判提供了一定的法律證據(jù)。是指離婚的夫妻雙方，由于配偶一方的過錯行為使另一方的合法權(quán)益受到了侵害，并且其過錯是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂的主要原因，而離婚時無過錯的配偶一方對由此所受的損害，要求過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任的民事法律制度。物質(zhì)損害賠償：是指由于配偶一方的過錯，造成了無過錯財產(chǎn)上的損害導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而離婚，在此，無過錯方有權(quán)就其所受到的損害要求過錯方賠償。二、離婚損害賠償制度的法律特征（1）離婚損害賠償制度具有法定性。根據(jù)以上這四種情況而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，而如果是這四種情形以外的行為，在一般的情況下，是不能提起損害賠償?shù)?。?）離婚損害賠償制度具有救濟(jì)性。（3）離婚損害賠償制度具有懲罰性。三、離婚損害賠償?shù)恼埱髾?quán)基礎(chǔ)在我國所規(guī)定的離婚損害賠償制度中，離婚損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)是侵權(quán)行為，隨著《解釋》的出臺，規(guī)定了：“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，對于當(dāng)事人是基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求權(quán)不予支持，從而在婚姻關(guān)系存續(xù)間當(dāng)事人不起訴離婚而單獨提起賠償請求是得不到人民法院的受理的，所以，只有過錯方所實施的違法行為導(dǎo)致離婚的情況下，才可以請求損害賠償；如果沒有出現(xiàn)離婚這個最終結(jié)果，即使是違法行為已經(jīng)造成了實質(zhì)性損害，也是不能請求損害賠償?shù)?。”日本民法典?51條規(guī)定：“因離婚而導(dǎo)致無責(zé)配偶一方的生活有重大損害時，法官可允許其向他方要求一定的撫慰金。因此，我國的離婚損害賠償制度的實質(zhì)是侵權(quán)損害賠償。（1）違法行為：是指實施了2001年4月28日新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的重婚，有配偶者與他人同居，實施家庭暴力，虐待遺棄家庭成員的四種違法行為的任何一種，而賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改等其他情形，并不能產(chǎn)生離婚損害賠償，這就使得我國在離婚損害賠償?shù)姆秶线^于狹窄，但是，如果因賭博、吸毒等惡習(xí)造成夫妻感情破裂引起離婚的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)具體情況，在調(diào)解或判決離婚的同時，對無過錯方給予損害賠償。財產(chǎn)上的損害和人身方面的損害以及精神方面的損害三種情形，對于其他的如：吸毒、賭博等引起的損害并不是離婚損害賠償上的“損害”。（3）違法行為與損害事實之間的因果關(guān)系：是指過錯方實施的2001年新《婚姻法》第四十六條規(guī)定的行為是導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而引起的離婚，并且造成了無過錯方物質(zhì)損害和非物質(zhì)損害的直接原因，如果這個關(guān)系不成立，那么，過錯方就不必承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。（5）離婚，這一要件是要求離婚的客體必須是合法有效的婚姻，如果沒有離婚這一要件，也就不存在離婚損害賠償制度，因此，我認(rèn)為：離婚只是構(gòu)成離婚損害賠償?shù)某绦蛞饬x上的要件，而不是實體意義上的要件。因此，應(yīng)該把婚姻關(guān)系中的損害賠償請求權(quán)規(guī)定為配偶，家庭成員等，因為在離婚損害賠償中，不同的損害形態(tài)侵害的是不同的主體，根據(jù)我國《婚姻法》第四十六條規(guī)定的：在重婚和同居中，侵權(quán)一方是重婚的配偶和第三者，所以，在重婚和同居中，訴訟的主體就是婚姻法家庭關(guān)系中的配偶雙方，有過錯的第三者就成為了共同侵權(quán)者參加訴訟。（2）離婚損害賠償?shù)倪m用范圍根據(jù)我國《婚姻法》規(guī)定，離婚損害賠償有兩種方式：一種是協(xié)議離婚，一種是訴訟離婚，因為協(xié)議離婚和訴訟離婚兩者之間都有相同的法律效力，采用協(xié)議離婚的，當(dāng)事人雙方有權(quán)就給予損害賠償方面的問題進(jìn)行協(xié)議約定，約定不成時，可以提起訴訟離婚，因為離婚損害賠償制度就是法律規(guī)定的對弱者和無過錯方的扶助保護(hù)，在無過錯方協(xié)議離婚時，可能對享有損害賠償?shù)恼埱髾?quán)不是很了解，在此無過錯方只有通過訴訟，法院就該問題應(yīng)該允許其在一定的時間內(nèi)提出損害賠償，從而維護(hù)無過錯當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于（婚姻法）的若干解釋》規(guī)定：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，無過錯一方有權(quán)就其所受到的損害要求過錯方承擔(dān)損害賠償責(zé)任，這在婚姻法關(guān)系中，法律保護(hù)離婚當(dāng)事人合法權(quán)益的需要，而且《婚姻法》還規(guī)定了侵害配偶權(quán)的離婚過錯損害賠償制度，無過錯的一方就可以有效地運用民事制裁手段制裁重婚，家庭暴力等違法行為，并且在經(jīng)濟(jì)上予以制裁，對受害一方給予一定的補償，以保障婚姻家庭中的婦女、兒童的合法權(quán)益，最終實現(xiàn)保護(hù)合法婚姻和保障無過錯的配偶的合法權(quán)益。參考文獻(xiàn)[1]巫昌禎主編《婚姻法學(xué)》2002版，第252256頁； [2]翟樹山著《婚姻法賠償論》2002版；[3]王利明、楊立新《侵權(quán)行為法》法律出版社，1996年版，第6875頁；[4]依照最高人民法院《關(guān)于適用（婚姻法）若干問題的解釋（一）》的規(guī)定第二篇：論我國離婚損害賠償制度論我國離婚損害賠償制度離婚損害賠償是修訂后的《婚姻法》最引人關(guān)注的規(guī)定之一，它的制定使法律對婚姻當(dāng)事人的合法權(quán)益的保護(hù)更加有力，使司法機關(guān)對相關(guān)案件的審理和判決有了更為清晰的法律依據(jù)。一、離婚損害賠償制度的內(nèi)容《婚姻法》在第五章救助措施與法律責(zé)任中第46條規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。該條規(guī)定還明確了下列問題：第一，享有賠償請求權(quán)的主體僅限于夫妻中無過錯的一方；第二，無過錯方提起損害賠償請求，必須以離婚為條件；第三，提起離婚損害賠償，僅限于上述法定事由。二、離婚損害賠償制度的意義離婚損害賠償制度維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。而且侵權(quán)手段更加惡劣，因夫妻一方有婚外情、通奸、姘居、及家庭暴力的有增無減。離婚損害賠償制度的確立，給離婚受害方提供了保護(hù)其合法權(quán)益的法律依據(jù)。有人擔(dān)心，離婚損害賠償制度的設(shè)立，無論從主觀或客觀上都會對離婚造成一定的限制，這是違背婚姻自由原則的。離婚不僅使夫妻雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，既解除了婚姻契約，而且也必將使無過錯一方處于弱勢狀態(tài)。在這種情況下，無過錯方寧愿勉強維持脆弱不堪的婚姻，也不會輕易去選擇離婚，因為離婚就意味著精神依托和物質(zhì)都得不到保障。離婚損害賠償?shù)奶岢?，在某種角度來講為受害者提供了物質(zhì)上的賠償，具有救濟(jì)、補償、和安慰作用，為受害者因為解除婚姻契約而消除了許多顧慮，從而拓展和深化了婚姻的解除自由空間，體現(xiàn)了婚姻自由原則。在為確立離婚損害賠償制度之前，婚姻司法實踐中遇到的無過錯方的損害通常無法得到賠償。離婚損害賠償制度的提出，是對夫妻雙方忠誠義務(wù)的有力保障。三、婚姻損害賠償制度在舉證責(zé)任方面存在的問題根據(jù)婚姻法第四十六條的規(guī)定，有權(quán)主張損害賠償?shù)氖?無過錯方?。這樣舉證的責(zé)任就落在了無過錯的受害一方。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》（以下簡稱為若干解釋）第二條規(guī)定：?婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的‘有配偶者與他人同居’的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。但往往會由于收集證據(jù)材料及運用證據(jù)不當(dāng)而引發(fā)權(quán)益之間的沖突。當(dāng)然，有相當(dāng)一部分權(quán)利主張者根本無法提供此方面的證據(jù)材料。法院的法官明知存有侵權(quán)的事實卻苦于證據(jù)的缺乏而無法對被侵犯的民事權(quán)益給予相應(yīng)的民事救濟(jì)。我個人認(rèn)為：適當(dāng)適時適地地采用過錯推定，實行舉證責(zé)任倒置，會加大受害方合法權(quán)益的保護(hù)力度。?我們主張，無過錯責(zé)任或者特殊侵權(quán)場合，我國民法應(yīng)借鑒法國的經(jīng)驗，侵權(quán)人侵害自然人物質(zhì)性人格權(quán)，無論侵權(quán)人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任。正由于過錯推定是從保護(hù)受害人利益考慮而產(chǎn)生的，其主要目的是對受害人提供救濟(jì)，因此我個人認(rèn)為可以也應(yīng)該將過錯推定原則引入到婚姻家庭領(lǐng)域中的損害賠償制度中。正如本文前面所述，?法律視婚姻僅為民事契約?，確立婚姻法的損害賠償制度源于婚姻的?契約?本質(zhì)，更何況婚姻家庭關(guān)系是感情色彩非常濃厚的民事法律關(guān)系，它具有強烈的倫理道德性，復(fù)雜性，會使婚姻家庭領(lǐng)域隨時可能出現(xiàn)法律所預(yù)料未及的新情況、新問題。同時，也加大了對無過錯受害方的保護(hù)力度。四、完善我國離婚損害制度的若干建議當(dāng)前，需對離婚損害賠償制度做進(jìn)一步的“完善”，以充分實現(xiàn)該制度保護(hù)無過錯方利益的功能。即便增加上述情形，也難免有疏漏，故從立法技術(shù)上考慮，還需在具體情形之后設(shè)一個兜底條款：“其他導(dǎo)致離婚的重大情形”。因為，絕大多數(shù)婚姻過錯行為發(fā)生時多處在隱秘狀態(tài)，很難有第三人在場，無過錯的配偶一方更是不知情。因此，需從證據(jù)規(guī)則入手，針對具體情況，作