【正文】 定，違反國家規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。肖過房非法采伐珍貴樹木的行為于1997年7月，而2000年4月受審，又如何適用刑法？被告人肖過房的犯罪行為發(fā)生于1997年7月，此時修訂后的刑法尚未施行，而審判卻在2000年４月，修訂后的刑法已經(jīng)施行，是適用修訂前的刑法還是適用修訂后的刑法，只能根據(jù)修訂后的刑法第12條第一款規(guī)定的關(guān)于法的溯及力適用“從舊兼從輕”的原則來處理。即連續(xù)犯有一部分行為在舊法時期實(shí)行，另一部分行為在新法時期實(shí)行，應(yīng)統(tǒng)一適用新法，不可以一部分犯罪事實(shí)適用舊法，又同時以另一部分犯罪事實(shí)適用新法。連續(xù)犯在本質(zhì)上是數(shù)罪，因具有連續(xù)性在裁判上以一罪論處，不實(shí)行數(shù)罪并罰。所謂連續(xù)犯，是指行為人出于連續(xù)的同一故意，連續(xù)實(shí)施數(shù)個獨(dú)立成罪的行為，觸犯同一罪名的犯罪。據(jù)此，我們認(rèn)為只要行為人是非法采伐、毀壞珍貴樹木的，就構(gòu)成犯罪，至于采伐、毀壞珍貴樹木的數(shù)量多少或損失大小則是“情節(jié)嚴(yán)重”與否的量刑情節(jié)，不影響定罪。根據(jù)《最高法院關(guān)于審理破壞森林資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，“情節(jié)嚴(yán)重”主要包括以下幾種情形：1．非法采伐珍貴樹木二株以上或者毀壞珍貴樹木致使珍貴樹木死亡三株以上的；2．非法采伐珍貴樹木二立方米以上的；3．為首組織、策劃、指揮非法采伐或者毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的；4．其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。③“非法收購、運(yùn)輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品”是指違反法律規(guī)定，對珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品進(jìn)行收購、運(yùn)輸、加工、出售的行為。森林法規(guī)定：“對自然保護(hù)區(qū)以外的珍貴樹木和林區(qū)內(nèi)具有特殊價值的植物資源，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真保護(hù)；未經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市林業(yè)主管部門批準(zhǔn)，不得采伐和采集。從法條文義上來理解是“違反森林法的規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木的”即構(gòu)成犯罪。同時，本案兩被告人明知南方紅豆杉是國家珍貴樹種而非法采伐，法院以非法采伐珍貴樹木罪定罪處罰是正確的。③在定罪要件上，非法采伐珍貴樹木罪不要求數(shù)額較大，只要有該犯罪行為即構(gòu)成該罪；而盜伐、濫伐林木罪則要求數(shù)額較大才構(gòu)成該罪。但兩者又有明顯的不同：①其主要區(qū)別就是犯罪的對象不同，非法采伐珍貴樹木罪的犯罪對象必須是國家保護(hù)的珍貴樹木，而盜伐、濫伐林木罪的犯罪對象則是珍貴樹木以外的其他林木。非法采伐珍貴樹木罪與盜伐、濫伐林木罪是《刑法》分別規(guī)定的兩種不同的罪，屬并列關(guān)系。盜伐、濫伐國家級自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的森林或者其他林木的，從重處罰。【濫伐林木罪】違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。第344條【非法采伐珍貴樹木罪】 違反國家規(guī)定，非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物的，或者非法收購、運(yùn)輸、加工、出售珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物及其制品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金?！締栴}】試析非法采伐珍貴樹木罪與盜伐、濫伐林木罪的區(qū)別。爾后也采取雇請郵政車裝運(yùn)以假路單通行的手段，分三次將紅豆杉方料運(yùn)往福建省仙游縣、惠安縣出賣，共獲利3330元。肖先勇等人將非法采伐的南方紅豆杉出賣后共獲利13500元，肖先勇從中分得贓款1200元。爾后，采取雇請郵政車裝運(yùn)并以假路單通行以及用西瓜偽裝裝運(yùn)等手段，分三次將紅豆杉方料、原木運(yùn)到福建省仙游縣、惠安縣出賣。第一篇：環(huán)境與資源保護(hù)法案例案例三環(huán)境與資源保護(hù)法案例【案例3】肖先勇、肖過房兄弟通過他人得知，國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉木質(zhì)優(yōu)良，在福建省沿海各縣售價很高，想到本地就有此木，遂起意非法采伐南方紅豆杉出賣獲利。1997年9月至1999年8月4日，被告人肖先勇在未到林業(yè)部門辦理有關(guān)采伐手續(xù)的情況下，伙同他人雇請民工先后四次非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉11株。其中，1999年5月31日，當(dāng)肖先勇等人非法雇請郵政車以假路單通行的手法將紅豆杉運(yùn)往福建出賣的途中，被瑞金市黃沙木材檢查站查獲。1997年7月，被告人肖過房也雇請民工非法采伐國家一級保護(hù)珍貴樹木南方紅豆杉2株。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告肖先勇、肖過房以非法獲利為目的，違反森林法規(guī)，明知南方紅豆杉為國家保護(hù)的珍貴樹木而非法采伐，其行為均已構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪。構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪是否有數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題？肖先勇非法采伐珍貴樹木的行為發(fā)生于1997年9月至1999年8月，先后作案四次，跨越新舊刑法，應(yīng)如何適用刑法？肖過房非法采伐珍貴樹木的行為于1997年7月，而2000年4月受審，又如何適用刑法？、濫伐林木罪的區(qū)別。第345條【盜伐林木罪】盜伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑并處罰金；數(shù)量特別巨大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。【非法收購、運(yùn)輸盜伐、濫伐的林木罪】非法收購、運(yùn)輸明知是盜伐、濫伐的林木，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。以上為《刑法》所規(guī)定的內(nèi)容。兩者的犯罪構(gòu)成要件基本相同，所謂非法采伐也就是未經(jīng)林業(yè)主管部門批準(zhǔn)許可的盜伐或?yàn)E伐。②兩罪要求的主觀意識不同，非法采伐珍貴樹木罪要求行為人主觀上必須明知是珍貴樹木而非法采伐，如果主觀上不明知是珍貴樹木而非法采伐，則不構(gòu)成本罪，應(yīng)按盜伐、濫伐林木罪處罰。本案涉及的南方紅豆杉屬于一級珍貴樹種。構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪是否有數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)問題？從《刑法》第三百四十四條來看，構(gòu)成非法采伐珍貴樹木罪，沒有具體的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)；目前也無法律法規(guī)或司法解釋對此作出規(guī)定。①”非法采伐珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”是指違反森林法及其有關(guān)法規(guī)，未經(jīng)有關(guān)主管部門批準(zhǔn)而采伐珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物。②”“毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物”是指采用剝皮、砍枝、取脂等方式使珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物死亡或者影響其正常生長。本條規(guī)定了兩檔刑罰，只要實(shí)施了非法采伐、毀壞珍貴樹木或者國家重點(diǎn)保護(hù)的其他植物行為的，即處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。《刑法》第三百四十四條的非法采伐珍貴樹木罪的法條中并無“數(shù)量較大”的規(guī)定，從立法目的上考慮，是因?yàn)檎滟F樹木作為國家的寶貴資源受國家法律的特別保護(hù)。肖先勇非法采伐珍貴樹木的行為發(fā)生于1997年9月至1999年8月，先后作案四次，跨越新舊刑法，應(yīng)如何適用刑法？首先，我們認(rèn)為被告人肖先勇的犯罪行為屬于連續(xù)犯。肖先勇出于非法采伐珍貴樹木南方紅豆杉的同一故意，連續(xù)四次實(shí)施了非法采伐紅豆杉的行為，每次行為都獨(dú)立成罪，觸犯的都是非法采伐珍貴樹木的同一罪名，其行為符合連續(xù)犯的特征。正因?yàn)檫B續(xù)犯以一罪論處，在刑法效力的適用上自有其特點(diǎn)：犯罪行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，追訴期限從犯罪行為終了之日起計(jì)算。因?yàn)樾は扔伦詈笠淮畏缸镄袨榘l(fā)生于1999年8月，即現(xiàn)行《刑法》施行之后，因此本案判決對肖先勇的行為適用新刑法（即1