【正文】 容、法律效力以及編制方法等都是不同的。如果是因?yàn)闆](méi)有依照法定程序?qū)嵤徲?jì)而造成的程序上的違法，那么無(wú)論多么完美的審計(jì)報(bào)告也是經(jīng)不起法律檢驗(yàn)的。《審計(jì)法》對(duì)審計(jì)程序作出了具體而明確的規(guī)定，如“提前3天送達(dá)審計(jì)通知書(shū)、審計(jì)報(bào)告應(yīng)當(dāng)征求被審計(jì)單位意見(jiàn)、應(yīng)進(jìn)行三級(jí)復(fù) 核”等5。從而加重了審計(jì)機(jī)關(guān)的負(fù)擔(dān)，某種程度上影響了審計(jì)程序執(zhí)行的難度。（六）對(duì)審計(jì)職能的宣傳力度不夠由于審計(jì)機(jī)關(guān)缺乏對(duì)外宣傳的力度，以致被人認(rèn)為審計(jì)是萬(wàn)能的守護(hù)神。監(jiān)督人員不能敢于碰硬，往往說(shuō)輕了沒(méi)人聽(tīng)，說(shuō)重了別人跟你急。審計(jì)機(jī)關(guān)在監(jiān)督執(zhí)行審計(jì)程序、監(jiān)督審計(jì)質(zhì)量方面力度不大。審計(jì)人員還停留在傳統(tǒng)的審計(jì)模式上，已經(jīng)遠(yuǎn)不能適應(yīng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展需要。缺乏質(zhì)量意識(shí)，總認(rèn)為審計(jì)質(zhì)量是領(lǐng)導(dǎo)的事情，作為審計(jì)人員能查多少是多少，審計(jì)質(zhì)量與己關(guān)系不大，責(zé)任意識(shí)淡薄，審計(jì)過(guò)程結(jié)束后把有關(guān)資料交給其他人員整理檔案了事，把審計(jì)質(zhì)量作為重要工作來(lái)對(duì)待做得不夠，貫徹執(zhí)行審計(jì)準(zhǔn)則不到位，干到什么程度算什么程度，工作目標(biāo)和方向不明確，審計(jì)質(zhì)量意識(shí)淡薄。（二）審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制不嚴(yán)謹(jǐn)主要表現(xiàn)：執(zhí)行審計(jì)報(bào)告編審準(zhǔn)則不嚴(yán)，審計(jì)報(bào)告內(nèi)容不全，反映被審單位情況多，報(bào)告審計(jì)情況少，反映查處問(wèn)題多，提供改進(jìn)意見(jiàn)和建議少，審計(jì)報(bào)告責(zé)任落實(shí)不到位，按規(guī)定”審計(jì)組長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)對(duì)提出的審計(jì)報(bào)告的真實(shí)性負(fù)責(zé)”,但由于缺乏明確的監(jiān)督檢查和責(zé)任追究制度,因而少報(bào)漏報(bào),故意隱瞞不報(bào)審計(jì)查處問(wèn)題的現(xiàn)象在一定程度上比較嚴(yán)重。2一、審計(jì)報(bào)告質(zhì)量存在的問(wèn)題及成因今年來(lái)，各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹執(zhí)行審計(jì)法及其實(shí)施條例和國(guó)家審計(jì)準(zhǔn)則，全面加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量建設(shè)，督促審計(jì)查出問(wèn)題的整改落實(shí)，充分發(fā)揮審計(jì)監(jiān)督職能、建設(shè)性作用和“免疫系統(tǒng)”功能，提高全市審計(jì)機(jī)關(guān)依法行政質(zhì)量再上新臺(tái)階，但審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量不高、審計(jì)成果轉(zhuǎn)化不夠的問(wèn)題仍是影響審計(jì)監(jiān)督作用發(fā)揮、制約審計(jì)工作發(fā)展的關(guān)鍵問(wèn)題，其主要問(wèn)題及成因有以下幾個(gè)方面：（一）審計(jì)人員對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量認(rèn)識(shí)不足、重視不夠綜合歸納審計(jì)結(jié)果編寫(xiě)審計(jì)報(bào)告是一項(xiàng)費(fèi)時(shí)、細(xì)致的工作，隨著審計(jì)監(jiān)督1審計(jì)署 審計(jì)署關(guān)于印發(fā)修訂后的《審計(jì)法》宣傳提綱的宣傳 2006年3月1日、作者：豐曉玲 《審計(jì)月刊》2006年第20期領(lǐng)域的不斷拓展，新生事物日薪月異，審計(jì)任務(wù)日益加重，特別是開(kāi)展經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)工作以后，審計(jì)項(xiàng)目越來(lái)越多，任務(wù)越來(lái)越重，審計(jì)力量明顯不足，審計(jì)人員壓力進(jìn)一步加大，為了保證按時(shí)完成任務(wù)，部分審計(jì)人員應(yīng)付審計(jì)任務(wù)的現(xiàn)象比較突出，忽視了審計(jì)報(bào)告質(zhì)量。1隨著審計(jì)報(bào)告使用主體的日益廣泛和公眾對(duì)審計(jì)報(bào)告的日益關(guān)注,審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量也有了更高的要求。本文首先剖析審計(jì)報(bào)告質(zhì)量存在問(wèn)題的成因,接著對(duì)提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的對(duì)策以及如何有效控制審計(jì)質(zhì)量,形成嚴(yán)密健全的審計(jì)報(bào)告質(zhì)量體系進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：審計(jì) 報(bào)告 質(zhì)量 措施目錄摘 要 1 目錄 2一、審計(jì)報(bào)告質(zhì)量存在的問(wèn)題及成因....................................3（一）審計(jì)人員對(duì)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量認(rèn)識(shí)不足、重視不夠..................3（二）審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制不嚴(yán)謹(jǐn)....................................4（三）審計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)不適應(yīng)工作需要................................4（四）審計(jì)目標(biāo)不明，審計(jì)質(zhì)量不高................................4（五）審計(jì)人員依法行政觀念不強(qiáng)..................................5（六）對(duì)審計(jì)職能的宣傳力度不夠..................................5二、提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的條件..........................................5（一）嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤徲?jì)..................................5（二）客觀公正地進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)....................................6（三）按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容和重點(diǎn)開(kāi)展審計(jì)......................6三、提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的措施..........................................7（一）制定方案環(huán)節(jié)，應(yīng)充分調(diào)查了解，確定審計(jì)目標(biāo)重點(diǎn)、明確審計(jì)思路和方法.....................................................7（二）審計(jì)查證環(huán)節(jié)，應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行方案，審深查透做實(shí)，不遺漏對(duì)相關(guān)情況和問(wèn)題的查實(shí)...............................................7（三）征求意見(jiàn)環(huán)節(jié)，應(yīng)充分溝通，聽(tīng)取意見(jiàn)，重視對(duì)反饋意見(jiàn)的處理..8（四）法規(guī)審理環(huán)節(jié)，應(yīng)圍繞審計(jì)方案，全面進(jìn)行質(zhì)量檢修............8四、提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的建議.........................................10（一）重視市場(chǎng)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用.................................10（二）重視對(duì)審計(jì)人員的控制.....................................10（四）對(duì)審計(jì)過(guò)程的控制.........................................11五、參考文獻(xiàn):......................................................12 企業(yè)審計(jì)報(bào)告質(zhì)量問(wèn)題探討引言隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和證券市場(chǎng)的進(jìn)一步深入發(fā)展,社會(huì)各界,包括投資者和公司管理人員對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求與日俱增,因此也就涉及到審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量問(wèn)題。第一篇：審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制摘 要審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)工作的生命線，審計(jì)報(bào)告是真實(shí)反映審計(jì)工作的最終載體，從某種意義上講，審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量好壞，直接體現(xiàn)審計(jì)工作質(zhì)量和成果。因此，提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量水平，必須先全面了解審計(jì)報(bào)告質(zhì)量存在的問(wèn)題及成因，在此基礎(chǔ)上嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤徲?jì)、按照審計(jì)方案確定的內(nèi)容，目標(biāo)和重點(diǎn)開(kāi)展審計(jì)、客觀公正地進(jìn)行審計(jì)評(píng)價(jià)；本文從與審計(jì)報(bào)告質(zhì)量直接相關(guān)的幾個(gè)重點(diǎn)環(huán)節(jié)入手，進(jìn)行了深入分析和思考，并給出了具體有效的措施。建立健全審計(jì)報(bào)告質(zhì)量體系,加強(qiáng)審計(jì)力度,嚴(yán)把審計(jì)質(zhì)量關(guān),是預(yù)防和解決審計(jì)報(bào)告質(zhì)量虛假問(wèn)題的重要手段。審計(jì)署《2008至2012年審計(jì)工作發(fā)展規(guī)劃》提出,到2012年認(rèn)真貫徹落實(shí)審計(jì)法和審計(jì)法實(shí)施條例，進(jìn)一步加強(qiáng)審計(jì)監(jiān)督，不斷增強(qiáng)審計(jì)工作的主動(dòng)性、宏觀性、建設(shè)性、開(kāi)放性和科學(xué)性，把審計(jì)工作更好地融入全面建設(shè)小康社會(huì)發(fā)展全局，推進(jìn)民主法治，維護(hù)國(guó)家安全，保障國(guó)家利益，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。因此,審計(jì)人員必須采取謹(jǐn)慎的態(tài)度,實(shí)事求是地反映審計(jì)事項(xiàng)的結(jié)果,使審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量經(jīng)得起各種檢驗(yàn)。審計(jì)結(jié)束后，找一個(gè)“范本”進(jìn)行改頭換面交賬了事，致使審計(jì)評(píng)價(jià)意見(jiàn)千篇一律，所提改進(jìn)意見(jiàn)和建議缺乏針對(duì)性，可行性。審計(jì)報(bào)告復(fù)核基本上都是”就報(bào)告看報(bào)告”,對(duì)于審計(jì)報(bào)告所反映情況是否真實(shí)，是否恰當(dāng)?shù)龋瑢徍朔蠒r(shí)無(wú)法把關(guān)，所有這些都是造成審計(jì)報(bào)告質(zhì)量不高的直接原因.（三）審計(jì)隊(duì)伍素質(zhì)不適應(yīng)工作需要（四）審計(jì)目標(biāo)不明，審計(jì)質(zhì)量不高審計(jì)人員對(duì)審計(jì)質(zhì)量的認(rèn)識(shí)不高。對(duì)一些問(wèn)題，查的不深不透，如招待費(fèi)超支、不合規(guī)票據(jù)、挪用專(zhuān)項(xiàng)資金等問(wèn)題，沒(méi)有從更深層次查找問(wèn)題、分析原因，找出問(wèn)題的根本原因。4 3 4 謝海飛 《如何提高審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量》 審計(jì)廣角 來(lái)源：市審計(jì)局 《在全市“審計(jì)質(zhì)量提升年”動(dòng)員會(huì)議上的講話》 2010330（五）審計(jì)人員依法行政觀念不強(qiáng)對(duì)依法行政、嚴(yán)格審計(jì)程序，往往是講起來(lái)重要，做起來(lái)次要，忙起來(lái)不要；同時(shí)也有些審計(jì)人員覺(jué)悟不高，怕麻煩、怕吃苦，有做一天和尚撞一天鐘的現(xiàn)象，只求過(guò)得去，不求過(guò)得硬，審計(jì)工作總停留在一般水平上。監(jiān)督檢查不到位，走形式，走過(guò)場(chǎng)。依法行政、依法審計(jì)的步伐太慢。一是有些領(lǐng)導(dǎo)和機(jī)關(guān)部門(mén)缺乏對(duì)審計(jì)嚴(yán)肅性的了解，對(duì)審計(jì)機(jī)關(guān)的要求太高，期望值太大，把本不應(yīng)由審計(jì)人員參與的，也要由審計(jì)機(jī)關(guān)參與，要求審計(jì)機(jī)關(guān)在一定時(shí)限內(nèi)，將某些問(wèn)題搞清楚、說(shuō)明白，使審計(jì)機(jī)構(gòu)缺乏獨(dú)立性和自主權(quán)，成年忙于應(yīng)付，從而也無(wú)法認(rèn)真執(zhí)行審計(jì)程序，審計(jì)質(zhì)量無(wú)法提高，其審計(jì)效果往往事與愿違；二是有些單位和個(gè)人為了弄清本單位的情況或證明自己什么，也千方百計(jì)的要求審計(jì)部門(mén)為其沒(méi)問(wèn)題提供擔(dān)保，把國(guó)家審計(jì)當(dāng)作中介、擔(dān)保、公正機(jī)構(gòu)。二、提高審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的條件（一）嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤徲?jì)國(guó)家審計(jì)是依法進(jìn)行的審計(jì)。而審計(jì)報(bào)告中的許多內(nèi)容與依法審計(jì)是分不開(kāi)的。因此,嚴(yán)格依照法定程序?qū)嵤徲?jì),是編制好審計(jì)報(bào)告 5作者:審計(jì)署黨組成員、總審計(jì)師孫寶厚 《關(guān)于審計(jì)報(bào)告編制與審核的規(guī)范化問(wèn)題》 20051216篇二：審計(jì)報(bào)告的編寫(xiě)及質(zhì)量控制規(guī)范 審計(jì)報(bào)告的編寫(xiě)及質(zhì)量控制規(guī)范徐州市審計(jì)局 徐霄鵬審計(jì)報(bào)告是指具體承辦審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)人員或?qū)徲?jì)組織就審計(jì)工作的結(jié)果向其委托人、授權(quán)人或其他法定報(bào)告對(duì)象，提交的書(shū)面文件，它是審計(jì)工作情況和結(jié)果的綜合反映，是體現(xiàn)審計(jì)成果的主要形式。本文所談的審計(jì)報(bào)告主要是指國(guó)家審計(jì)中審計(jì)組向?qū)徲?jì)機(jī)關(guān)提交的審計(jì)報(bào)告，它是審計(jì)組在現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)結(jié)束后向其所在的審計(jì)機(jī)關(guān)提出的關(guān)于審計(jì)任務(wù)完成情況和審計(jì)結(jié)果的書(shū)面文件。一、重現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)，輕審計(jì)報(bào)告，對(duì)審計(jì)報(bào)告缺乏正確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度。審計(jì)報(bào)告是整個(gè)審計(jì)工作的一個(gè)重要組成部分，審計(jì)工作離不開(kāi)審計(jì)報(bào)告。審計(jì)報(bào)告的寫(xiě)作是對(duì)審計(jì)工作和審計(jì)成果通過(guò)文字加以反映的一種手段，是對(duì)具體審計(jì)工作的綜合和概括。審計(jì)報(bào)告的優(yōu)劣，不僅體現(xiàn)了審計(jì)工作的質(zhì)量，同時(shí)也體現(xiàn)了審計(jì)人員的素質(zhì)和水平。如果水平不高，又不負(fù)責(zé)任，粗枝大葉，其所寫(xiě)的報(bào)告文也必然會(huì)有這樣那樣的問(wèn)題。如果“數(shù)字清楚，文字糊涂”，不能正確地使用報(bào)告和作出正確的表達(dá)，那將事倍功半，有時(shí)還可能造成難以挽回的損失。審計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范是審計(jì)機(jī)關(guān)和審計(jì)人員開(kāi)展審計(jì)工作時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循的行為規(guī)則，按照既定規(guī)則依法、科學(xué)、有序、高效運(yùn)行，從總體上提高審計(jì)業(yè)務(wù)質(zhì)量。審計(jì)組應(yīng)當(dāng)根據(jù)審計(jì)工作底稿以及相關(guān)資料，在綜合分析、歸類(lèi)、整理、核對(duì)的基礎(chǔ)上，匯總形成審計(jì)報(bào)告。編制審計(jì)報(bào)告一般步驟為：（－）整理和分析審計(jì)工作底稿（二）提煉審計(jì)資料，精選審計(jì)證據(jù)（三）討論編寫(xiě)提綱，草擬審計(jì)報(bào)告（四）征求被審計(jì)單位意見(jiàn)，修訂審計(jì)報(bào)告（五）對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行復(fù)核（六）審計(jì)機(jī)關(guān)審定審計(jì)報(bào)告。審計(jì)工作底稿是審計(jì)人員實(shí)施審計(jì)工作的原始記錄，是編寫(xiě)審計(jì)報(bào)告的直接依據(jù)。1．檢查審計(jì)方案規(guī)定的審計(jì)任務(wù)是否都已完成，且有相應(yīng)的工作底稿支持。3．檢查審計(jì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的事實(shí)是否清楚，相應(yīng)的審計(jì)證據(jù)是否充分、適當(dāng)。根據(jù)審計(jì)工作底稿編寫(xiě)的審計(jì)報(bào)告，可以使審計(jì)報(bào)告將審計(jì)方案要解決的問(wèn)題，達(dá)到的目的完成；審計(jì)報(bào)告所列的事項(xiàng)根據(jù)查證的材料編寫(xiě)，數(shù)字不準(zhǔn)、事實(shí)含糊不清的不能編寫(xiě)進(jìn)去，審計(jì)的主要問(wèn)題不會(huì)出現(xiàn)失誤和遺漏。三、編寫(xiě)的審計(jì)報(bào)告經(jīng)不起推敲，缺乏認(rèn)真、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奈娘L(fēng)。體現(xiàn)黨和國(guó)家的方針、政策，符合國(guó)家的財(cái)經(jīng)法規(guī)；事實(shí)、文字表達(dá)、數(shù)字、引用法規(guī)等正確；全面反映客觀實(shí)際，突出重點(diǎn)問(wèn)題；行文符合程序；文字精練通達(dá)等基本要求。目前的審計(jì)工作中，部分同志因重現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)，輕審計(jì)報(bào)告，對(duì)審計(jì)報(bào)告缺乏正確、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，審計(jì)報(bào)告的編寫(xiě)違反準(zhǔn)則規(guī)范情況，存在著審計(jì)報(bào)告內(nèi)行看不明白，外行看不懂的問(wèn)題，經(jīng)不起推敲，不能達(dá)到李金華審計(jì)長(zhǎng)提出的“是什么，為什么，怎么樣，怎么辦”的要求。要把事情的來(lái)龍去脈、因果關(guān)系交代清楚。（二）內(nèi)容完整，重點(diǎn)突出為了完整準(zhǔn)確地反映審計(jì)結(jié)果，對(duì)被審計(jì)單位一定時(shí)期內(nèi)財(cái)政財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法和效益作出正確評(píng)價(jià)，審計(jì)報(bào)告的內(nèi)容必須完整。在完整的同時(shí)，還應(yīng)突出重點(diǎn)，主次分明。（三）層次清晰，結(jié)構(gòu)合理為了便于報(bào)告使用者閱讀，以做出正確的判斷和決策，審計(jì)報(bào)告應(yīng)做到層次清晰，結(jié)構(gòu)合理。結(jié)構(gòu)合理，就是報(bào)告的內(nèi)容框架應(yīng)符合規(guī)范要求，主次問(wèn)題排列合理。在講一個(gè)問(wèn)題時(shí)要先說(shuō)明事實(shí)，后定性，再提出處理意見(jiàn)，或者先擺情況，后評(píng)價(jià)，再提意見(jiàn)和建議。同時(shí)還要按照國(guó)家的法律、法規(guī)作為衡量是非的標(biāo)準(zhǔn)。審計(jì)定性一定要能夠把握事物的本質(zhì)特征，引用的法律、法規(guī)依據(jù)要得當(dāng)、準(zhǔn)確，引文時(shí)除寫(xiě)明文件名稱(chēng)和文號(hào)外，還應(yīng)將引用的有關(guān)條款寫(xiě)上，使審計(jì)報(bào)告對(duì)問(wèn)題的評(píng)價(jià)和處理更有說(shuō)服力。在寫(xiě)審計(jì)報(bào)告時(shí)應(yīng)盡量使用定性、定量、判斷和反映程度的詞匯，切記使用模棱兩可的文字和夸張的語(yǔ)言。（六）堅(jiān)持原則，實(shí)事求是堅(jiān)持原則是指審計(jì)報(bào)告應(yīng)依照國(guó)家的政策法規(guī)，對(duì)審計(jì)事項(xiàng)的真實(shí)、合法和效益作出公正的評(píng)價(jià)，態(tài)度要鮮明，不能含糊其詞，對(duì)問(wèn)題的定性和處理應(yīng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，正確地作出審計(jì)結(jié)論和處理意見(jiàn)，不回避矛盾，不避重就輕。對(duì)被審計(jì)單位存在的問(wèn)題，不是簡(jiǎn)單地按法論處，而還要從實(shí)際出發(fā)，客觀公正地分析問(wèn)題的因果關(guān)系和所處的客觀環(huán)境。李審計(jì)長(zhǎng)在全國(guó)審計(jì)工作會(huì)議上強(qiáng)調(diào)指出：“重視審計(jì)報(bào)告對(duì)于審計(jì)機(jī)關(guān)履行職責(zé)的作用，是國(guó)際審計(jì)發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)?！睂徲?jì)報(bào)告從審計(jì)機(jī)關(guān)的內(nèi)部業(yè)務(wù)文書(shū)變?yōu)閷徲?jì)機(jī)關(guān)對(duì)外發(fā)布的審計(jì)結(jié)果文書(shū)，能夠全 面、完整地反映審計(jì)工作開(kāi)展情況和審計(jì)結(jié)果，審計(jì)報(bào)告作為審計(jì)結(jié)果的最終載體，向社會(huì)公布，是審計(jì)機(jī)關(guān)對(duì)外發(fā)布的審計(jì)法律文書(shū)。參考文獻(xiàn)： 1．孔金華、王魯平等編著，《實(shí)用審計(jì)應(yīng)用文寫(xiě)作》。2．李金華主編，《審計(jì)干部審計(jì)知識(shí)讀本》。5篇三：項(xiàng)目質(zhì)量控制審計(jì)報(bào)告項(xiàng)目質(zhì)量控制審計(jì)報(bào)告（)篇四：關(guān)于審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制的思考關(guān)于審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制的思考 摘要：審計(jì)報(bào)告是審計(jì)機(jī)關(guān)實(shí)施審計(jì)后，對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益發(fā)表審計(jì)意見(jiàn)的書(shū)面文件，是審計(jì)結(jié)果的最終載體。因此，必須認(rèn)真把握好審計(jì)報(bào)告質(zhì)量控制的重要環(huán)節(jié)。關(guān)鍵詞：審計(jì)；報(bào)告；質(zhì)量；控制中圖分類(lèi)號(hào)：p239 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：a 文章編號(hào)： 1001828x(2011)01010302 審計(jì)質(zhì)量是審計(jì)的生命線，審計(jì)不講質(zhì)量，就失去了意義和作用。審計(jì)報(bào)告質(zhì)量的優(yōu)劣，從小范圍講直接關(guān)系到個(gè)體審計(jì)項(xiàng)目質(zhì)量的好壞，從大的方面就會(huì)影響到領(lǐng)導(dǎo)宏觀決策的準(zhǔn)確性。如何加強(qiáng)審計(jì)報(bào)告的質(zhì)量控制意義非常重大。審計(jì)組的審