【正文】 得到解決，但卻在社會上造成人民群眾信訪不信法的惡劣影響。矛盾糾紛的當事人為維護自身的權(quán)益，在矛盾出現(xiàn)之初，大多都能通過正當?shù)耐緩胶褪侄螌で簏h政組織和有關(guān)單位部門解決紛爭，希望能公正、公平地解決問題。過去的糾紛多發(fā)生在個人與個人之間，調(diào)處時當事人的情緒也較為溫和，現(xiàn)在的矛盾糾紛多由經(jīng)濟利益沖突引發(fā)，且大多發(fā)生在個人或群體基層組織、政府部門之間，有些群眾一旦發(fā)生糾紛就找政府解決，有時將矛頭指向政府部門，導(dǎo)致個人與組織、干部與群眾之間矛盾不斷上升，甚至還有相當一部分矛盾糾紛當事人抱著“小鬧小解決、大鬧大解決”的錯誤想法，為引起政府關(guān)注而采取越級上訪、集體上訪形式，以求達到自己的目的，情緒容易失控，行為較為激烈，給矛盾的調(diào)處帶來了相當大的難度和復(fù)雜性。許多糾紛如果處理不當，極易引發(fā)群體性事件。當前很多矛盾糾紛，由于糾紛主體利益一致，要求相似，往往“一枝動而百枝搖”，同時隨著農(nóng)村經(jīng)濟快速發(fā)展，越來越多的農(nóng)民民主法制意識不斷增強，組織化程度不斷提高。這類矛盾糾紛以利益沖突為特征，涉及政策、法律、經(jīng)濟和社會生活等方方面面，調(diào)處難度大。三、農(nóng)村社會矛盾糾紛的主要特征一是農(nóng)村社會矛盾糾紛類型的多樣性。伴隨著人們婚姻家庭觀念的轉(zhuǎn)變，近年來家庭婚姻類糾紛成逐年上升趨勢，農(nóng)村離婚率逐年上升，婚姻矛盾逐年升級。主要因村莊規(guī)劃不夠科學(xué)與規(guī)范；部分村民法律意識較為淡漠，對有關(guān)的法律法規(guī)充耳不聞、視而不見，“自主翻建或新建’，以致侵犯了他人的宅基地使用權(quán)或集體土地所有權(quán)而引發(fā)的矛盾糾紛；加之現(xiàn)在農(nóng)村年青人往往不愿意與父母住在一起，某些村民在翻建房屋時，為了能讓自己和父母分開居住“建新不拆舊”，形成事實上的“多占搶占”，而產(chǎn)生了矛盾糾紛；有一些村干部不按法律、村規(guī)民約辦事，亂許口，亂批地，也造成了許多糾紛；宅基地糾紛，往往特別難調(diào)處。群眾間的糾紛主要表現(xiàn)為：(1)、因宅基地、責(zé)任田引起的糾紛。由于法律條文枯燥難懂，群眾對法律、法規(guī)認識不到位，鄰里發(fā)生糾紛后不能正確運用法律武器維護自身權(quán)益，而基層組織又不能及時化解矛盾，從而導(dǎo)致鄰里之間矛盾不斷加深，家庭內(nèi)部成員之間關(guān)系不斷惡化。群眾對干部多心、不放心，有意見，反映村干部吃喝貪占和財務(wù)混亂的越級上訪問題仍居高不下。(3)、民主管理方面的問題。綜治網(wǎng)絡(luò)、人民調(diào)解網(wǎng)絡(luò)不健全，組織的不健全導(dǎo)致在基層工作中，基層網(wǎng)絡(luò)作用發(fā)揮不好，對因宅基地、土地、婚姻、鄰里關(guān)系等引發(fā)的民事糾紛不能及時妥善化解處理。(2)、管理職能與體制問題?；鶎痈刹颗c群眾釣惡性互動起了雙方的對立，基層群眾把對個別干部的埋怨轉(zhuǎn)化成對政策的不理解和對村委會的不信任。(1)、干部作風(fēng)問題。但是隨著經(jīng)濟的發(fā)展，一些關(guān)系與矛盾趨于復(fù)雜和緊張，存在著某些不安定的隱患和不和諧的因素；影響社會協(xié)調(diào)健康發(fā)展，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陽坡坪村矛盾糾紛有以下兩類。二、存在的主要矛盾糾紛通過逐戶走訪排查、實地調(diào)研和座談會的形式，向群眾宣傳黨的惠農(nóng)政策以及與群眾密切相關(guān)的國家法律法規(guī)，收集匯總了現(xiàn)階段陽坡坪村經(jīng)濟社會生產(chǎn)生活中存在的主要矛盾糾紛。第一篇：下鄉(xiāng)包村調(diào)研報告“大排查、大接訪、大化解”活動下鄉(xiāng)包村調(diào)研報告嵐縣食品藥品監(jiān)督管理局索海冰一、王獅鄉(xiāng)陽坡坪村基本情況陽坡坪村位于石橋山下，距209國道10公里，人口680人，165戶，耕地2450畝，宜林地3500余畝，全村黨員17人，學(xué)校一所，學(xué)生26人，村衛(wèi)生所一所。經(jīng)濟以種植、養(yǎng)殖業(yè)為主，有大牲畜200余頭，羊600余只，基本屬于自給自足的小農(nóng)經(jīng)濟，外出務(wù)工23人，人均收入2000余元。當前陽坡坪村各種關(guān)系基本協(xié)調(diào)，社會基本穩(wěn)定，生活水平不斷提高。群眾與村支委及干部間的矛盾糾紛。由于村領(lǐng)導(dǎo)班子成員素質(zhì)參差不齊，在政策執(zhí)行上時常出現(xiàn)偏差，對待群眾工作方法簡單粗暴，缺乏耐心細致的說服教育工作，對人民群眾反映時間題敷衍塞責(zé)，推諉拖拉，對正當要求臵若罔聞，對出現(xiàn)的矛盾糾紛不能及時調(diào)處，常搞高壓政策或“一言堂”，以人治代替法治、從而使小糾紛激化成大矛盾，因基層干部工作方式1簡單粗暴而引發(fā)的上訪事件時有發(fā)生。而群眾的上訪也讓村委會把其劃為“刁民”，干群關(guān)系逐步緊張。基層組織，群防群治作用發(fā)揮不好。矛盾長期得不到化解，基層群眾對村委會的信任度成下降趨勢。當前，農(nóng)民的民主法制意識逐步增強，然而少數(shù)村干部在村級集體事務(wù)管理中；沒有真正貫徹“四議兩公開”，最多是形式上做到了村務(wù)、財務(wù)公開，但對于涉及村民利益的重大事項，只是個別領(lǐng)導(dǎo)開個會就研究決定了，決策的不公開極易引發(fā)村民不滿，村民代表會和村民議事會多數(shù)形同擺設(shè)，村務(wù)管理缺乏有效的監(jiān)督。群眾與群眾之間的矛盾糾紛。這些糾紛糾紛既影響 著村內(nèi)的和諧、村風(fēng)的健康發(fā)展，也使干群關(guān)系進一步惡化。隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和農(nóng)民生活水平的提高，法治與村規(guī)民約、歷史與現(xiàn)狀的沖撞，村宅基地糾紛正呈逐年增多之勢。(2)、因家庭、婚姻關(guān)系引起的糾紛。農(nóng)村倫理道德遭甚至引發(fā)家庭暴力，虐待婦女、兒童、老人等犯罪現(xiàn)象。矛盾糾紛由傳統(tǒng)的婚姻家庭、繼承、贍養(yǎng)、鄰里等民間糾紛擴展到以經(jīng)濟利益訴求為主要特征的新型矛盾糾紛。二是農(nóng)村社會矛盾糾紛主體的群體性。個別群眾為了實現(xiàn)自己的個人利益，或者串聯(lián)上訪，或者鼓動、支持、參與集訪。三是農(nóng)村社會矛盾糾紛調(diào)處的艱難與復(fù)雜性。四是農(nóng)村社會矛盾糾紛當事人尋求解決糾紛的方式呈現(xiàn)激烈化。但是，一些重大復(fù)雜疑難的矛盾糾紛沒有能達到自己希望的結(jié)果。四、農(nóng)村社會矛盾糾紛產(chǎn)生的主要原因農(nóng)村社會矛盾糾紛的產(chǎn)生有其深刻政治經(jīng)濟根源和社會背景，其形成的原因是多方面的。干部的宗旨意識淡薄、缺乏高度的政治敏銳性。宣傳解釋工作做得不深入細致，法律法規(guī)宣傳力度不大。矛盾是不可避免的，有效預(yù)防和及時化解基層矛盾是基層政府及基層干部必須直面面對的。現(xiàn)在，我國已進入“六五”普法階段，在總結(jié)以往普法經(jīng)驗的基礎(chǔ)上提高認識，加大對普法宣傳的投入。在健全村務(wù)管理制度中，鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府幫助村級自治組織健全村務(wù)管理制度，同時鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府應(yīng)加強對村主要干部的考核，制定出相關(guān)考核辦法。(3)、依法行政、減少行政糾紛。二○一二年六月十三日第二篇：下鄉(xiāng)包村工作調(diào)研報告下鄉(xiāng)包村工作調(diào)研報告今年，按照上級精神要求，全鄉(xiāng)開展了干部下鄉(xiāng)住村幫扶農(nóng)戶增收工作，堅持以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，