【正文】 違反庭審規(guī)則的活動全然不知或制止不及時，有失法庭應(yīng)有的嚴肅氣氛。對庭審中出現(xiàn)的預(yù)料之外的問題，有的法官不夠沉著。法庭調(diào)查、辨論等不能圍繞法庭調(diào)查重點來進行，法官歸納的法庭調(diào)查重點成為擺設(shè)。在觀摩中出現(xiàn)了法官在庭審中不使用法槌及未能按照規(guī)定使用法槌的情況。當(dāng)庭宣判的案件判決依據(jù)的事實清楚，論理充分，援引法條準(zhǔn)確，判決主文表述正確。居于主導(dǎo)地位的審判長憑借深厚的法律知識的功底和嫻熟的庭審技能，帶動了人民陪審員，使人民陪審員在審理、調(diào)解過程中，較好地發(fā)揮了的其獨特作用，排除了以往人民陪審員陪而不審的狀況，體現(xiàn)了人民陪審員作為“不穿法袍的法官”的風(fēng)貌。通過正確處理上述關(guān)系，保障了庭審功能、庭審目的的實現(xiàn)。根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力及案件特點，確定當(dāng)事人陳述、交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系。在聽取當(dāng)事人的質(zhì)證和辯論意見之后，進行當(dāng)庭認證，且認證全面，證據(jù)采信與否的認證理由比較充分，認證過程的邏輯性較強。舉證責(zé)任劃分得當(dāng)、質(zhì)證充分、認證準(zhǔn)確?；灸軌驕?zhǔn)確地總結(jié)當(dāng)事人訴爭的焦點，精確地確定法庭調(diào)查的重點，并能夠圍繞法庭調(diào)查的重點控制庭審節(jié)奏、層次分明地開展法庭調(diào)查。庭審的民主性加強，改革韻味濃厚；根據(jù)案件的具體特點，靈活多變，將當(dāng)事人主義與職權(quán)主義的庭審方式有機結(jié)合，在法官釋明權(quán)的行使等方面體現(xiàn)了庭審民主與效率相統(tǒng)一的理性觀念。在追求查明當(dāng)事人訴爭事實的基礎(chǔ)上，法官注重了程序的完整性和規(guī)范性，使得庭審過程層次分明，將實體和程序有機地結(jié)合起來，較好地保障了當(dāng)事人庭審中訴訟權(quán)利的實現(xiàn)。二、成功經(jīng)驗：庭審程序的設(shè)臵規(guī)范合理。參評法官吸取了歷年庭審觀摩評比所積累的經(jīng)驗，整體庭審水平基本上反映了我院多年倡導(dǎo)的“理性審判”思想，現(xiàn)代司法理念在多數(shù)法官的庭審中得到充分的體現(xiàn)。9位評委在觀摩評比活動中，能夠認真觀摩庭審，準(zhǔn)確講評庭審的成功與不足之處，對提高參評法官的庭審技能起到了積極的作用。共有15名法官、3名人民陪審員參加了庭審評比，案件類別涉及刑事、民商事共6起案件。只有具備扎實的法律專業(yè)知識，掌握了好實體法和程序法，對審判理論和實務(wù)有深入的了解和研究，才能更好地發(fā)揮在司法審判中的作用，這就要求我們要不斷地學(xué)習(xí)各種先進的審判理論和掌握各種審判技能，提高自己的專業(yè)素養(yǎng)，增強自己的工作業(yè)務(wù)能力。心理素質(zhì)就是心理修養(yǎng)，在司法審判中我們必須時刻保持清醒的頭腦，冷靜的分析案情及審判過程，既要尊重人民賦予的司法權(quán)力，又要寓情與人民之中，正確處理好二者，那就要求我們不奢求別人給予，敢于伸張正義，剛正不阿，有大無畏的精神，不為世俗偏見所影響，不為權(quán)利、利益所動搖，正確理解和處理法與情理融合的尺度，關(guān)注弱勢特殊群體，樹立人民法官的良好的公眾形象。要做到司法為民、公平公正，勢必要堅持四項基本原則，堅持黨的各種路線、方針、政策，自覺地遵守各項法律法規(guī)，努力學(xué)習(xí)各種先進的思想理論。政治素質(zhì)是進行審判活動的思想觀點、政治立場、及政策水平與素養(yǎng)。要做到以上幾點，我們必須努力學(xué)習(xí)，力求上進。我們要在動態(tài)中比較、甄別、分析案件的全過程，判別誰對誰錯，最后得出一個能讓雙方當(dāng)事人都滿意的公正的審判結(jié)果。在庭審過程中，要仔細的聆聽雙方當(dāng)事人的辯論，理解他們的觀點，把握他們的心理，認真分析案情，形成自己獨特的觀點，公正判案。庭審前應(yīng)認真分析案件材料，對要審理的案件要有一個充分的了解，作好準(zhǔn)備，抓好庭審的重點?，F(xiàn)就自己對這次庭審能觀摩的學(xué)習(xí)心得總結(jié)如下：對庭審的有關(guān)程序和過程及庭審紀律和禮儀有了一些了解，懂得了如何出庭，出庭應(yīng)該做什么，如何做好，注意哪些事項等等。在案件開庭審理前，我首先根據(jù)案件材料理定自己的庭審提綱，在庭審中，帶著自己的庭審提綱對整個庭審過程觀摩學(xué)習(xí)，庭審結(jié)束自己寫出審理報告。第一篇：庭審觀摩心得庭審觀摩心得體會 2012年1月19日，我參加了本院組織的書記員庭審觀摩學(xué)習(xí)培訓(xùn)活動。按照安排，我抽到的案件是一起房屋拆遷安置補償糾紛案件，案件審理中，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參與訴訟，本院依法缺席審理了此案。通過庭審觀摩，自己體會都很深，大有收獲。這些雖然是程序性模式的事情，但如果沒有做好，或者做得不到位，也會影響到整個庭審的效率，特別是庭審的紀律和庭審前的準(zhǔn)備工作尤為重要，要打有準(zhǔn)備的仗。在庭審中沒有重點，就沒有頭緒，就不能引導(dǎo)雙方當(dāng)事人解決糾紛。這也是庭審的重要的環(huán)節(jié)，庭審前的好的準(zhǔn)備工作只是一種計劃，而庭審的過程才是最關(guān)鍵的，而且是動態(tài)的，隨時變化的。這個過程也是對雙方當(dāng)事人和參與庭審的其他人員法制宣傳教育的好時機，這也達到了庭審的目的。具備一名書記員到法官所應(yīng)有的基本素質(zhì)和好的修養(yǎng)，要做好以下幾點：一是必須具備良好的政治素質(zhì)。政治素質(zhì)是勝任審判工作的前提和基礎(chǔ)，沒有良好的政治修養(yǎng)，就會失去工作的方向性和目標(biāo)性。二是必須具備健康的心理素質(zhì)。三是必須具備較好的業(yè)務(wù)素質(zhì)。2012年1月19日篇二：對2008年庭審觀摩的總結(jié)與思考對2008年庭審觀摩的總結(jié)與思考一、庭審概況 2008年度庭審觀摩評比活動于9月1日開始進行至9月27日結(jié)束。本次活動采用了由各庭推薦案件參評的方式，由于是否進行必要的庭前準(zhǔn)備由法官自主決定，因此實際庭審情況基本能夠反映參評法官個人的庭審技能和水平，較為真實地反映了法官的庭審能力，也為全面了解、掌握、評價我院庭審水平提供了客觀真實的素材。本次庭審觀摩總體上達到了預(yù)期目的，庭審程序的設(shè)臵較為規(guī)范，庭審各階段分明；法官的儀表姿態(tài)端莊，庭審駕馭能力總體較好，多數(shù)法官語言表達準(zhǔn)確精煉，對案件的把握及庭審應(yīng)變能力較強；部分法官的當(dāng)庭認證、當(dāng)庭調(diào)解水平反映了其深厚的理論功底及較高的庭審素養(yǎng)。在對當(dāng)事人雙方爭議焦點的歸納及法庭調(diào)查重點的確定、質(zhì)證的全面性及層次性、認證的說理性、正確處理職權(quán)發(fā)問與交叉詢問的關(guān)系、主持庭審辨論的能力等諸方面，多數(shù)法官表現(xiàn)良好，體現(xiàn)了法官對當(dāng)事人的尊重和司法活動的人文關(guān)懷，體現(xiàn)了庭審民主與效率的統(tǒng)一，基本實現(xiàn)了在庭審活動中體現(xiàn)新的司法理念這一庭審活動的主旨。庭審程序的設(shè)臵符合訴訟法及最高法院的要求，能夠按照法定的程序規(guī)定進行案件的審判，以往在庭審中所反映出來的重實體輕程序問題基本得以解決?，F(xiàn)代司法理念貫穿庭審的始終。庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力明顯提高。對于庭審中涉及的相關(guān)法律概念、法律規(guī)定以及爭議事項，能夠根據(jù)當(dāng)事人的訴訟參與能力，適時行使法官釋明權(quán)，保證了庭審活動的順利進行和案件事實的查清，顯現(xiàn)了法官對庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力并重和協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢。能夠按照法律規(guī)定合理劃分舉證責(zé)任，結(jié)合法庭調(diào)查的重點指導(dǎo)、引導(dǎo)和進行有效的控制。交叉詢問與職權(quán)發(fā)問的關(guān)系處理得當(dāng)。在當(dāng)事人訴訟參與能力較強的案件中注重庭審引導(dǎo)，控制職權(quán)發(fā)問的次數(shù)；在當(dāng)事人訴訟參與能力較差的案件中，注重庭審的指導(dǎo)與控制，充分運用職權(quán)發(fā)問查清案件事實。人民陪審員履職到位。當(dāng)庭宣判適當(dāng)。三、存在的問題有的法官法槌使用不規(guī)范。有的庭審割裂了訟爭焦點與法庭調(diào)查、辯論之間的關(guān)系。庭審應(yīng)變能力、駕馭能力有待于提高。庭審因法官的當(dāng)庭思考、合議而中斷。庭審的指導(dǎo)、引導(dǎo)與控制能力仍需加強。有的庭審調(diào)解階段過于簡單，法官的引導(dǎo)、解釋等工作細膩程度不高。法言法語使用的不準(zhǔn)確，口頭語過多，如：較多地使用了“那么”、“好”等；有的法官庭審提問用語過長、表述不清。有的庭審中當(dāng)庭認證的說理性不強，結(jié)論與說理部分脫節(jié)，個別說理顯得生硬，缺乏邏輯性和層次感。個別庭審中，審判長與審判員、人民陪審員配合銜接不夠及時，有的審判員、人民陪審員庭審技能展現(xiàn)不夠大膽，時有依賴審判長主審的表現(xiàn)，在主動配合審判長掌握案件每一個小節(jié)，避免遺漏上有所不足。本次活動采用了各業(yè)務(wù)庭推薦案件參評的方式。采用此種方法，能否減少評委到場而法官因案件變化不能開庭的現(xiàn)象，能否降低因隨機選取案件而產(chǎn)生的案件難易差別。評比標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)臵問題。在以后的觀摩活動中，可否考慮設(shè)定一個較抽象的標(biāo)準(zhǔn)，鼓勵法官在規(guī)范化和保證庭審質(zhì)量的基礎(chǔ)上，大膽進行審判方式的改革，降低庭審成本，提高庭審的民主與效率。十一