【正文】 此舉再次引來(lái)公眾關(guān)注。這些被清理者，在某種程度上也處于弱勢(shì)地位，他們的合法權(quán)益也需要保障，這也是社會(huì)公平正義的應(yīng)有之義。但是，“清理”這種方式，有損所謂“治安高危人員”的合法利益。這樣的“有罪推定”，與“疑罪從無(wú)”的法治原則相悖。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）刑事訴訟法第12條規(guī)定：未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客(: //)整理的觀點(diǎn)：清理“治安高危人員”應(yīng)慎行清理“治安高危人員”，可能有助于消除一些治安隱患。未貼價(jià)格標(biāo)簽的商品，實(shí)際上卻被商家給自己貼上了“唯利標(biāo)簽”。企業(yè)不能以成本為理由，放棄自己應(yīng)承擔(dān)的法定和道德義務(wù)。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，必然有成本問題。在此情況下，商品上不打價(jià)簽，難免會(huì)加劇這種不平等。上海劉源老師“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：價(jià)格標(biāo)簽也是道德標(biāo)簽消費(fèi)者與商家往往因?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱，而導(dǎo)致議價(jià)權(quán)不平等。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）新聞背景7：河南鄭州多家超市稱，貼價(jià)簽僅物料成本每年就近200萬(wàn)元。如果盲目上項(xiàng)目，會(huì)導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)浪費(fèi)社會(huì)財(cái)富，也可能讓地方政府背上沉重債務(wù)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）整理的觀點(diǎn)：權(quán)力的“盲目投資”需要機(jī)制約束任何一個(gè)文化項(xiàng)目，從論證到立項(xiàng)，再到投資、規(guī)劃等，都必須有專家、投資方與公眾參與。所以，“萬(wàn)元餐”事件不能止于“業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)”，更該以此為契機(jī)，建立起讓慈善機(jī)構(gòu)更加透明、更加高效的監(jiān)督管理機(jī)制。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）誠(chéng)然，一個(gè)組織機(jī)構(gòu)需要一定的管理運(yùn)營(yíng)成本。按照《紅十字會(huì)法》，紅十字會(huì)的經(jīng)費(fèi)使用情況要接受政府的檢查監(jiān)督?？梢姡瑹o(wú)論來(lái)源如何，無(wú)論所用資金是否為救災(zāi)救助款，都不該一頓飯吃去近萬(wàn)元。上海紅十字會(huì)日前通報(bào)稱，資金渠道為工作業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，超標(biāo)部分已責(zé)成個(gè)人承擔(dān)。只有良性互動(dòng)，類似善舉才能走得更遠(yuǎn)。比如教育，基礎(chǔ)設(shè)施建好后，如何良性運(yùn)作，形成更好的教育環(huán)境、文化環(huán)境，才是“名利雙收”的關(guān)鍵。而將資金投入具有公益事業(yè)性質(zhì)的教育、文化領(lǐng)域，對(duì)于社會(huì)事業(yè)的大力發(fā)展，是個(gè)利好。更何況，“煤老板”手中的大量資金投向何處，不是一個(gè)簡(jiǎn)單的問題。目前已確定資金15億元投向教育、文化、旅游等諸多產(chǎn)業(yè)。相信，有以詐騙罪論處、罰款20萬(wàn)元產(chǎn)生的威懾力，有公開透明帶來(lái)的監(jiān)督力，一定能厘清保障房的“亂局”。規(guī)劃地點(diǎn)、房屋套數(shù)、人員名單等，都要在互聯(lián)網(wǎng)、報(bào)紙等媒體公布。如何預(yù)防？關(guān)鍵還在公開。草案規(guī)定，將對(duì)騙購(gòu)保障性住房行為以詐騙罪論處，并可處高達(dá)20萬(wàn)元的罰款，終身不再受理他們的住房保障申請(qǐng)?，F(xiàn)在，政府財(cái)力日益充盈，理應(yīng)恢復(fù)公路的公共品屬性。公路公路，“公”字當(dāng)頭，是最典型的公共品之一。許多政府還貸二級(jí)公路取消收費(fèi)，咸陽(yáng)市回購(gòu)兩座大橋，都證明了這一點(diǎn)。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“回購(gòu)”路橋是正確方向公路收費(fèi)屢起爭(zhēng)議，有多方原因：一是經(jīng)營(yíng)權(quán)賣給了企業(yè)；二是公路建設(shè)仍需收費(fèi)籌資或還貸；三是工作人員安臵困難。新聞背景3：陜西咸陽(yáng)日前決定回購(gòu)兩座大橋，自5月1日起供市民免費(fèi)通行。三是可以避免上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）以往出問題推給“臨時(shí)工”、開除人草草了事的“替罪”現(xiàn)象，讓“臨時(shí)工”不再是逃脫責(zé)任的“壁虎尾巴”。一是撕開了“隱形”的面紗，有時(shí)候遇上“門難進(jìn)、臉難看、話難聽”，群眾往往只能吃啞巴虧，不知道對(duì)方姓甚名誰(shuí)，投訴無(wú)名。新聞背景2：深圳市人力資源和社會(huì)保障局將市政府直屬機(jī)關(guān)工作人員實(shí)名信息在互聯(lián)網(wǎng)上予以公開，可以查到姓名、學(xué)歷、職位(崗位)類別、職位（崗位）級(jí)別等7個(gè)類別的信息。暗訪“成果”需要嚴(yán)厲的罰則配套跟進(jìn)，曝光之后，要根據(jù)相關(guān)規(guī)定啟動(dòng)問責(zé)，依法嚴(yán)懲，絕不姑息。同時(shí)，也可以想見一個(gè)無(wú)法坦然面對(duì)暗訪人員詢問的干部，在具體工作中會(huì)如何服務(wù)群眾、接受監(jiān)督。上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：“暗訪”之后還需制度跟進(jìn)兩句質(zhì)問，再次以讓人震驚的方式，暴露出一系列老問題。題目主要是背景、方向的簡(jiǎn)單介紹，希望能拋磚引玉，引起考生的思考……但仍帶有預(yù)測(cè)之性質(zhì)。通過(guò)上海劉源老師多年經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，其中的舉止儀表、綜合分析能力維度歷來(lái)是面試的難點(diǎn)、重點(diǎn)，劉源也不止一次的得到官方權(quán)威反饋建議，表明舉止儀表、綜合分析在眾考生中巨大的區(qū)分度。2011公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析預(yù)測(cè)10題之二 公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析預(yù)測(cè)10題之一公務(wù)員考試面試題目主要測(cè)評(píng)應(yīng)試人員適應(yīng)職位要求的基本素質(zhì)和實(shí)際工作能力，包括與擬任職位有關(guān)的知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)、能力、性格和價(jià)值觀等基本情況。(詳情請(qǐng)新浪微博花都中公教育)第二篇：公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）劉源博客面試指導(dǎo)精品文章2011公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析預(yù)測(cè)押題之四——特別推薦給：《申論》、《面試》考生2011公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析預(yù)測(cè)10題之三?最后，也應(yīng)該大力宣傳和引導(dǎo)父母的教育觀念，消除溺愛，從小培養(yǎng)孩子的獨(dú)立自主能力。其次，政府也應(yīng)該樹立一種自力更生、艱苦創(chuàng)業(yè)的價(jià)值導(dǎo)向，倡導(dǎo)自立光榮，啃老可恥的觀念?！皣?yán)禁啃老”與其付諸于法律，不如深入到人心，只要培養(yǎng)了這些“啃老者們”的獨(dú)立和自力更生意識(shí)，才能真正地從源頭上斷絕“啃老”。一個(gè)法條，能否得到遵守和執(zhí)行，關(guān)鍵在于其是否具備科學(xué)性、合理性與可操作性。因此法律的強(qiáng)制性和“啃老”的傳統(tǒng)屬性也是相悖的，可見并不具有合理性。其次，在我國(guó)的傳統(tǒng)觀念中，老人認(rèn)為幫襯兒女是責(zé)任和義務(wù)，符合我國(guó)的公序良俗，更多的是屬于道德的范疇。【理論分析】不得不說(shuō)，盡管立法禁止“啃老”具有一定的警示意義，但是將禁止“啃老”上升到法律層面確實(shí)缺乏相應(yīng)的必要性和操作性。有人預(yù)言“啃老族”很可能成為影響未來(lái)家庭生活的“第一殺手”。據(jù)有關(guān)專家統(tǒng)計(jì)，在城市里，有30%的年輕人靠“啃老”過(guò)活，65%的家庭存在“啃老”問題?！?俗話說(shuō)清官都難斷的家務(wù)事，山東省立法禁止“啃老”一經(jīng)頒發(fā)，立刻引發(fā)熱議，贊成聲和反對(duì)聲一片。第一篇：2014公務(wù)員面試熱點(diǎn)分析2014公務(wù)員面試熱點(diǎn)分析：山東立法禁“啃老”引爭(zhēng)議【熱點(diǎn)背景】山東近日公布《山東省老年人權(quán)益保障條例(修訂草案)》(征求意見稿)，明確：“有獨(dú)立生活能力的成年子女要求老年人經(jīng)濟(jì)資助的，老年人有權(quán)拒絕。成年子女或其他親屬不得以無(wú)業(yè)或者其他理由索取老年人的財(cái)物。有些網(wǎng)民認(rèn)為，父母對(duì)于是否繼續(xù)資助成年子女本身就有決定權(quán)，立法實(shí)在沒有必要，但是同時(shí)另外一些網(wǎng)民認(rèn)為，針對(duì)“啃老”立法有助于彌補(bǔ)法律空白，對(duì)“啃老族”起到警示作用?！翱欣献濉敝猿霈F(xiàn)的主要原因在于父母過(guò)度的溺愛，大多數(shù)啃老族從小過(guò)分依賴父母，失去了在生活中和社會(huì)上獨(dú)立自理的能力，長(zhǎng)大了還只會(huì)在父母的羽翼下生活，雖然生理上成長(zhǎng)，但思想上還未真正的“斷奶”。因此，山東擬立法解決日益嚴(yán)重的“啃老”現(xiàn)象，給這些“啃老族”以警示，引導(dǎo)正確的價(jià)值觀，是具有一定的實(shí)際意義的和價(jià)值的。首先，在我國(guó)既有的法律條規(guī)中明文規(guī)定子女成年后父母不再有贍養(yǎng)的義務(wù)，因此再將禁止啃老入法就喪失了一定的必要性。但法律與道德是不同的，法律具有自身的強(qiáng)制，是最根本的行為規(guī)范。最后，禁止啃老如何操作也是個(gè)難題，立法限制“啃老”，毫無(wú)可操作性，啃到什么程度，算違法，算犯罪?適用什么樣的刑罰?誰(shuí)來(lái)進(jìn)行執(zhí)法?除此之外，由于法律的介入，會(huì)不會(huì)讓簡(jiǎn)單的家庭矛盾激化和上升也同樣是需要擔(dān)心的問題。倘若其不具備可操作性勢(shì)必會(huì)給司法機(jī)關(guān)帶來(lái)執(zhí)行難題，最終導(dǎo)致違法成本低、維權(quán)成本高，久而久之，也損害法律的神圣性與權(quán)威性。因此，中公教育專家認(rèn)為,首先，我們國(guó)家可以為青年人提供更多的舞臺(tái)，更多樣化的工作崗位，鼓勵(lì)年輕人努力拼搏，實(shí)現(xiàn)自身應(yīng)有的價(jià)值。再次，學(xué)校也應(yīng)該擔(dān)負(fù)起一定的教育責(zé)任，將自強(qiáng)自立的觀念深入到每位學(xué)生心中，并且學(xué)校也可以開展更多的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，讓學(xué)生能夠在實(shí)踐中適應(yīng)社會(huì)，從而提升自身的社會(huì)競(jìng)爭(zhēng)力。當(dāng)然，更為重要的是我們當(dāng)代的青年，也更應(yīng)該承擔(dān)起自己應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，拒絕“啃老”，用自己的雙手打造出屬于自己的未來(lái)。2011就面試內(nèi)容而言，主要包括綜合分析能力、言語(yǔ)表達(dá)能力、應(yīng)變能力、計(jì)劃組織協(xié)調(diào)能力、人際交往的意識(shí)與技巧、自我情緒控制、求職動(dòng)機(jī)與擬任職位的匹配性、舉止儀表和專業(yè)能力之考核。據(jù)此，為助2011參加公務(wù)員考試面試考生又好又快地“通關(guān)”，劉源公考新浪“公務(wù)員考試之路”博客()整理精選“綜合分析”之時(shí)事分析題目進(jìn)行分析，每次10道，已經(jīng)推出新東方劉源：2009公務(wù)員面試時(shí)事分析預(yù)測(cè)之12（命中上海2009第二輪面試、2009江蘇安徽省考申論等面試、申論真題，國(guó)家、山東等地申論和面試真題），2010公務(wù)員面試時(shí)事熱點(diǎn)分析預(yù)13…。更多，請(qǐng)致劉源老師郵件—— liuyuan_nos 或者博客新聞背景1：“你叫什么名字？怎么進(jìn)來(lái)的？”近日，江蘇宿遷的機(jī)關(guān)作風(fēng)建設(shè)會(huì)議上播放了一組暗訪視頻，一名上班時(shí)間玩電腦游戲的機(jī)關(guān)工作人員對(duì)暗訪者如此厲聲質(zhì)問。干部對(duì)監(jiān)督的不適應(yīng)，顯示其“病”得不輕；一些干部對(duì)自身“庸”、“懶”、“散”等毛病不僅沒有清醒認(rèn)識(shí)，反而習(xí)以為常。暗訪只是治標(biāo)之策，不能單邊突進(jìn)。另一方面，也要加強(qiáng)干部監(jiān)管的制度化建設(shè)，強(qiáng)化退出機(jī)制，讓公務(wù)員不想慵懶、不能散漫、不敢貪腐。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）整理的觀點(diǎn)：實(shí)名公開脫下“某某”馬甲實(shí)名信息公開的舉措，無(wú)疑給群眾監(jiān)督創(chuàng)造了更好的條件。二是脫下了“某某”的馬甲，投訴后，通報(bào)“張某”、“李某”被處理，“某某”的馬甲正為護(hù)短，難以起到警示的效果。可以說(shuō)，這一舉措能進(jìn)一步提高政府機(jī)關(guān)工作人員管理的透明度，強(qiáng)化監(jiān)督約束機(jī)制，值得借鑒。其中渭城橋1993年引進(jìn)外資建設(shè)，原收費(fèi)期限至2018年；秦都橋采用基礎(chǔ)設(shè)施特許權(quán)方式進(jìn)行投資建設(shè)經(jīng)營(yíng)，期限25年。這些因素并非無(wú)法解決。在各地財(cái)政收入快速增長(zhǎng)的情況下，這實(shí)際上是一個(gè)意識(shí)和決心的問題。一段時(shí)間之所以采用“貸款修路、收費(fèi)還貸”的模式，也是因?yàn)楣方煌òl(fā)展滯后，而政府當(dāng)時(shí)的財(cái)力確實(shí)有限，是為權(quán)宜之計(jì)。新聞背景4：上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）深圳日前審議通過(guò)了該市保障性住房條例的修正草案。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：公開才能厘清保障房“亂局”從武漢經(jīng)適房“六連號(hào)”到重慶渝中區(qū)一經(jīng)適房樓盤半數(shù)被出租；從石家莊上千套經(jīng)適房遭棄購(gòu)到杭州的“廉租別墅”……保障性住房屢曝問題，已經(jīng)損害了政府形象，傷及了百姓利益。要讓保障房從規(guī)劃到建設(shè)再到銷售，全程“公開化”。同時(shí)，確保保障房銷售過(guò)程中的人員核實(shí)，并加強(qiáng)對(duì)經(jīng)適房售中、售后的監(jiān)督，引入“動(dòng)態(tài)監(jiān)管”機(jī)制。新聞背景4：山西煤改后，汾陽(yáng)市一群“煤老板”組成轉(zhuǎn)型協(xié)會(huì)，將資金投向非煤領(lǐng)域。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：給轉(zhuǎn)型“煤老板”一點(diǎn)掌聲雖說(shuō)“煤老板”們并不諱言投資社會(huì)事業(yè)是為“名利雙收”，但也不妨給予其掌聲。如果這些資金一股腦兒進(jìn)入暴利領(lǐng)域炒作謀上海劉源“公務(wù)員試之路”新浪博客“公務(wù)員考試之路”新浪博客（）利，花費(fèi)在豪車等各類奢侈品上，這或帶來(lái)某些商品價(jià)格暴漲暴跌，或助推社會(huì)奢靡之風(fēng)。值得注意的是，“煤老板”們投資社會(huì)公共事業(yè)僅是第一步。而這，仍離不開相關(guān)部門的引導(dǎo)和服務(wù)。新聞背景5：近日，一張消費(fèi)金額9859元、大大超出公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)、付款單位為“上海盧灣區(qū)紅十字會(huì)”的餐飲發(fā)票，引來(lái)廣泛關(guān)注。上海劉源“公務(wù)員考試之路”新浪博客整理的觀點(diǎn)：業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)不是“萬(wàn)元餐”擋箭牌紅十字會(huì)的資金來(lái)源，大抵有捐贈(zèng)、政府撥款、合法事業(yè)收入以及國(guó)家政策允許范圍內(nèi)的增值等?！叭f(wàn)元餐”出現(xiàn)的根源，關(guān)鍵還在監(jiān)督檢查機(jī)制的缺失。然而，在很多地方，這一規(guī)定還停留在紙面上（上海新東方劉 源老師認(rèn)為，此處還涉及“法律的生命力在于執(zhí)行”問題）。然而，當(dāng)“暴力慈善”屢成討論焦點(diǎn)，當(dāng)“不信任”思潮侵害到慈善基石，管理好“內(nèi)部財(cái)務(wù)”，主動(dòng)公開接受監(jiān)督，不僅是對(duì)捐款人負(fù)責(zé)，更是對(duì)中國(guó)的慈善事業(yè)負(fù)責(zé)。新聞背景6：為追求“諸葛亮故里”的文化帶動(dòng)效應(yīng)，山東沂南縣去年以來(lái)投資超過(guò)15億元。拉動(dòng)力多強(qiáng)，是否符合程序，是否進(jìn)入預(yù)算，花錢透不透明，事后有無(wú)審計(jì)……這些問題，都比爭(zhēng)一個(gè)故里更重要。約束權(quán)力的盲目投資，有兩條途徑：一是，所有的投資必須進(jìn)入財(cái)政預(yù)決算，由人大會(huì)議審議審查，在制度與程序上確保投資的合理性；二是，必須建立問責(zé)機(jī)制，如果在預(yù)期之內(nèi)沒有收回政府的投資成本，如果投資過(guò)