【正文】 護(hù)權(quán)的重要體現(xiàn)，它是實(shí)現(xiàn)辯護(hù)權(quán)的重要手段。根據(jù)刑訴法第 36 條的規(guī)定，在審查起訴階段，律師只能到檢察機(jī)關(guān)“查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料”。然而上述規(guī)定，在實(shí)踐中難以得到貫徹落實(shí)?！钡趯?shí)踐中，公安司法機(jī)關(guān)有的規(guī)定律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人必須得到批準(zhǔn)，并均有辦案人員在場(chǎng)律師與犯罪嫌疑人根本沒(méi)有交流看法、了解案情的機(jī)會(huì)；2．申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施難。表現(xiàn)在：1．會(huì)見(jiàn)難。（三）律師履行辯護(hù)職責(zé)被人為的設(shè)置了許多障礙我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定了辯護(hù)人相應(yīng)的訴訟權(quán)利：與在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見(jiàn)、通信權(quán)；閱卷權(quán)；收集證據(jù)權(quán)；稱(chēng)述意見(jiàn)和辯論權(quán)；對(duì)當(dāng)事人的發(fā)問(wèn)權(quán)；申請(qǐng)取保候?qū)徍徒獬龔?qiáng)制措施權(quán)等。如果你在律師取證所說(shuō)的是真實(shí)的，那么你對(duì)司法機(jī)關(guān)是作了偽證，要追究你責(zé)任，如果你原來(lái)對(duì)司法機(jī)關(guān)說(shuō)的情況屬實(shí)，給律師作證時(shí)說(shuō)了假話，那么是誰(shuí)讓你說(shuō)假話。這給律師提前介入刑事訴訟帶來(lái)很大困難，并直接影響到律師職能的發(fā)揮。但是，刑事訴訟法并未明確律師在偵查階段的訴訟地位及身份。主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（一）律師介入刑事訴訟的時(shí)間提前，但律師在偵查階段的訴訟地位立法未予以明確新刑事訴訟法雖然規(guī)定，犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)后或者采取強(qiáng)制措施之日起，可以聘請(qǐng)律師為其提供法律咨詢(xún)、代理申訴、控告，犯罪嫌疑人被逮捕的，聘請(qǐng)的律師可以為其申請(qǐng)取保候?qū)?。一、我?guó)刑事辯護(hù)制度的不足總體上而言，我國(guó)的律師辯護(hù)制度借鑒了國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，遵循了馬克思主義哲學(xué)的“對(duì)立統(tǒng)一”規(guī)律，適應(yīng)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要，體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)的有機(jī)統(tǒng)一。刑事辯護(hù)的低收費(fèi)和高風(fēng)險(xiǎn)使許多律師望而卻步，刑事案件律師的參與率下降，律師乃至犯罪嫌疑人、被告人的無(wú)法得到有效保障。新刑事訴訟法在給我國(guó)律師充分發(fā)揮訴訟職能帶來(lái)新機(jī)遇的同時(shí)，也對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的律師辯護(hù)體系、辯護(hù)方式以及辯護(hù)觀念帶來(lái)了沖擊。本文指出刑事辯護(hù)制度存在的這些缺陷，不利于犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù)，阻礙了司法改革的進(jìn)程，完善我國(guó)的刑事辯護(hù)制度勢(shì)在必行。第三篇：刑事辯護(hù)制度（中）論我國(guó)刑事辯護(hù)制度中的問(wèn)題與對(duì)策薛 力 李秀麗摘 要 刑事辯護(hù)制度因以對(duì)人的尊嚴(yán)給予平等的尊重和保護(hù)為主題，其完善與否已成為衡量一國(guó)刑事訴訟制度民主性、科學(xué)性和人權(quán)保障狀況的重要標(biāo)志。條條大路通羅馬，成功的辯護(hù)也不可能拘泥于這幾條。庭后提交給法庭，法官能接受辯護(hù)觀點(diǎn)就是辯護(hù)最大的成功，至于公訴人，記不清你有幾個(gè)辯點(diǎn)，正好省缺他們一一反駁。宣讀辯護(hù)詞時(shí)適當(dāng)掌握速度，特別對(duì)于多人犯罪的案件，適當(dāng)快一點(diǎn)。法庭辯論階段，無(wú)論案情多么簡(jiǎn)單，律師對(duì)這樣的案子多么有經(jīng)驗(yàn)，一定要寫(xiě)辯護(hù)詞，而且辯護(hù)詞不能三言?xún)烧Z(yǔ)草草了事。正確的做法是從其他方面著手，從能否形成證據(jù)鏈的角度做文章。之所以不慫恿，是為了依法辯護(hù)并保護(hù)自己。當(dāng)然，不奢望法院做無(wú)罪的判決并不代表不可以做無(wú)罪的辯護(hù)，有時(shí)候，做為一種策略，也不妨做無(wú)罪的辯護(hù)，但是那樣做的前提，是作為辯護(hù)策略使用，而且，這種情況一般多發(fā)生在多人犯罪的案件中。如果堅(jiān)信被告人無(wú)罪，最好將案件解決在偵查階段或?qū)彶槠鹪V階段。事先知道以前的的類(lèi)似案子法院如何判決，可以及時(shí)幫助律師調(diào)整辯護(hù)思路。六、律師應(yīng)該多了解些案例，特別是最高人民法院公告中發(fā)布的案例和本地的判例。剛從事刑事辯護(hù)時(shí)，我也曾經(jīng)申請(qǐng)公訴機(jī)關(guān)提供的證人出庭做證，在有限的法院通知證人出庭做證的幾個(gè)案件庭審過(guò)程中，也幾乎沒(méi)有什么收獲。因?yàn)榧词顾麄冏龀隽擞欣诒桓娴淖C據(jù)，一旦案件出現(xiàn)反復(fù)，辦案機(jī)關(guān)感覺(jué)到辦案的壓力，最終的結(jié)果很可能一口咬定是律師誘導(dǎo)、教唆、逼迫的。對(duì)于公訴人員的詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容，辯護(hù)人一般不要重復(fù)詢(xún)問(wèn)，因?yàn)楣V人詢(xún)問(wèn)的內(nèi)容，一般都是不利于被告的，辯護(hù)人沒(méi)有必要讓被告再重復(fù)對(duì)其不利的話，強(qiáng)化法官對(duì)被告的不良印象。特別在很容易被認(rèn)為是誘導(dǎo)性提問(wèn)的情況下，在公訴人提出抗議或法官制止的情況下，不要繼續(xù)我行我素，不妨換個(gè)方式發(fā)問(wèn)。二、多年的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，公安機(jī)關(guān)的案件不如檢察院自偵的案件證據(jù)翔實(shí)細(xì)致，因此，辦理公安機(jī)關(guān)偵查的案件，不妨格外關(guān)注訊問(wèn)筆錄中的矛盾之處，辦理檢察院自偵的案件，不妨格外關(guān)注定性。因?yàn)槲腥艘?jiàn)不到卷宗，除非已經(jīng)取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住，委托人也見(jiàn)不到犯罪嫌疑人或被告，案發(fā)當(dāng)時(shí)委托人也未必在場(chǎng)，犯罪嫌疑人或被告在偵查機(jī)關(guān)訊問(wèn)時(shí)是如何交代的，其他人是如何交代的，這些情況，委托人一概不知。限于時(shí)間、篇幅的關(guān)系，我羅列了十條。即使是詩(shī)人的第一聲啼哭，也不會(huì)是一首優(yōu)美的詩(shī)，從事刑事辯護(hù)這幾年，頗多感慨，我將自己這幾年的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)做個(gè)總結(jié)，以期對(duì)那些剛剛?cè)胄星矣兄居谛淌罗q護(hù)的律師同仁能有所幫助。作為一名鐘愛(ài)刑事辯護(hù)的律師，我遺憾，因?yàn)槭サ氖?，是我最青春、最有活力的十年；但我也很慶幸，因?yàn)槲疫€有一個(gè)黃金的十年！我與我的律師同行們整裝待發(fā)，希望與公安、檢察、法院的法律同仁們共同打造精典判例，共鑄法治精品，共圓法治中國(guó)之夢(mèng)！l l l l l l l l l l 周涌律師簡(jiǎn)介：國(guó)家二級(jí)律師，廣東偉倫律師事務(wù)所高級(jí)合伙人 廣東省律師協(xié)會(huì)第九屆刑事法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)副主任 廣東省法學(xué)會(huì)律師學(xué)會(huì)理事廣東省“六五”普法高級(jí)講師團(tuán)成員惠州市律師協(xié)會(huì)第五、六屆律師業(yè)務(wù)培訓(xùn)與指導(dǎo)工作委員會(huì)主任 惠州市仲裁委員會(huì)第三、四、五屆仲裁員 惠州市中級(jí)律師職稱(chēng)評(píng)定委員會(huì)委員 第六屆惠州市青年聯(lián)合會(huì)委員 惠州市法學(xué)會(huì)法律法學(xué)專(zhuān)家2009年 廣東省律師辯論賽，獲最佳辯手獎(jiǎng)第二篇：刑事辯護(hù)心得刑事辯護(hù)心得天道酬勤，我辦理的刑事案件，絕大多數(shù)委托人都是非常滿意的?？梢灶A(yù)見(jiàn)的是，在歷經(jīng)慘痛教訓(xùn)后，隨著司法者對(duì)刑事辯護(hù)制度認(rèn)識(shí)的升華，隨著刑事辯護(hù)法律制度的完善，隨著“法律面前人人平等、證據(jù) 裁判、疑罪從無(wú)、庭審中心”等理念和原則的落實(shí)，寒冬之后，刑事辯護(hù)必將迎來(lái)自己燦爛的春天。繼最高人民法院沈德詠副院長(zhǎng)《充分發(fā)揮辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的重要作用》一文中，高度肯定了辯護(hù)律師在防范冤假錯(cuò)案上的重要作用，肯定“律師是人民法院可以依靠而且應(yīng)該依靠的重要力量！”之后，近期，最高人民檢察院和最高人民法院的機(jī)關(guān)報(bào)也刊出文章反思念斌案，呼吁“司法者要多聽(tīng)聽(tīng)律師意見(jiàn)”，并坦言“如果司法者既不能從情感上接受刑辯律師的挑錯(cuò)，也不能理性地承認(rèn)律師辯護(hù)的重要價(jià)值，還不能按底線思維服從法律要求，只是把律師當(dāng)作麻煩制造者和審理案件的阻力，明知辯護(hù)有理卻故意不予采納，就是不可原諒的瀆職行為。而與此同時(shí)，佘祥林殺妻案、杜培武殺妻案、趙作海殺人案、張高林叔侄強(qiáng)奸殺人案等一個(gè)個(gè)重大冤假錯(cuò)案頻頻上演，令人觸目驚心，也令司法的公信力一落千丈！其實(shí)，在許許多多的冤假錯(cuò)案中，辯護(hù)律師已經(jīng)指出指控存在的種種錯(cuò)誤，但遺憾的是，辯護(hù)律師的聲音被有意無(wú)意地忽略了。同樣肩負(fù)查明事實(shí)真相，維護(hù)法律正確實(shí)施，追求公平正義的崇高使命！然而過(guò)去的“十年”，人們對(duì)刑事辯護(hù)律師的認(rèn)識(shí)幾乎淪落到了“律師就是為壞人說(shuō)話”的不堪境地。刑事審判中，掌握生殺予奪大權(quán)的法官大人如何能夠“明”，如何防止“暗”呢？刑事訴訟制度中控辯平衡，法官居中的三角架構(gòu)的設(shè)計(jì)，其實(shí)就是力求法官在斷訟決獄時(shí)通過(guò)對(duì)公訴人，對(duì)律師的不同的，甚至是針?shù)h相對(duì)的意見(jiàn)的“兼聽(tīng)”，更全面地了解案件；通過(guò)聽(tīng)取不同意見(jiàn)，減少“偏信”來(lái)最大限度地防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生，體現(xiàn)了很高的科學(xué)性。但仍有5位同學(xué)任憑老師和其他同學(xué)怎么幫助，還是只看到女巫，看不到美女，或只看到美女，看不到女巫！這堂有趣的課讓我想到我所鐘愛(ài)的刑事辯護(hù)何嘗不是如此？同樣的一名犯罪嫌疑人（被告人），在公安人員、檢察官的眼中，可能就是一個(gè)相貌丑陋的“女巫”，而在辯護(hù)律師的眼里，或許就是一名風(fēng)姿綽約的“美女”！其實(shí)，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)，受限于認(rèn)識(shí)水平、認(rèn)識(shí)角度等因素，難免會(huì)有片面之處，盲人摸象的故事對(duì)此已經(jīng)作了很精辟的演繹。老師說(shuō)不用爭(zhēng)，都沒(méi)錯(cuò)！這幅畫(huà)的奇特之處就在于會(huì)讓人產(chǎn)生視覺(jué)差異，從不同角度看，會(huì)有不同的視覺(jué)效果。第一篇：刑事辯護(hù)的春天卷首語(yǔ)刑事辯護(hù)的春天周 涌廣東偉倫律師事務(wù)所幾年前上了一堂有趣的課！講課的老師用投影儀在白色的幕布上展示了一幅圖畫(huà)，讓聽(tīng)課的人看畫(huà)的是什么？ 5分鐘后老師進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，有趣的事情發(fā)生了。全班19位同學(xué)，有11位看到的是一名相貌丑陋的女巫，有8位看到的是一名美女，大家各持己見(jiàn)，爭(zhēng)執(zhí)不下。經(jīng)老師的一番指點(diǎn)，看到丑陋女巫的11位同學(xué)中有8位看到了這幅畫(huà)中美女的存在，而看到美女的8位同學(xué)中有6位看到了女巫的存在。唐朝時(shí)，唐太宗問(wèn)宰相魏征：“我作為一國(guó)之君，怎樣才能明辨是非，不受蒙蔽呢？”魏征回答說(shuō)：：”這就是成語(yǔ)“兼聽(tīng)則明，偏信則暗”的出處。辯護(hù)律師與公安人員、檢察官職責(zé)有別，但使命相同。大批優(yōu)秀律師淡出了刑事辯護(hù)領(lǐng)域。可喜的是，這段夢(mèng)魘般的經(jīng)歷隨著刑事訴訟法的再次修改，整個(gè)社會(huì)對(duì)于法治的渴望，正在成為歷史?！薄懊髦q護(hù)有理卻故意不予采納，就是不可原諒的瀆職行為”，這句話振聾發(fā)聵，代表的是最高司法機(jī)關(guān)一種毅然決然的態(tài)度。刑事辯護(hù)關(guān)乎人最重要的生命權(quán)和自由權(quán)，關(guān)乎國(guó)家法治命運(yùn)?？偨Y(jié)多年從事刑事辯護(hù)的心得，要想將一個(gè)案子做漂亮，至少要具備扎實(shí)的法學(xué)功底、機(jī)敏的反應(yīng)能力、洞察秋毫的分析能力與和諧的人際關(guān)系、務(wù)實(shí)的工作態(tài)度。限于水平關(guān)系，我肯定無(wú)法掌握所有辦理刑事案件的技巧、要領(lǐng)，在此，我只能談?wù)勎易约旱牡檬?。一、委托人的話不能不信，不能全信，律師不能被委托人的的?duì)案情的描述左右自己的思維。而且基于親情關(guān)系，委托人的描述往往攙雜了極其濃郁的感情色彩，難以客觀公正。三、注意詢(xún)問(wèn)技巧，不要公然做出對(duì)抗法庭的舉動(dòng)。比如你問(wèn)被告人“案發(fā)當(dāng)晚，你沒(méi)有和王某某在一起，對(duì)么”，如果此時(shí)公訴人提出抗議或法官制止，你不妨這樣繼續(xù)進(jìn)行你的發(fā)問(wèn)，“案發(fā)當(dāng)晚，你和王某某在一起了么”，經(jīng)過(guò)剛才的抗議或制止，相信不需要多高的智商，被告一定會(huì)明白怎么回答了。四、律師盡量不要接觸受害人，也不要試圖從辦案機(jī)關(guān)的證人那里得到有利于被告的證據(jù)。一個(gè)不知道如何保護(hù)自己的律師，還能指望他去保護(hù)被告的合法權(quán)益嗎？ 那么，是不是明知道存在有利于被告的證據(jù)也無(wú)所作為呢？顯然不是，可以申請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)去調(diào)取證據(jù)