【正文】 重侵犯公民基本權(quán)益的行為，建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范，此消息一出，人肉搜索該不該管？該怎么管？立刻成為輿論焦點(diǎn)。反對(duì)的一方則一針見血地指出，未經(jīng)授權(quán)公開資料是對(duì)隱私權(quán)赤裸裸地侵犯，而人肉搜索的參與者們有成長(zhǎng)為網(wǎng)絡(luò)暴民的趨勢(shì)。2006年3月的虐貓事件，參與虐貓的三個(gè)關(guān)鍵當(dāng)事人都被人肉搜索找到；2008年3月美國(guó)網(wǎng)民人肉搜索揪出虐殺幼犬士兵；遼寧女事件，在汶川地震時(shí)期，有一個(gè)遼寧女性在網(wǎng)上發(fā)了一個(gè)視頻，說(shuō)災(zāi)區(qū)對(duì)她生活構(gòu)成了影響，用惡毒的語(yǔ)言辱罵災(zāi)民，網(wǎng)民從發(fā)起搜索到找到她所有的個(gè)人信息，到公安機(jī)關(guān)把她抓起來(lái)只有半天的時(shí)間。請(qǐng)從不同角度談?wù)剬?duì)本案的看法。在指定時(shí)間把賠償款全部交到交警隊(duì)的賬戶上。但是在民事賠償部分，經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，朱玉堂賠償受害者25．1萬(wàn)元。決定對(duì)他實(shí)施相對(duì)不起訴處理。發(fā)生事故后，朱玉堂馬上把車停在原地打上雙閃燈，一邊報(bào)案，一邊幫自己車上受傷的母女重新攔車，希望盡快把自己幫助的這位受傷的孩子送往醫(yī)院。他二話沒(méi)說(shuō)，就讓母女倆上了他的車，送孩子去5公里以外的醫(yī)院搶救。案例四：見義勇為引起交通肇事案2008年大年初二江蘇泰興市溪橋鎮(zhèn)，普通汽車修理工人朱玉堂駕駛一輛黑色貨車在回家的路上，發(fā)現(xiàn)路邊有一個(gè)素不相識(shí)的婦女抱著一個(gè)小孩跪在路邊求救，小孩滿臉是血。對(duì)于網(wǎng)上與短信流傳的大量廣元病蟲柑橘流入市場(chǎng)的消息，廣元市政府稱，純屬謠言，正在調(diào)查消息的源頭。橘子拉到北方去，價(jià)格降低一半還賣不出去。人們接到至親好友發(fā)來(lái)的“善意提醒”，短信立刻轉(zhuǎn)發(fā)，“蛆柑短信”迅速傳遍全國(guó)??四川廣元柑橘大實(shí)蠅事件已引發(fā)部分消費(fèi)者恐慌，造成湖北、重慶、江西、北京等部分主產(chǎn)區(qū)和主銷區(qū)柑橘銷售受阻，銷量大減，價(jià)格大跌。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門在事件發(fā)生后通過(guò)媒體“辟謠”：，%，廣元并非柑橘主產(chǎn)區(qū)，其所產(chǎn)柑橘一直屬于自產(chǎn)自銷，并未外銷，同時(shí)發(fā)現(xiàn)病蟲害早期，已經(jīng)做了相應(yīng)的處理。在Google搜索中輸入“廣元橘子”詞條后，排列靠前的十余個(gè)網(wǎng)頁(yè)都是關(guān)于廣元蛆蟲柑橘的消息?！本褪沁@樣一消息從10月中旬開始，不斷在以網(wǎng)絡(luò)跟帖和手機(jī)短信的形式在社會(huì)上傳播開來(lái)。案例三：廣元橘子事件“請(qǐng)告訴家人朋友，今年暫時(shí)別吃橘子，四川廣元的橘子在剝皮后的白須上發(fā)現(xiàn)小蛆狀病蟲。2006年12月24日，一群來(lái)自貓撲的年輕人在武漢群光廣場(chǎng)舉行“收費(fèi)擁抱”活動(dòng)，并明確在告示牌上標(biāo)出了“一元擁抱一次限時(shí)十秒”的字樣。并把活動(dòng)制作成視頻上傳到了互聯(lián)網(wǎng)。他在大街上舉上牌子，上面寫著“Free Hugs”，讓大家體驗(yàn)擁抱帶來(lái)的快樂(lè)和溫暖的感覺(jué)。從這一天起，“FREEHUGS”這個(gè)關(guān)于愛和分享的運(yùn)動(dòng)開始在全美國(guó)蔓延。5年前亨特在母親的葬禮上聽到許多關(guān)于母親的事跡，得到過(guò)亨特母親幫助關(guān)心過(guò)的人回憶從她那里得到的溫暖，一方面受到母親故事的感召，另一方面感覺(jué)自己需要借助他人提供的溫暖來(lái)克服喪母的悲痛，亨特做了個(gè)寫著“真情擁抱”的紙牌走上家鄉(xiāng)的大街。亨特。關(guān)于“道德銀行”你們?cè)趺纯矗?案例二：“抱抱團(tuán)”“抱抱團(tuán)”活動(dòng)，崇尚與陌生人自由擁抱。道德銀行只是一種比喻，并不等于實(shí)際意義上的純粹貨幣關(guān)系的銀行。一個(gè)文明的社會(huì)應(yīng)該提倡無(wú)私奉獻(xiàn)的精神，如果做了好事是為儲(chǔ)存起來(lái)以圖今后回報(bào)，就會(huì)使道德變味、文明異化。有人持批判態(tài)度認(rèn)為：將道德這一人類非常高尚的情操與直接指向金錢和貨幣的銀行聯(lián)系在一起，將無(wú)上崇高的道德行為與赤裸裸的、帶有明顯功利性質(zhì)的金錢扯上關(guān)系，是對(duì)道德的公然挑戰(zhàn)和褻瀆。之江學(xué)院創(chuàng)辦道德銀行的目的是：對(duì)學(xué)生的道德付出給予充分肯定，從而鼓勵(lì)倡導(dǎo)奉獻(xiàn)、友愛、互助、進(jìn)步和“我為人人，人人為我”的新風(fēng)。學(xué)生在道德銀行中的儲(chǔ)蓄等級(jí)還將被列為團(tuán)內(nèi)評(píng)優(yōu)、學(xué)校評(píng)定獎(jiǎng)學(xué)金的參考。這些優(yōu)先幫助和待遇包括：享受申請(qǐng)勤工助學(xué)崗位；參加學(xué)生會(huì)組織的各類學(xué)習(xí)培訓(xùn)優(yōu)先考慮待遇；可申請(qǐng)獲贈(zèng)各類知識(shí)競(jìng)賽、學(xué)術(shù)講座門票及獲贈(zèng)一季度的學(xué)科類報(bào)紙、雜志等。如果出現(xiàn)各種違紀(jì)行為，就必須處以2――10萬(wàn)元不等的扣款。比如義務(wù)獻(xiàn)血一次，登記在“儲(chǔ)蓄卡”上就是2萬(wàn)元“道德幣”。深藍(lán)色封面的“道德銀行儲(chǔ)蓄卡”樣式與常見的銀行儲(chǔ)蓄卡相似，有戶名、賬號(hào)及存入、支出、結(jié)余等欄目，不過(guò)“幣種”一欄卻寫著“道德幣”三個(gè)字。好人好事轉(zhuǎn)化為“道德幣”2003年11月5日，位于杭州錢塘江畔的浙江工業(yè)大學(xué)之江學(xué)院舉行了簡(jiǎn)單而隆重的啟動(dòng)儀式，宣布道德銀行正式成立并運(yùn)行。浙江一所高校卻將這兩個(gè)截然不同的概念聯(lián)系在一起，創(chuàng)辦了一家“道德銀行”，將道德行為折合成“貨幣”的形式依存起來(lái)，并可支取申請(qǐng)相關(guān)幫助或享受相應(yīng)待遇。方某得知后，欲分割遺產(chǎn)，王某則不同意。趙某長(zhǎng)期在外承包工程，并與一女子方某以夫妻名義同居，生有一子趙乙。在甲公司工作1年后，張某想解除勞動(dòng)合同，在與公司交涉的過(guò)程中，雙方發(fā)生糾紛。A．生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)B．先占C．沒(méi)收D．添附三、論述題。A．人民主權(quán)原則 B．民主集中制原則 C．保障人權(quán)原則 D．法治原則 （）。甲的行為是（）A犯罪中止 B犯罪即遂 C犯罪未遂 D犯罪預(yù)備 （）的實(shí)施，才依靠國(guó)家強(qiáng)制力的保證 。A．無(wú)限連帶B．無(wú)限C．連帶D．有限，試穿后覺(jué)得不合適，便脫下要走，但商店售貨員李某執(zhí)意要張某買下衣服，李某的行為侵犯了張某（）A．選擇商品自主權(quán) B．人身與財(cái)產(chǎn)安全權(quán) D．獲得有關(guān)知識(shí)權(quán)，回到家后甲找了幾個(gè)朋友商議要對(duì)乙進(jìn)行報(bào)復(fù)，第二天，甲帶上他的三個(gè)朋友將乙毆打致重傷。A．全民的 B．統(tǒng)治階級(jí)C．黨D．整個(gè)社會(huì) （）A．黨中央B．廣大人民群眾C．國(guó)務(wù)院D．全國(guó)人大 ，我國(guó)刑法規(guī)定（）A．從舊原則B．從新原則 C．從輕原則D．從舊兼從輕原則（）A．授權(quán)法B．程序法C．根本法 D．特別法，有權(quán)制定和修改基本法律的是（）。第一篇：思修題庫(kù)《思想道德修養(yǎng)與法律基礎(chǔ)》試題（一）一、單選題：（） 2．科學(xué)的人生觀是（）A、自保自利的人生觀 B、及時(shí)享樂(lè)的人生觀 C、為人民服務(wù)的人生觀 D、合理利已主義的人生觀，真正現(xiàn)實(shí)人的存在，就是他為別人的存在和別人為他的存在。這這說(shuō)明（）A、人的價(jià)值就是人自身的存在B、人可以有限制地創(chuàng)造出自己的價(jià)值D、人與自身的任何關(guān)系，只有通過(guò)人同其他人的關(guān)系才能得到實(shí)現(xiàn)和表現(xiàn), 全國(guó)人民代表大會(huì)代表在全國(guó)人民代表大會(huì)各種會(huì)議上的發(fā)言和表決(), 但要接受有關(guān)質(zhì)詢 , 但要承擔(dān)行政責(zé)任 （） （） ，相應(yīng)分別形成了（）、職業(yè)道德、家庭道德 、職業(yè)道德、社會(huì)公德 、生活道德、職業(yè)道德 、職業(yè)道德、家庭美德 （）的意志。A．全國(guó)人大及其常委會(huì)B．全國(guó)人大C．全國(guó)人大常委會(huì)D．全國(guó)人大法律委員會(huì)，各個(gè)合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)（）責(zé)任。甲的行為是（）A故意傷害 B過(guò)失傷害C正當(dāng)防衛(wèi) D防衛(wèi)過(guò)當(dāng) ，隨手拿起執(zhí)勤槍向乙瞄準(zhǔn)、開槍，不料槍中有子彈，乙被當(dāng)場(chǎng)打死，甲的行為是（）A意外事故 B故意犯罪行為 C過(guò)于自信的過(guò)失 D疏忽大意的過(guò)失，為科技大學(xué)學(xué)生，其智商高于常人，且自理能力強(qiáng)，根據(jù)《民法通則》規(guī)定，他是（）A 完全民事行為能力人 B可視為完全民事行為能力人 C限制民事行為能力人 D無(wú)民事行為能力人，看到乙痛苦的樣子，受到良心的譴責(zé)，把乙送到醫(yī)院搶救，如果乙沒(méi)死。在一起行政案件的執(zhí)行中，人民法院執(zhí)行人員誤將案外人李某的一間房屋當(dāng)作被執(zhí)行人張某的房屋強(qiáng)行拆毀，李某提出賠償請(qǐng)求，請(qǐng)問(wèn)：該損失應(yīng)由誰(shuí)賠償?（）A.應(yīng)當(dāng)由張某負(fù)責(zé)賠償 B.應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行人員負(fù)責(zé)賠償 C.應(yīng)當(dāng)由人民法院負(fù)責(zé)賠償 D.屬于意外事件，由李某自己承擔(dān)二、多選題：，同學(xué)們應(yīng)樹立下列新的學(xué)習(xí)理念：（）：（） （） （） （） （） （）A．行政規(guī)章B．刑法C．民法D．經(jīng)濟(jì)法 （）。A．刑事拘留B．責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)C．執(zhí)行罰D．開除 （）。四、案例分析題1．大學(xué)生張某畢業(yè)后與甲公司簽訂了一份為期3年的勞動(dòng)合同，根據(jù)勞動(dòng)合同的約定，張某須向甲公司交付保證金1萬(wàn)元。問(wèn)：（1）張某與甲公司的勞動(dòng)合同是否有違法之處？（2分）（2）張某想解除勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)怎樣做？（2分）（3）雙方發(fā)生糾紛應(yīng)通過(guò)怎樣的途徑解決？（2分）（4）張某是否可以直接到法院訴訟？為什么？（2分）2．趙某系某公司經(jīng)理，1995年結(jié)婚，與其妻王某生有一女孩趙甲。2003年趙某回家探親時(shí)遇車禍死亡，趙某留有遺產(chǎn)60萬(wàn)元，未留遺囑。問(wèn)：（1）方某是否有繼承權(quán)？為什么？（1分）（2）趙乙是否有繼承權(quán)？為什么？（1分）（3）趙某的遺產(chǎn)應(yīng)適用何種繼承方式？（2分）（4）趙某的繼承人的范圍包括哪些人？（2分）（5）趙某的遺產(chǎn)怎樣分割？（2分）思考題：？？？ ？ ？ ？？？案例分析：案例一：“道德”銀行引發(fā)的爭(zhēng)論人們印象中，“道德”意味著無(wú)私奉獻(xiàn)、不求回報(bào)，而“銀行”則總和金錢聯(lián)系在一起。道德銀行一成立，立即引發(fā)了諸多爭(zhēng)議。全院所有大一、大二年級(jí)的學(xué)生都被吸納為儲(chǔ)戶，其他學(xué)生也可以自愿申請(qǐng)開戶。按照“道德銀行”的評(píng)估細(xì)則，學(xué)生參加青年志愿者活動(dòng)、社會(huì)公益活動(dòng)和其他各類好人好事都可獲得相應(yīng)的“道德幣”。除了負(fù)責(zé)存款的存儲(chǔ)部外，銀行還設(shè)立了支取部。此外，當(dāng)“儲(chǔ)戶”自身有需求時(shí)，也可憑卡向“銀行”支取，比如“儲(chǔ)戶”可根據(jù)其做好人好事所積攢下來(lái)的“道德幣”向“銀行”申請(qǐng)相應(yīng)的幫助或享受相應(yīng)待遇。學(xué)期末，道德銀行還將對(duì)“存款高額者”進(jìn)行“十佳道德富翁”排名，并予以表彰和宣傳。目前，學(xué)院已有3350多名大學(xué)生成為道德銀行的儲(chǔ)戶，其中179位儲(chǔ)戶已獲得第一筆“道德幣”。然而，這種市場(chǎng)化的運(yùn)作方式剛一提出，立刻就遭到了各方的非議和質(zhì)疑。當(dāng)?shù)赖路Q斤論兩的時(shí)候，道德已不成為道德。有人持肯定態(tài)度認(rèn)為，道德銀行可使好人好事等道德行為由自發(fā)轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)關(guān)注的行為，這種具體形式非但無(wú)可非議，而且恰恰是對(duì)道德行為的莫大鼓勵(lì)。個(gè)人的道德情操需要一個(gè)積累的過(guò)程，很多人共同參與道德積累就可使之成為社會(huì)財(cái)富，而道德銀行恰恰起到了這種激勵(lì)作用。最早向世界推行這個(gè)活動(dòng)的是美國(guó)人賈森活動(dòng)的靈感來(lái)自于他去世的母親。第一個(gè)與他“真情擁抱”的人是一個(gè)路過(guò)的姑娘，她停了下來(lái)，看了看紙板，毫不猶豫地向亨特張開了雙臂。2007年，一位名叫Juan Mann的澳洲男子在悉尼鬧市街頭手舉“自由擁抱”的牌子將這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)推向了全球化的網(wǎng)絡(luò)世界。把Free Hugs帶到中國(guó)的是長(zhǎng)沙的年輕人才子豪，他在看到Juan Mann的活動(dòng)后十分感動(dòng)，于是和幾個(gè)熱心的網(wǎng)友在長(zhǎng)沙組成了中國(guó)第一個(gè)“抱抱團(tuán)”。隨著視頻的網(wǎng)絡(luò)傳播，抱抱團(tuán)活動(dòng)熱潮蔓延全國(guó)。請(qǐng)對(duì)“抱抱團(tuán)”和“一元擁抱”現(xiàn)象談?wù)勛约旱目捶?。四川埋了一大批，還灑了石灰，看后請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給你的朋友。這條不足百字的消息為正待收獲的橘農(nóng)和水果商們蒙上了一層陰影，而它所引發(fā)的大規(guī)模輿論效應(yīng)也讓不少人一時(shí)談橘色變。四處蔓延的傳言使這個(gè)“局部”事件產(chǎn)生了“全國(guó)”影響。然而傳言仍然在“無(wú)可救藥”地傳播。按照往年的情況，這個(gè)時(shí)候柑橘銷售應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到70%，但現(xiàn)在只銷出了30%。按照往年的銷售果農(nóng)每畝可以賺三四千元，現(xiàn)在很有可能血本無(wú)歸了。讓人們談橘色變的不是蛆蟲，比蛆蟲更為讓人恐怖的則是短期內(nèi)無(wú)法用深埋、消毒就能簡(jiǎn)單處理的了的流言。孩子的母親哭著告訴他，晚上騎摩托車回家的路上，不慎撞到路邊的雪堆上，把襁褓中的嬰兒摔得滿臉是血，呼吸微弱。當(dāng)時(shí)天黑路滑，救人心切，在行駛兩公里后，沒(méi)有留意到一個(gè)四十多歲的男子翁伯年推著車子過(guò)馬路，他馬上踩住剎車，但沒(méi)能避免意外發(fā)生，后來(lái)翁伯年因搶救無(wú)效死亡。泰興市人民檢察院經(jīng)過(guò)多次研究之后認(rèn)為，朱玉堂是一個(gè)很典型的見義勇為行為，而且案發(fā)后他及時(shí)報(bào)警，從法律上講，有投案自首的情節(jié)。2008年12月2日，泰興市人民檢察院下達(dá)了不起訴決定書，免予追究朱玉堂的刑事責(zé)任。除了保險(xiǎn)公司承擔(dān)14萬(wàn)外，朱玉堂自己支付的近12萬(wàn)都是變賣家當(dāng)，向朋友親戚東拼西湊才攢夠的。自從這件事情發(fā)生以后，他的老婆常年在外打工，兒子也因此輟學(xué)出外打工賺錢，希望早點(diǎn)還清欠款。案例五：“人肉搜索”的爭(zhēng)議“人肉搜索”，是指在互聯(lián)網(wǎng)上集合眾多網(wǎng)民的力量搜索信息的方式，針對(duì)某個(gè)個(gè)人的信息搜索，也稱“網(wǎng)上通緝”。關(guān)于人肉搜索逐漸形成了正反兩方觀點(diǎn)，對(duì)人肉搜索持肯定態(tài)度的一方認(rèn)為它不僅可以在最短時(shí)間內(nèi)揭露一些事件背后的真相，維護(hù)社會(huì)道德秩序。如發(fā)生在韓國(guó)的狗屎女的事件，一個(gè)女孩在地鐵上，她的小狗拉屎了，一部分在座位上，一部分在她腿上，她自己把她腿擦干凈以后，沒(méi)有管座位上的，這個(gè)行為被人拍下來(lái)以后傳到網(wǎng)上，結(jié)果引起網(wǎng)友群起攻之，她承受不了這樣的壓力，自殺了。案例六：校園情侶是校園一道風(fēng)景日前，由廣東省性學(xué)會(huì)主持編輯的《2007廣東性學(xué)報(bào)告》正式出版。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在廣州高校中，大學(xué)生同居現(xiàn)象高達(dá)一成。而全國(guó)24個(gè)省市2000名本、?？茖W(xué)生的問(wèn)卷和座談?wù){(diào)查顯示，％，％，％的人明確反對(duì)。觀念上可以接受，但具體行為怎樣？人民大學(xué)潘綏銘教授的實(shí)證調(diào)查顯示，在全國(guó)大學(xué)本科生中，同居的僅占5％。同居大學(xué)生后悔居多雖然大多數(shù)大學(xué)生接受婚前同居，但是在同居的大學(xué)生大多數(shù)也會(huì)后悔。記者隨機(jī)采訪中發(fā)現(xiàn)，15名受訪者當(dāng)中，有10人對(duì)“同居后悔”表示贊同。逾5成學(xué)生僅將同居關(guān)系“視為暫時(shí)”調(diào)查顯示，由于前途不確定因素很多，％的大學(xué)生同居者表示不會(huì)與現(xiàn)在的同居伙伴結(jié)婚，而表示“不確定”％，“這種不能確定的心態(tài)正反映出，大學(xué)生大多比較現(xiàn)實(shí)，他們僅僅是把現(xiàn)在的同居關(guān)系看作暫時(shí)的。8月11日下午17時(shí)許，河北牟平農(nóng)村來(lái)京人員崔英杰，在海淀區(qū)路邊賣烤腸時(shí)，被海淀區(qū)城管大隊(duì)人員發(fā)現(xiàn)，崔的一輛新三輪車被當(dāng)場(chǎng)沒(méi)收。一小時(shí)后，李志強(qiáng)因搶救無(wú)效死亡。公訴機(jī)關(guān)指控，被告人崔英杰無(wú)視國(guó)法，以暴力手段妨害城管執(zhí)法人員依法執(zhí)行公務(wù)，并持刀行兇，致人死亡；其犯罪性質(zhì)極其惡劣，情節(jié)、后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。來(lái)自北京義派律師事務(wù)所的夏霖律師、北京億通律師事務(wù)所的李勁松律師為崔英杰免費(fèi)出庭辯護(hù)。辯護(hù)人同時(shí)認(rèn)為，崔英杰實(shí)施了妨害行為，但妨害的并非公務(wù)，因?yàn)榇抻⒔軣o(wú)