【正文】 錢在煤氣公司購買熱水器，才得以裝上煤氣。李某當(dāng)即填寫了居民安裝煤氣管道申請表，但表示熱水器已經(jīng)購買，只同意交納2000元初裝費。三、被告負(fù)擔(dān)兩審訴訟費共計人民幣820元。但終審法院認(rèn)為，商場的檢查是單獨秘密進(jìn)行的，并未引起女學(xué)生的名譽貶損，不構(gòu)成名譽侵權(quán)；但是，憲法規(guī)定公民的人 1格不受侵犯，由此，法院確認(rèn)商場的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告一、被告向原告賠禮道歉。該項權(quán)利包括消費者的人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重。該案件侵犯了女大學(xué)生的何種權(quán)利？ 參考答案：該案件侵犯了女大學(xué)生人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)。結(jié)果未檢查出大學(xué)生身上帶磁信號的商品，允許其離店。本案中受害人可依《消費者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟。農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消費中也處于弱者地位。這是因為，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同于其他商品的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民的生活消費密不可分，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不完全是商品生產(chǎn)，農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品有的作為商品銷售，有的作為生活消費品自己使用。參考答案：《消費者權(quán)益保護(hù)法》第54條規(guī)定，農(nóng)民購買、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，也適用該法的規(guī)定。因此對消費者概念進(jìn)行重新界定，已成當(dāng)務(wù)之急。某學(xué)校食堂從某食品加工廠購進(jìn)5箱臘肉的目的是為了給廣大師生午餐之用，因此屬于消費者。某學(xué)校食堂符合消費者的特征。為此，學(xué)校依法向市某區(qū)人民法院提起民事訴訟，請求判令食品加工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失。第三篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案第三章 消費者權(quán)益保護(hù)法參考答案第一節(jié)案例1：下面的案例中某學(xué)校食堂是否屬于消費者？1999年中秋節(jié)前，某學(xué)校食堂從某食品加工廠購進(jìn)5箱臘肉，次日經(jīng)加工后分用于本校師生午餐；進(jìn)餐后不久，在該食堂進(jìn)餐的師生紛紛出現(xiàn)腹絞痛、腹瀉等癥狀，遂立即與醫(yī)院及市衛(wèi)生防疫站取得聯(lián)系，經(jīng)緊急治療，患病師生均脫離危險。若監(jiān)事會收到上述股東的書面請求后拒絕提起訴訟或自收到請求之日起30日內(nèi)未提起訴訟，上述股東可以以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。人民法院不應(yīng)當(dāng)受理A公司的26位股東的訴訟。（4）乙所得好處費應(yīng)當(dāng)歸A公司所有。根據(jù)規(guī)定，上市公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員離職后半年內(nèi)，不得轉(zhuǎn)讓其所持的公司股份。根據(jù)規(guī)定，上市公司的董事、1/3以上監(jiān)事或者經(jīng)理發(fā)生變動，屬于公司的重大事件，需向證監(jiān)會和證券交易所報送臨送報告，并予公告。根據(jù)規(guī)定，資本公積金不得用于彌補公司虧損。本題B為關(guān)聯(lián)股東未參與表決，且半數(shù)通過，因此該決議合法。根據(jù)規(guī)定，上市公司對股東提供的擔(dān)保，該關(guān)聯(lián)股東不得參與表決，股東大會以普通決議的方式審議通過。要求：根據(jù)《公司法》和相關(guān)的法規(guī)、規(guī)章，分析下列問題：（1）根據(jù)本題（1）所述事實，分析說明A公司股東大會作出的對B公司提供擔(dān)保的決議是否合法？（2）根據(jù)本題（2）所述事實，分析說明A公司股東大會彌補虧損的決議是否符合規(guī)定？（3）根據(jù)本題（3）所述事實，分析說明A公司未就董事會秘書甲離任事項向有關(guān)部門報告和公告，以及轉(zhuǎn)讓其所持有的公司股份的作法是否符合有關(guān)規(guī)定？（4）根據(jù)本題（4）所述事實，分析說明乙所得的好處費是否歸A公司所有？人民法院是否會受理A公司26位股東的訴訟，并說明理由。經(jīng)查，%股份的26位股東，于2010年4月聯(lián)名書面請求A公司股東大會就此向人民法院提起訴訟，要求乙承擔(dān)賠償責(zé)任，但A公司股東大會除將乙所得的20萬元好處費收歸公司所有外，未就要求乙賠償事項向人民法院提起訴訟。經(jīng)查：在股東大會進(jìn)行該項事項表決時B公司未參與表決，%獲得通過；（2）A公司因原材料成本大幅上漲，造成2009虧損560萬元，股東大會決議以360萬元的法定公積金和200萬元的資本公積金彌補虧損；（3）A公司原董事會秘書甲因個人原因于2010年2月辭職離任，A公司未將該事項向中國證監(jiān)會和上海證券交易所報告，也未予以公告。A股份有限公司為一家于2008年10月在上海證券交易所上市交易的上市公司，其實收股份為人民幣12000萬元，董事會由7名董事組成。（4）符合規(guī)定。（3）股東不按照規(guī)定繳納出資的，除應(yīng)當(dāng)向公司足額繳納外，還應(yīng)當(dāng)向已按期足額繳納出資的股東承擔(dān)違約責(zé)任。（2）兩個以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購買比例，協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。答：（1）丁未作答視為同意轉(zhuǎn)讓。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，回答下列問題：（1）丁未作答將產(chǎn)生何種法律效果？并說明理由。公司股東會于2011年2月就2010利潤分配作出決議，決定將公司在該獲得可分配利潤68萬元全部用于分紅，并在4月底之前實施完畢。丁于6月9日收到甲的通知后，至7月15日未就此項股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項作出任何答復(fù)。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的通知書。公司未設(shè)董事會，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。5．證券公司不得挪用客戶賬戶上的資金，這是欺詐行為。3．在證券交易中，禁止任何人挪用公款買賣證券。問：以上案例有哪些違反《證券法》的行為？1．國有企業(yè)不得炒作上市交易的股票。張某立即報告企業(yè)廠長，廠長同其他領(lǐng)導(dǎo)商量后表示同意。某日，該證券公司因自營業(yè)務(wù)資金不夠，私自挪用了客戶的資金，被張某發(fā)覺。2009年11月，某國有企業(yè)為增加收益，經(jīng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子決定，將企業(yè)所有的流動資金500萬元用于證券投資，主要是炒作上市交易的股票來攢取差價收益。丁公司包銷的方式不符合法律規(guī)定。公司債券的承銷期限不符合法律規(guī)定。根據(jù)證券法，向不特定對象公開發(fā)行的證券票面總值超過人民幣5000萬元的，應(yīng)當(dāng)由承銷團(tuán)承銷。根據(jù)證券法，公司債券上市，其債券的期限應(yīng)當(dāng)為1年以上，本題中甲公司的債券的期限為3年。本題中，甲公司所募集的債券中，有1000萬用于修建職工文體活動中心，屬于非生產(chǎn)性支出，故不符合法律的規(guī)定。甲公司募集資金的用途不符合法律規(guī)定。（3）公司發(fā)行債券的數(shù)額不符合法律規(guī)定。本題中，甲公司最近三年的可分配利潤（1200+1600+2000）247。甲公司的可分配利潤符合法律規(guī)定。根據(jù)證券法，有限責(zé)任公司的凈資產(chǎn)不低于6000萬。根據(jù)公司法，所有公司均可以發(fā)行債券。公司債券的承銷期限和包銷方式是否符合規(guī)定?并分別說明理由。如果公司債券發(fā)行后上市交易，公司債券的期限是否符合規(guī)定?并說明理由。要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問題：（1）甲公司是否具備發(fā)行公司債券的主體資格?（2）甲公司的凈資產(chǎn)和可分配利潤是否符合公司債券發(fā)行的條件?并分別說明理由。（3）公司債券擬由丁承銷商包銷。2006年4月，甲公司經(jīng)過必要的內(nèi)部批準(zhǔn)程序，決定公開發(fā)行公司債券，并向國務(wù)院授權(quán)的部門報送有關(guān)文件，報送文件中涉及有關(guān)公開發(fā)行公司債券并上市的方案要點如下：（1）截止到2005年12月31日，甲公司經(jīng)過審計后的財務(wù)會計資料顯示：注冊資本為5000萬元，資產(chǎn)總額為26000萬元，負(fù)債總額為8000萬元；在負(fù)債總額中，沒有既往發(fā)行債券的記錄；2003年度至2005年度的可分配利潤分別為1200萬元、1600萬元和2000萬元。（5分）（6）衛(wèi)某的入伙不符合要求，因為入伙應(yīng)當(dāng)經(jīng)過全體合伙人的一致同意，而本案中合伙人張某并未同意；如果衛(wèi)某入伙合法，其應(yīng)當(dāng)對全部20萬元債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，因為入伙人應(yīng)對入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任（對入伙后的債務(wù)就更應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任了）。（5分）（4）胡某的拒絕不能成立。李某的出資沒有問題，因為經(jīng)合伙人一致同意，合伙人可以用勞務(wù)出資。請根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定回答下列問題：（1）合伙企業(yè)的名稱和李某的出資有無問題？為什么？（2）李某可否代表合伙企業(yè)拒絕履行胡某以企業(yè)的名義與A公司訂立的合同？（3）該合伙企業(yè)的事務(wù)執(zhí)行方式還可以有哪些？（4）胡某拒絕向B公司清償債務(wù)的理由可否成立？為什么？（5）如果胡某清償了全部債務(wù)，他可以采取何種措施減少其損失？（6）衛(wèi)某的入伙行為是否合法？假如衛(wèi)某入伙，其應(yīng)當(dāng)對多少債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任？（1）合伙企業(yè)的名稱存在問題，是不合法的。半年后，合伙企業(yè)虧損更為嚴(yán)重，共欠B公司30萬元，而企業(yè)的財產(chǎn)只有10萬元，尚欠20萬元未還。后胡某以“天地有限企業(yè)”的名義與A公司訂立了原材料買賣合同（A公司為賣方），但當(dāng)A公司向合伙企業(yè)交貨時，李某代表合伙企業(yè)拒絕接受，理由是協(xié)議約定胡某無權(quán)對外代表企業(yè)訂合同。第一篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案張某、李某、胡某分別出資1萬元、2萬元、3萬元設(shè)立一合伙企業(yè)“天地有限企業(yè)”，三人同意張某用其勞務(wù)折合為1萬元出資額。合伙協(xié)議作了如下約定：李某執(zhí)行合伙事務(wù)，其他兩合伙人負(fù)責(zé)監(jiān)督；三人按照出資比例承擔(dān)合伙企業(yè)債務(wù)。不久，衛(wèi)某經(jīng)胡某和李某的同意（張某反對）加入到合伙企業(yè)，此時合伙企業(yè)欠B公司10萬元。為了方便，B公司要求胡某一人將20萬元全部償還，但胡某以自己的出資額僅為50%為由拒絕清償全部債務(wù)。因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定合伙企業(yè)的名稱中不得有“有限”或“有限責(zé)任”的字樣，應(yīng)當(dāng)有“普通合伙”字樣。（5分）（2）不可以，因為《合伙企業(yè)法》規(guī)定有關(guān)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù)以及代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制（本案中對胡某的限制）不得對抗善意的第三人（本案的A公司）（5分）（3）還可以約定由三合伙人共同執(zhí)行，或由李某、張某中的任一人執(zhí)行，也可以約定由三合伙人中的任兩人執(zhí)行。合伙人對外承擔(dān)連帶責(zé)任，債權(quán)人可以要求一個合伙人或部分合伙人清償合伙企業(yè)的全部債務(wù)，合伙人不能以合伙協(xié)議有關(guān)債務(wù)承擔(dān)比例的約定對抗善意的第三人（本案的B公司）。（5分）甲公司是由自然人乙和自然人丙于2002年8月共同投資設(shè)立的有限責(zé)任公司。（2）甲公司擬發(fā)行公司債券8000萬元，募集資金中的1000萬元用于修建職工文體活動中心，其余部分用于生產(chǎn)經(jīng)營；公司債券年利率為4%，期限為3年。根據(jù)甲公司與丁承銷商簽訂的公司債券包銷意向書，公司債券的承銷期限為120天，丁承銷商在所包銷的公司債券中，可以預(yù)先購入并留存公司債券2000萬元，其余部分向公眾發(fā)行。（3）甲公司發(fā)行的公司債券數(shù)額和募集資金用途是否符合有關(guān)規(guī)定?并分別說明理由。（4）甲公司擬發(fā)行的公司債券由丁承銷商包銷是否符合規(guī)定?并說明理由。標(biāo)準(zhǔn)答案:（1）甲公司具備發(fā)行公司債券的主體資格。（2）甲公司的凈資產(chǎn)符合發(fā)行債券的條件。本題中甲公司的凈資產(chǎn)為26000－8000＝18000萬，故符合法律規(guī)定。根據(jù)證券法，公司發(fā)行債券，其最近三年的可分配利潤足以支付公司債券1年的利息。3＝1600,大于債券的利息80004%＝320,故符合法律的規(guī)定。根據(jù)證券法，公司發(fā)行債券累計余額不得超過凈資產(chǎn)的40%，本題中，甲公司發(fā)行8000萬的債券，8000/18000=%，超過了法律規(guī)定的限額。根據(jù)證券法，公開發(fā)行公司債券募集的資金，必須用于核準(zhǔn)的用途，不得用于彌補虧損和非生產(chǎn)性支出。甲公司的債券期限符合法律規(guī)定。（4）甲公司擬發(fā)行的債券由丁承銷商包銷不符合法律規(guī)定。而本題只有丁一家承銷商進(jìn)行承銷。根據(jù)證券法，證券代銷，包銷的期限最長不得超過90天，而本題中，丁承銷商的包銷期限為120天。根據(jù)證券法，證券公司不得為本公司預(yù)先購入并留存所包銷的證券。企業(yè)以職工張某名義在某證券公司開立帳戶，并派王某、張某在證券公司操作。于是，證券公司向張某提出：愿意向張某融資300萬元，并許以高利。3日后，提供了上述資金。2．在證券交易中，禁止任何法人以個人名義開立賬戶，買賣股票。4．證券公司不得從事向客戶融資或融券的證券交易活動。第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案三、案例分析題 2010年8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司。2011年6月8日，甲與戊訂立合同，約定將其所持有的全部股權(quán)以20萬元的價格轉(zhuǎn)讓給戊。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均要求在同等條件下優(yōu)先購買甲所持有公司全部股權(quán)。戊在對公司進(jìn)行調(diào)查的過程中，發(fā)行乙在公司設(shè)立時以機器設(shè)備折合30萬元用于出資，而該設(shè)備當(dāng)時的實際價值僅為10萬元。至7月底丁尚未收到分紅利潤，在沒有告知公司任何機構(gòu)和人員的情況下，直接向人民法院提起訴訟，要求實施分紅決議。（2）乙、丙均要求在同等條件下，優(yōu)先受讓甲所持公司股份，應(yīng)當(dāng)如何處理？（3）如果乙出資不實的行為屬實，應(yīng)當(dāng)如何處理？（4）直接向人民法院提起訴訟的行為是否符合法律程序？并說明理由。因為股東就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿30日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓，而丁自6月9日收到通知，至7月15日仍未回答，已超過30日。因此，乙、丙應(yīng)先協(xié)商確定各自的購買比例。因此，乙應(yīng)當(dāng)先足額繳納，再履行違約責(zé)任。根據(jù)《公司法》規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，損害股東利益的，股東依法可以向人民法院提前訴訟。2010年12月，中國證監(jiān)會在對A公司進(jìn)行的例行檢查中發(fā)現(xiàn)如下事實：（1）A公司于2010年3月18日召開了2009股東大會，在該次股東大會上審議通過了A公司對控股股東B公司向C銀行貸款提供擔(dān)保的決議。經(jīng)查，甲于2010年7月轉(zhuǎn)讓了其所持A公司股份的20%；（4）A公司總經(jīng)理乙違反公司章程的規(guī)定，擅自決定將公司200萬元的資金借貸給其親屬投資開發(fā)房地產(chǎn)項目，獲得好處費20萬元，后由于房地產(chǎn)市場行情劇變，該筆借款至今無法收回，給A公司造成了損失。A公司的上述26位股東為了公司的利益，于2010年7月以自己的名義直接向人民法院提起了訴訟。（1）決議合法。即須經(jīng)出席會議的其他股東所持表決權(quán)過半數(shù)通過。（2）不符合規(guī)定。（3）A未就董事長秘書甲離任事項向有關(guān)部門報告和公告的做法是符合規(guī)定的，但甲轉(zhuǎn)讓其所持公司股份的做法是不符合規(guī)定的。本題甲為董事會秘書，屬于高級管理人員，不用上報。甲離職后5個月即轉(zhuǎn)讓股份，是不符合規(guī)定的。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員不得違反公司章程的規(guī)定，未經(jīng)股東會或董事會同意，將公司資金借貸給他人，其違反規(guī)定所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。根據(jù)規(guī)定，公司董事、高級管理人員違反公司章程的規(guī)定，給公司造成一定的損失的，股份有限公司連續(xù)180日以上單獨或者合計持有公司1%以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會向人民法院提起訴訟。本題A公司的26位股東未向監(jiān)事會提出書面請求，而是向股東大會提出書面請求，是不符合規(guī)定的，人民法院將不受理此案。后查明，這次事故系某食品加工廠供應(yīng)的臘肉腐敗霉變所致。參考答案：我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定“消費者為生活消費需要購買、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保