【正文】 公司經(jīng)過一段時間的運作后，經(jīng)濟效益較好，董事會制定了一個增加注冊資本的方案，增資方案提交股東會討論表決時，有7家股東贊成增資，7家股東出資總和為5830萬元，％；有4家股東不贊成增資，4家股東出資總和為4170萬元，％。iv ，看內(nèi)容就好。2007年1月，光中公司依法登記成立，注冊資本為1億元，其中甲以工業(yè)產(chǎn)權(quán)出資，協(xié)議作價金額1200萬元；乙出資1400萬元，是出資最多的股東。3．甲、乙國有企業(yè)與另外九家國有企業(yè)擬聯(lián)合組建設(shè)立“光中有限責(zé)任公司”（以下簡稱光中公司），公司章程的部分內(nèi)容為：公司股東會 除召開定期會議外，還可召開臨時會議，臨時會議須經(jīng)代表1/2以上表決權(quán)的股東，1/2以上的董事或1/2以上的監(jiān)事提議召開。股東向非股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購買權(quán)，但在此案中，乙雖然不同意但出價比王某低，因而不屬于同等條件。（2）L有限責(zé)任公司成立日期為2007年6月1日。乙不服，認為這是甲故意跟自己過不去并認為轉(zhuǎn)讓無效。乙因甲在與其共事時有過恩怨，故堅決反對，但出價不如王某高。公司成立后不久，甲想將其出資轉(zhuǎn)讓給王某，甲于2007年8月5日以書面形式向其他3名股東發(fā)出書面征求意見的通知。后經(jīng)甲與另外三人商妥均予以糾正。2006年5月20日甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。并約定如某一人覺得該有限責(zé)任公司效益不好的話，可以抽回其出資或者可將其出資轉(zhuǎn)讓給其他的人。四股東在公司章程中規(guī)定了股東在將其產(chǎn)權(quán)手續(xù)辦完并經(jīng)法定驗資機構(gòu)驗資出具證明之后，按照出資比例分取紅利，看內(nèi)容就好。L有限責(zé)任公司是以生產(chǎn)經(jīng)營為主的公司，其注冊資本為100萬元人民幣。本案中，公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是2008年1月10日，因為法律規(guī)定：公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期即為公司成立之日。（2）甲認為公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點不正確。試問：（1）、甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在哪些不符合法律規(guī)定之處？請說明理由。2008年1月10日，當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭窒蚣最C發(fā)了于當(dāng)日簽發(fā)的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭稚暾埞驹O(shè)立登記。第三章案例某市甲、乙、丙三家企業(yè)經(jīng)協(xié)商決定共同投資設(shè)立一從事生產(chǎn)經(jīng)營的公司。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，“仲裁實行一裁終局制度，且仲裁委員會不能實行仲裁的自我監(jiān)督”“當(dāng)事人提出證據(jù)證明仲裁裁決有《仲裁法》規(guī)定的法定撤銷情形之一的，應(yīng)自收到裁決書之日起6個月內(nèi)向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷仲裁裁決。，看內(nèi)容就好。被申請人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)仲裁庭許可中途退庭的，可以缺席裁決。4“缺席”：裁決方式有違法律規(guī)定。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，“仲裁庭開庭審理案件不公開進行，如當(dāng)事人協(xié)議公開，除涉及國家秘密的以外，可以公開進行。當(dāng)事人在規(guī)定期限內(nèi)未約定仲裁庭的組成形式或者未選定仲裁員的，由仲裁委員會主任指定”，所以在沒有征求雙方當(dāng)事人意見之前，不能先由仲裁委員會指定仲裁員。2“即”：仲裁庭組成方式有違法律規(guī)定。）程序上的錯誤：1“即”：送達程序違反法律規(guī)定。而且，在合同中仲裁協(xié)議是有效的，各方面條件都符合，也指定了丙仲裁庭作為仲裁委員會。試問：（1）仲裁委員會有權(quán)受理此案嗎？（2）本案在程序上有何錯誤？答：仲裁委員會有權(quán)受理此案。李某接受指派后，對案件公開進行了仲裁審理，并在甲公司未出庭（無正當(dāng)理由）的情況下作出缺席裁決。甲公司遂向丙仲裁委員會申請仲裁。2007年10月，由于原材料價格大幅上漲，甲要求乙上調(diào)價格，乙不同意。丙是善意第三人，物權(quán)法中規(guī)定，辦理過戶手續(xù)后“不得對抗善意第三人”，而在甲反對合約之前乙已與丙辦理了房屋過戶手續(xù)，根據(jù)規(guī)定，合同是有效的。至于賣家的訴訟請求，根據(jù)“誰主張誰取證”原則，甲以自己不知情為由主張買賣合同無效，看內(nèi)容就好。根據(jù)專屬管轄條例，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄。同時買賣合同中約定了解決爭議條款，合同糾紛應(yīng)當(dāng)由丁國的法院受理，并應(yīng)當(dāng)適用丁國的法律。于是甲向北京某法院起訴，主張買賣合同無效。由于房產(chǎn)證上是以乙的名字登記的，因此在丙按合同履行了義務(wù)后，由乙協(xié)助順利辦理了產(chǎn)權(quán)變更登記。2006年11月，丁國人丙來中國投資，與乙協(xié)商購買其居住的商品房。甲與乙是夫妻，共同購買了一套商品房在北京居住。因為承擔(dān)無限連帶責(zé)任，主動權(quán)在銀行，想告誰、告誰更有把握追回欠款就可以告誰。（4）向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股份，應(yīng)當(dāng)書面征集其他股東的意見，應(yīng)有1/2以上股東同意（人數(shù)上的要求，非表決權(quán)的要求）。當(dāng)公司符合無監(jiān)事會條件時一般由股東代表擔(dān)任監(jiān)事，所以由丙作為公司的監(jiān)事是正確的；當(dāng)公司股東人數(shù)較少或規(guī)模較小時可不設(shè)董事會，公司自己主觀決定由哪位股東出任公司執(zhí)行董事，所以甲出任執(zhí)行董事葉是對的。問題：（1）、飲料公司組建過程中，各股東的出資是否存在不符合公司法的規(guī)定之處？為什么？（2）、飲料公司的組織機構(gòu)設(shè)置是否符合公司法的規(guī)定，為什么？（3）、飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司法上屬于什么性質(zhì)的行為？設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)如何承擔(dān)？（4）、乙轉(zhuǎn)讓股份時應(yīng)遵循股份轉(zhuǎn)讓的何種規(guī)則？（5）、A銀行如起訴追討飲料公司所欠的100萬元貸款，應(yīng)以誰為被告？為什么？（6）、B公司除采取起訴或仲裁的方式追討保健品廠的欠債外，還可以采取什么法律手段以實現(xiàn)自己的債權(quán)？答：（1）有限責(zé)任公司為資合性公司，不得以勞務(wù)出資。后飲料公司增資擴股，乙將其股份轉(zhuǎn)讓給大北公司。飲料公司成立后經(jīng)營一直不景氣，已欠A銀行貸款100萬元未還。第一篇：經(jīng)濟法案例附答案4521出品，仿冒必究案情：甲、乙、丙、丁、戊擬共同組建一有限責(zé)任性質(zhì)的飲料公司，注冊資本200萬元，其中甲、乙各以貨幣60萬元出資；丙以實物出資，經(jīng)評估機構(gòu)評估為20萬元；丁以其專利技術(shù)出資，作價50萬元；戊以勞務(wù)出資，經(jīng)全體出資人同意作價10萬元。公司擬不設(shè)董事會，由甲任執(zhí)行董事；不設(shè)監(jiān)事會，由丙擔(dān)任公司的監(jiān)事。經(jīng)股東會決議，決定把飲料公司惟一盈利的保健品車間分出去，另成立有獨立法人資格的保健品廠。1年后，保健品廠也出現(xiàn)嚴(yán)重虧損，資不抵債，其中欠B公司貨款達400萬元。（2）組織結(jié)構(gòu)的設(shè)置是對的。（3）飲料公司設(shè)立保健品廠的行為在公司發(fā)上屬于派生（存續(xù)）分立的性質(zhì)；設(shè)立后，飲料公司原有的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由保健品廠承擔(dān)無限連帶責(zé)任。（5）（背景：保健品廠是唯一盈利的）既可以以飲料公司又可以以保健品廠還可以以二者作為被告。（6）可以和解；或者請求法院宣告該公司破產(chǎn)來實現(xiàn)自己的債權(quán)。2005年7月，甲出國留學(xué)，住房由乙單獨居住。2007年1月，乙與丙簽訂了房屋買賣合同。2007年10月，甲回國，發(fā)現(xiàn)乙未經(jīng)過他同意就出賣了商品房，價格也不令人滿意。丙對此提出異議，認為其為善意第三者，買賣合同應(yīng)有效成立。試問：北京某法院有管轄權(quán)嗎？甲的訴訟請求能否得到支持？答：北京某法院有管轄權(quán)。而房地產(chǎn)屬于不動產(chǎn)類別，因而北京某法院有管轄權(quán)。合同法的3個案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~i4521出品，仿冒必究他同意就出賣商品房的證據(jù)，如果能拿出證據(jù)，則由乙承擔(dān)賠償。（分居也屬于婚姻存續(xù)期）甲與乙于2007年4月簽訂了一份買賣合同，約定由甲在2008年1月前提供20臺機床，每臺5萬元；乙在合同生效后一個月內(nèi)先向甲支付30萬元；并約定雙方的合同糾紛應(yīng)當(dāng)提交丙仲裁委員會仲裁。甲提出解除合同，并向仲裁委員會申請仲裁；而乙認為應(yīng)當(dāng)向人民法院起訴。仲裁委員會受理了甲公司的仲裁申請后，即決定由仲裁員李某一人組成仲裁庭對案件獨任仲裁。甲公司不服裁決，要求仲裁庭重新仲裁，仲裁庭于是撤銷原裁決，重新作出裁決。因為甲乙在合同中已經(jīng)簽好了，如遇糾紛便仲裁，所以即使后來乙要求訴諸法院，法院也不會受理。（如在合同中未約定以丙仲裁庭作為仲裁委員會的話，在發(fā)生糾紛時，當(dāng)事人意見相左，會導(dǎo)致仲裁協(xié)議無效?！爸俨梦瘑T會受理仲裁申請后，應(yīng)當(dāng)在仲裁規(guī)則規(guī)定的期限內(nèi)將仲裁規(guī)則和仲裁員名冊送達申請人，并將仲裁申請書副本和仲裁規(guī)則、仲裁員名冊送達被申請人”，所以不能“立即” 確定仲裁員，應(yīng)當(dāng)將法律文書送達雙方當(dāng)事人。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，“當(dāng)事人可以約定仲裁庭的組成形式并選定仲裁員。3“公開”：開庭方式有違法律規(guī)定?！倍诖税咐校p方當(dāng)事人并沒有提出公開審理的要求，所以不能夠公開審理。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，“申請人經(jīng)書面通知，無正當(dāng)理由不到庭或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以視為撤回仲裁申請?！痹诒景咐?，甲為申請人，無故缺席不應(yīng)繼續(xù)缺席裁決。合同法的3個案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~ii4521出品，仿冒必究5仲裁監(jiān)督違反法律規(guī)定。人民法院經(jīng)合議庭審查核實后，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷仲裁裁決”，在本案例中，甲公司不服裁決，仲裁庭不可以撤銷仲裁，更不能重新仲裁。甲、乙、丙訂立了發(fā)起人協(xié)議，協(xié)議中的部分內(nèi)容如下：公司的組織形式為有限責(zé)任公司，公司名稱為光華實業(yè)公司；公司的注冊資本為500萬元人民幣，其中甲以專利技術(shù)出資，作價280萬元；乙以商業(yè)大廈出資，作價170萬元；丙以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽入股出資，作價50萬元；委托甲辦理設(shè)立公司的申請登記手續(xù)。工商行政管理局指出申請人的協(xié)議存在違法之處，甲經(jīng)與乙、丙協(xié)商后，均予以糾正。甲認為，按法律規(guī)定，公司成立應(yīng)當(dāng)公告，并于同年2月25日發(fā)出公司成立的公告。（2）、甲認為公司成立應(yīng)當(dāng)公告的觀點是否正確？本案中，公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？ 答：（1）甲、乙、丙訂立的發(fā)起人協(xié)議中存在3個不符合法律規(guī)定之處公司名稱不對：按照法律規(guī)定，公司名稱必須標(biāo)明“有限責(zé)任公司”或者“有限公司”字樣，三人的協(xié)議中約定公司名稱為光華實業(yè)公司，不符合這一法律規(guī)定；出資額不符合規(guī)定：根據(jù)法律規(guī)定，全體股東的貨幣出資金額不得低于有限責(zé)任公司注冊資本的30%，在本案例中，注冊資本為500萬元，沒有實際貨幣出資金額，所以不符合法律規(guī)定；出資的形式不對；法律規(guī)定不能用名譽和勞務(wù)來出資，而丙正是協(xié)議以配置工人勞務(wù)以及其企業(yè)名譽入股出資，在資合公司中，出資形式必須可以用貨幣估價，而勞務(wù)和名譽對不同的人有不同的價位，無法正確對其估價，因而錯誤。法律中并沒有規(guī)定公司成立需要公告，因而這一看法是錯誤的。甲、乙、丙、丁決定共同出資設(shè)立L有限責(zé)任公司，訂立了發(fā)起人。公司擬首次出資15萬元，其余部分在公司成立后的2009年12月31日前繳足。合同法的3個案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~iii4521出品，仿冒必究資本。同時委托甲辦理公司的申請登記手續(xù)。工商行政管理局出具了《登記駁回通知書》，并說明了理由。2007年6月6日，甲到當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾砭诸I(lǐng)取了簽發(fā)日期為2007年6月1日的《企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照》。丙表示同意，丁稱無所謂，但并不反對。2007年9月10日，甲將出資轉(zhuǎn)讓給王某，并辦理了變更登記手續(xù)。根據(jù)上述材料，回答下列問題：（1）、甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有何違法之處？（2）、本案中的L有限責(zé)任公司成立的日期應(yīng)當(dāng)是哪一天？（3）、甲將其股權(quán)轉(zhuǎn)讓給王某的行為是否有效？為什么？答：（1）甲、乙、丙、丁訂立的協(xié)議有4處違法之處：首次出資額不足20%：根據(jù)《公司法》規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%，而在本案中，注冊資本為100萬人民幣，全體股東首次出資額僅為15萬元，達不到法律規(guī)定的限額；繳足出資額的日期不對：根據(jù)法律規(guī)定，有限責(zé)任公司全體股東首次出資的其余部分由股東自公司成立之日起2年內(nèi)繳足，而本案中，公司成立之日為2007年6月1日，2年以后應(yīng)為2009年7月1日，而協(xié)議中規(guī)定的繳足日期為2009年12月31日，超過了限定的日期；不得抽逃股東出資：根據(jù)法律規(guī)定，公司成立后即股東一旦出資，不得中途抽逃出資；乙認為轉(zhuǎn)讓無效的看法不對：法律規(guī)定有限責(zé)任公司的股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部或者部分股權(quán)，向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，在本案中，包括甲在內(nèi)有3名股東同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，因而此轉(zhuǎn)讓是有效的。（3）轉(zhuǎn)讓有效。另見（1）。在申請公司設(shè)立登記時，工商行政管理機構(gòu)指出公司章程存在不符合法律規(guī)定之處，后經(jīng)全體股東協(xié)商后，予以糾正。公司成立后，由甲召集和主持了首次股東會會議，設(shè)立了董事會。合同法的3個案例答案應(yīng)該更詳盡，有根據(jù)才行，自己加上吧~4521出品，仿冒必究2007年3月，光中公司董事會發(fā)現(xiàn)，甲作為出資的工業(yè)產(chǎn)權(quán)的實際價額顯著低于公司章程所定的價額，為了使公司股東出資總額仍達到1億元，董事會提出了解決方案，即：由甲補足差額；如果甲不能補足差額，則由其他股東按出資比例分擔(dān)該差額。股東會通過了增資決議，并授權(quán)董事會執(zhí)行。海南分公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，因違反了合同約定被訴至法院，對方以光中公司是海南分公司的總公司為由，要求光中公司承擔(dān)違約責(zé)任。試問：本案有何違反法律規(guī)定之處？光中公司是否應(yīng)替海南分公司承擔(dān)違約責(zé)任？答：（1）本案的違法之處：一、提議召開股東會議的人數(shù)比例不合法：法律的強制規(guī)定不同于隨意性規(guī)定，沒有提出“可以按公司章程執(zhí)行”時，不可隨意更改法律規(guī)定的比例。二、首次會議的召開和主持有違法律規(guī)定：法律規(guī)定首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，本案中出資最多的是乙，因而應(yīng)有乙主持召開首次會議，而不是甲。而此案中，%的比例不合法律規(guī)定，因而無效。五、補足出資有違法律規(guī)定：實際不足的部分應(yīng)由出資人補足，若出資人無法補足的，應(yīng)有發(fā)起人承擔(dān)連帶責(zé)任，本例中沒有強調(diào)清楚承擔(dān)責(zé)任的股東的性質(zhì)。海南分公司作為光中公司的分公司，不是獨立法人，所以應(yīng)該由光中公司承擔(dān)。，看內(nèi)容就好。該協(xié)議規(guī)定：（1）甲公司出資200萬元，其中貨幣50萬元，注冊商標(biāo)150萬元；乙企業(yè)出資250萬元，其中貨幣60萬元，專利權(quán)140萬元，非專利技術(shù)50萬元。（3）公司設(shè)立5年后，雙方可各自抽回出資的1/2。（2）貨幣出資不足30%。（3）分公司不具備獨立法人資格，如果想要設(shè)立具有法人資格的公司，只能是子公司。（5）出資形式不符合要求，法律規(guī)定，非專利技術(shù)不得作為出資的財產(chǎn)，而乙公司以非專利技術(shù)出資50萬元，不符合規(guī)定。甲公司的監(jiān)事會共有11人，其中職工代表3人，均是通過公司的職工民主選舉產(chǎn)生。2007年1月20日，董事會會議召開，董事本人出席會議實到人數(shù)為6人，另有3人因故不能