【正文】 道,必須填寫(xiě)申請(qǐng)表，并交納2000元初裝費(fèi)和900元的熱水器費(fèi)用。二、賠償原告人民幣1萬(wàn)元精神損失費(fèi)。人格尊嚴(yán)是消費(fèi)者人權(quán)的重要組成部分，包括姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)等，人格尊嚴(yán)是消費(fèi)者精神上的利益。維護(hù)尊嚴(yán)權(quán)也稱受尊重權(quán)，是指消費(fèi)者依法享有的在購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)時(shí)人格尊嚴(yán)、民族風(fēng)俗習(xí)慣得到尊重的權(quán)利。事后，女學(xué)生以侵犯人身權(quán)、名譽(yù)權(quán)提起訴訟，要求公開(kāi)賠禮道歉和賠償精神損害50萬(wàn)元。第二節(jié)案例1：1999年，上海的一名女大學(xué)生在屈臣氏公司一家超級(jí)市場(chǎng)連鎖店購(gòu)物離開(kāi)時(shí)，防盜鈴驟響，商場(chǎng)女保安將她帶入地下室進(jìn)行搜身檢查，女保安用手提電子探測(cè)器對(duì)女大學(xué)生進(jìn)行全身檢查后，探測(cè)器測(cè)出其髖部帶有磁信號(hào)，女保安當(dāng)即要求女大學(xué)生脫褲?rùn)z查。為了保護(hù)農(nóng)民生活和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的穩(wěn)定和發(fā)展，在消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中作了特殊適用的規(guī)定。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是農(nóng)民生活的基本來(lái)源。這是對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》適用范圍的特殊規(guī)定。案例2：下列案例中，受害人可否依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟？ 1994年底到1995年初，遼寧省臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站從凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站購(gòu)進(jìn)30760公斤名為“掖單子十三”的玉米種子，在未復(fù)檢的情況下，售給739戶農(nóng)戶，農(nóng)民播種后發(fā)現(xiàn)玉米長(zhǎng)勢(shì)參差不齊、植株高矮不一，進(jìn)入結(jié)穗期的穗型、粒型、軸色與正常的“掖單子十三”相比均不一致，植桿早衰、減產(chǎn)程度較大，于是他們集體到政府上訪，在縣政府支持下，鞍山市種子管理站做了田間鑒定，結(jié)論為此種子不是“掖單子十三”雜交種，于是739戶農(nóng)戶對(duì)臺(tái)安縣種子公司第四經(jīng)銷站和凌源市宋杖子鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)站提起集團(tuán)訴訟。但目前關(guān)于消費(fèi)者的定義現(xiàn)存在較大爭(zhēng)議，許多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的消費(fèi)者僅指?jìng)€(gè)體消費(fèi)者，不應(yīng)包括單位和法人。生活消費(fèi)是為了滿足人的物質(zhì)、文化生活的需要而消耗各種物質(zhì)產(chǎn)品、精神產(chǎn)品和勞動(dòng)服務(wù)的行為和過(guò)程，具體表現(xiàn)在吃、穿、住、行、用等方面。參考答案：我國(guó)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第2條規(guī)定“消費(fèi)者為生活消費(fèi)需要購(gòu)買(mǎi)、使用商品或接受服務(wù)，其權(quán)益受本法保護(hù)”。后查明，這次事故系某食品加工廠供應(yīng)的臘肉腐敗霉變所致。詐騙數(shù)額在10萬(wàn)元以上，又具有下列情形之一的，也應(yīng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”：（1）詐騙集團(tuán)的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節(jié)嚴(yán)重的主犯；（2）慣犯或者流竄作案危害嚴(yán)重的；（3）詐騙法人、其他組織或者個(gè)人急需的生產(chǎn)資料，嚴(yán)重影響生產(chǎn)或者造成其他嚴(yán)重?fù)p失的；（4）詐騙救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、救濟(jì)、醫(yī)療款物，造成嚴(yán)重后果的；（5）揮霍詐騙的財(cái)物，致使詐騙的財(cái)物無(wú)法返還的；（6）使用詐騙的財(cái)物進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)的；（7）曾因詐騙受過(guò)刑事處罰的；（8）導(dǎo)致被害人死亡、精神失?；蛘咂渌麌?yán)重后果的；（9）具有其他嚴(yán)重情節(jié)的。個(gè)人詐騙公私財(cái)物20萬(wàn)元以上的，屬于詐騙數(shù)額特別巨大。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。覺(jué)眊燳吥la 回答采納率:% 20081213 17:05 某男子在取款機(jī)看到里邊插了張卡，先取了一部份錢(qián)，然后修改密碼，后來(lái)又取了幾次，總共5次，共取9000，后于拾卡后第二天主動(dòng)歸還失主，2個(gè)月后，該男子被抓，轉(zhuǎn)移到檢察院；檢察院向法院提起公訴。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其他個(gè)人(親屬)債務(wù)提供擔(dān)保。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，公司依法提取的公益金用于本公司職工的集體福利。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東表決通過(guò)，公司可以將公積金的一部分轉(zhuǎn)為資本，但法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于注冊(cè)資本的25％。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，只有股份有限公司、國(guó)有獨(dú)資公司和兩個(gè)以上的國(guó)有投資主體投資設(shè)立的有限責(zé)任公司才能發(fā)行公司債券(或因?yàn)槿A昌公司由四個(gè)非國(guó)有企業(yè)投資設(shè)立)，華昌公司不具備發(fā)行公司債券的資格。根據(jù)我國(guó)《公司法》的規(guī)定，有限責(zé)任公司監(jiān)事會(huì)中股東代表出任的監(jiān)事由股東會(huì)選舉和更換，公司職工代表出任的監(jiān)事由公司職工民主選舉產(chǎn)生。3月15日，華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔(dān)保。一是由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某；二是由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某；(2)決定于2000年4月發(fā)行公司債券800萬(wàn)元，用于擴(kuò)大公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)；(3)經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)，批準(zhǔn)了公司董事會(huì)提出的從公司2100萬(wàn)元公積金中提取500萬(wàn)元轉(zhuǎn)為公司資本的方案。1996年2月，甲、乙、丙、丁共同出資依法設(shè)立華昌有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱“華昌公司”)，注冊(cè)資本為6000萬(wàn)元。用戶應(yīng)該憑發(fā)票和保修卡，直接去找生產(chǎn)商或經(jīng)銷商去進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)，而不是私自找電工來(lái)處理。該借款為一般的民間借款，無(wú)利息。因其還款期限為附條件的期限：“工廠開(kāi)工后第二個(gè)月即如數(shù)奉還”，債務(wù)人人為的阻止條件成立，視為條件已成立。幾次交涉，劉某見(jiàn)張某沒(méi)有還錢(qián)的意思，便向法院提起訴訟。半年過(guò)后，劉某見(jiàn)張某有錢(qián)做買(mǎi)賣(mài)卻遲遲不還借款，便上門(mén)索要。時(shí)隔不久，設(shè)備運(yùn)到。劉某同意。第一篇：3經(jīng)濟(jì)法案例及答案案情〕張某向劉某借款10萬(wàn)元欲購(gòu)買(mǎi)一套設(shè)備以建一個(gè)塑料加工廠。張某向劉某說(shuō)：我付了款就能運(yùn)回設(shè)備，預(yù)計(jì)兩個(gè)月可調(diào)試完備，開(kāi)工后資金一周轉(zhuǎn)即可還款。于是，張某寫(xiě)了一張“暫借劉某人民幣10萬(wàn)元，工廠開(kāi)工后第二個(gè)月即如數(shù)奉還”的借條。張某此時(shí)發(fā)現(xiàn)搞塑料制品加工不如倒賣(mài)原材料賺錢(qián)，于是將自己購(gòu)進(jìn)的塑料加工設(shè)備租給他人，利用劉某的借款去倒賣(mài)原材料。張某說(shuō)借條上寫(xiě)明的條件是開(kāi)工后第二個(gè)月還款，現(xiàn)在雖有了設(shè)備卻沒(méi)有開(kāi)工，故要等到開(kāi)工后再還?！矄?wèn)題〕運(yùn)用所學(xué)到的經(jīng)濟(jì)法律知識(shí)分析本案應(yīng)當(dāng)如何處理？案例1。債權(quán)人可據(jù)此要求付款；另外一種看法，將“工廠開(kāi)工后第二個(gè)月即如數(shù)奉還”視為約定不明確，這樣，債權(quán)人可隨時(shí)向債務(wù)人要求還款。答案補(bǔ)充朱某是某市場(chǎng)的殺雞小工,2007年6月朱某的老板A向熱水器經(jīng)銷商購(gòu)買(mǎi)了一臺(tái)熱水器,該熱水器于2007年8月出現(xiàn)故障(停止工作).朱某請(qǐng)電工C進(jìn)行維修,修好后繼續(xù)使用,2007年9月,由于熱水器漏電,朱某被電擊身亡,朱某的老板A向人民法院起訴要求電熱水器生產(chǎn)商D,經(jīng)銷商B,電工C賠償人身?yè)p害,精神損害36萬(wàn)元.(隱含條件,朱某和老板A有親戚關(guān)系)抗辯理由: 電器生產(chǎn)商:,(未被使用,常識(shí)).電工C::: 老板A: (2個(gè)月內(nèi)損壞).,(說(shuō)明書(shū)上未做要求).假設(shè)你是法官該如何判,說(shuō)明理由!答案補(bǔ)充補(bǔ)充問(wèn)題的答案A敗訴，生產(chǎn)商和經(jīng)銷商如果在商品本身沒(méi)有問(wèn)題的情況下，是沒(méi)有責(zé)任的，電工也沒(méi)有責(zé)任，他不能改變用電環(huán)境。魑魅魍魎回答采納率:% 20081213 17:04 甲、乙、丙、丁均為非國(guó)有企業(yè)。2000年2月6日，華昌公司召開(kāi)股東會(huì)會(huì)議，作出如下三項(xiàng)決議：(1)更換公司兩名監(jiān)事。3月10日，華昌公司用公司公益金中的20萬(wàn)元修繕職工宿舍。要求：根據(jù)以上事實(shí)，回答下列問(wèn)題：(1)股東會(huì)會(huì)議作出更換兩名監(jiān)事的決議是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?(2)股東會(huì)會(huì)議作出發(fā)行公司債券的決議是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?(3)股東會(huì)會(huì)議批準(zhǔn)公司公積金轉(zhuǎn)為資本方案的決議是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?(4)華昌公司用公司公益金修繕職工食堂是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?(5)華昌公司總經(jīng)理用公司資產(chǎn)為其親屬提供債務(wù)擔(dān)保的行為是否符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定?為什么?[案例題3答案](1)股東會(huì)會(huì)議作出由乙企業(yè)代表陳某代替丁企業(yè)代表王某出任公司監(jiān)事的決議符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定，而作出由公司職工代表李某代替公司職工代表徐某擔(dān)任公司監(jiān)事的決議不符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。(2)不符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。(3)符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。(4)符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。(5)不符合我國(guó)《公司法》的規(guī)定。164。第二百六十六條詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的，屬于“數(shù)額較大”；個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬(wàn)元以上的，屬于“數(shù)額巨大”。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個(gè)重要內(nèi)容，但不是唯一情節(jié)。第二篇：經(jīng)濟(jì)法案例答案第三章 消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法參考答案第一節(jié)案例1：下面的案例中某學(xué)校食堂是否屬于消費(fèi)者？1999年中秋節(jié)前，某學(xué)校食堂從某食品加工廠購(gòu)進(jìn)5箱臘肉，次日經(jīng)加工后分用于本校師生午餐；進(jìn)餐后不久，在該食堂進(jìn)餐的師生紛紛出現(xiàn)腹絞痛、腹瀉等癥狀，遂立即與醫(yī)院及市衛(wèi)生防疫站取得聯(lián)系，經(jīng)緊急治療，患病師生均脫離危險(xiǎn)。為此，學(xué)校依法向市某區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令食品加工廠賠償經(jīng)濟(jì)損失。某學(xué)校食堂符合消費(fèi)者的特征。某學(xué)校食堂從某食品加工廠購(gòu)進(jìn)5箱臘肉的目的是為了給廣大師生午餐之用，因此屬于消費(fèi)者。因此對(duì)消費(fèi)者概念進(jìn)行重新界定，已成當(dāng)務(wù)之急。參考答案：《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第54條規(guī)定，農(nóng)民購(gòu)買(mǎi)、使用直接用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的生產(chǎn)資料，也適用該法的規(guī)定。這是因?yàn)?，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不同于其他商品的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與農(nóng)民的生活消費(fèi)密不可分，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)不完全是商品生產(chǎn)，農(nóng)民生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品有的作為商品銷售，有的作為生活消費(fèi)品自己使用。農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)消費(fèi)中也處于弱者地位。本案中受害人可依《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》提起訴訟。結(jié)果未檢查出大學(xué)生身上帶磁信號(hào)的商品，允許其離店。該案件侵犯了女大學(xué)生的何種權(quán)利？ 參考答案：該案件侵犯了女大學(xué)生人格尊嚴(yán)受尊重權(quán)。該項(xiàng)權(quán)利包括消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重。但終審法院認(rèn)為，商場(chǎng)的檢查是單獨(dú)秘密進(jìn)行的，并未引起女學(xué)生的名譽(yù)貶損，不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)；但是，憲法規(guī)定公民的人 1格不受侵犯，由此，法院確認(rèn)商場(chǎng)的行為侵犯了女學(xué)生的人格尊嚴(yán)權(quán)，判令被告一、被告向原告賠禮道歉。三、被告負(fù)擔(dān)兩審訴訟費(fèi)共計(jì)人民幣820元。李某當(dāng)即填寫(xiě)了居民安裝煤氣管道申請(qǐng)表，但表示熱水器已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)，只同意交納2000元初裝費(fèi)。華某無(wú)奈之下只好花900元錢(qián)在煤氣公司購(gòu)買(mǎi)熱水器，才得以裝上煤氣。后華某訴至某區(qū)人民法院，要求法院判令煤氣公司退還其購(gòu)買(mǎi)熱水器的款項(xiàng)，并賠償其交通費(fèi)等損失200元。擇權(quán)是指消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。這一權(quán)利包括：第一，自主選擇經(jīng)營(yíng)者的權(quán)利；第二，選擇商品品種或者接受服務(wù)方式的權(quán)利；第三，自主決定購(gòu)買(mǎi)或者不購(gòu)買(mǎi)任何一種商品或接受、不接受任何一項(xiàng)服務(wù)的權(quán)利；第四，在自主選擇商品或服務(wù)時(shí)，有權(quán)進(jìn)行比較、鑒別和挑選的權(quán)利。該案中區(qū)人民法院經(jīng)過(guò)審理后，認(rèn)為熱水器并非安裝煤氣管道施工所必須配備的部件，消費(fèi)者華某有權(quán)利在市場(chǎng)上根據(jù)自己的需要選擇合適的熱水器。判決：（1）煤氣公司為華某辦理熱水器退貨手續(xù)，退還華某購(gòu)貨款900元；（2）煤氣公司賠償華某交通費(fèi)等200元；（3）訴訟費(fèi)150元由煤氣公司承擔(dān)。汪僅讀了182頁(yè)，就發(fā)現(xiàn)錯(cuò)別字565個(gè)，還有印刷、裝訂差錯(cuò)多處，他遂向書(shū)店和出版社反映，提出索賠要求。出版社表示，此書(shū)的質(zhì)量問(wèn)題已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一批庫(kù)存和收回的《隨園詩(shī)話》已銷毀，讀者手中的書(shū)可以退回出版社。參考答案：求償權(quán)也稱索賠權(quán)或獲得賠償權(quán)，即消費(fèi)者因購(gòu)買(mǎi)、使用商品或服務(wù)受到人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)，享有依法索賠并獲得賠償?shù)臋?quán)利。享有此項(xiàng)權(quán)利的消費(fèi)者范圍非常廣泛，它包括商品的購(gòu)買(mǎi)者、商品的使用者、服務(wù)接受者；購(gòu)買(mǎi)使用者和非購(gòu)買(mǎi)使用者，還包括既沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)也沒(méi)有使用的受到傷害的第三人。該案件中書(shū)款退還后，消費(fèi)者可以有權(quán)再主張出版社進(jìn)行賠償，因?yàn)椤断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第49條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍”。案例3：2005年8月18日，消費(fèi)者夏毓芬在深圳家福特建材超市有限公司合肥分公司地下超市園藝廳選購(gòu)地墊時(shí)，跌倒在超市內(nèi)低于地面60厘米的池內(nèi)，造成右股骨頸骨折。術(shù)后經(jīng)有關(guān)司法部門(mén)鑒定，夏毓芬構(gòu)成8級(jí)傷殘。遂依法組織夏毓芬與經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行調(diào)解，最后達(dá)成調(diào)解協(xié)議，商家一次性賠償夏毓芬醫(yī)療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等有關(guān)費(fèi)用103800元；商場(chǎng)租賃方合肥花園物業(yè)發(fā)展公司補(bǔ)償夏毓芬精神損失補(bǔ)償金等費(fèi)用105000元，兩項(xiàng)合計(jì)218800元?！断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第十八條明確規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求?！?此案的意義在于警示經(jīng)營(yíng)者在提供商品和服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡到安全保障義務(wù)。第三節(jié)案例1：下列案例中經(jīng)營(yíng)者是否侵犯了消費(fèi)者的合法權(quán)益？ 2001年8月30日下午1點(diǎn)左右，北京某公司職員周先生到羅杰斯餐廳用餐，該店實(shí)習(xí)經(jīng)理以其衣冠不整為由拒絕他就餐，還將其領(lǐng)到一個(gè)告示牌前，上面寫(xiě)有：為了維護(hù)多數(shù)顧客的利益，本餐廳保留選擇顧客的權(quán)利。故以侵犯其名譽(yù)權(quán)為由訴至法院，請(qǐng)求判令該餐廳賠禮道歉，拆除店堂告示牌，賠償精神損失費(fèi)5000元。消費(fèi)者的人格尊嚴(yán)應(yīng)受到尊重，在這里周先生的人格尊嚴(yán)并未受到侵犯，因?yàn)椴蛷d實(shí)習(xí)經(jīng)理是好言相勸，希望他下次衣著得體后再歡迎其來(lái)用餐，并無(wú)語(yǔ)言上的侮辱。案例2：下列案例屬于什么性質(zhì)問(wèn)題？侵犯了消費(fèi)者的何種權(quán)利？消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)如何維權(quán)？ 姚女士和男友來(lái)到某俱樂(lè)部，點(diǎn)了兩杯礦泉水、兩首歌，正在自?shī)首詷?lè)時(shí)，走過(guò)來(lái)幾位濃妝小姐，坐在二人身邊，點(diǎn)了盤(pán)水果自顧自大嚼，等到賬單上來(lái)，上面赫然寫(xiě)著840元，這對(duì)戀人要求店方開(kāi)出明細(xì)表，不料卻涌出數(shù)位彪形大漢，其中一個(gè)用力推了姚女士一把，然后大叫：“電腦被你撞壞了，快賠1000元，”兩人只好付出1840元走開(kāi)。知情權(quán)也稱知悉真情權(quán)、獲取信息權(quán)、了解權(quán)，是消費(fèi)者享有的知悉所購(gòu)買(mǎi)的商品和服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利。該案中姚女士及男女點(diǎn)了兩瓶礦泉水和兩首歌就需求支付840元，且不給開(kāi)明細(xì)表，顯然侵犯了其知情權(quán)；涌出數(shù)位彪形大漢，其中一個(gè)用力推了姚女士一把，然后大叫：“電腦被你撞壞了，快賠1000元，”屬于訛詐，侵犯了其公平交易權(quán)。所謂產(chǎn)品召回，是指生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品存在設(shè)計(jì)缺陷或制造缺陷，并已經(jīng)進(jìn)入流通、消費(fèi)領(lǐng)域，為避免缺陷產(chǎn)品危及人身安全及財(cái)產(chǎn)損失，生產(chǎn)企業(yè)及時(shí)將缺陷產(chǎn)品從流通、消費(fèi)領(lǐng)域收回，予以維修，或者銷毀，并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用的制度?！短貏e規(guī)定》明確，生產(chǎn)企業(yè)發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在安全隱患，可能對(duì)人體健康和生命安全造成損害的，應(yīng)當(dāng)向社會(huì)公布有關(guān)信息，通知銷售者停止銷售，告知消費(fèi)者停止使用，主動(dòng)召回