【正文】 、加拿大等國的法官都是終身任職。而美國絕大數(shù)州法院的是通過選舉產(chǎn)生的，有28個(gè)州的法官由公民直接選舉產(chǎn)生，4個(gè)州的法官由本州立法機(jī)關(guān)選舉產(chǎn)生。西方各國的法官都依一定的程序產(chǎn)生，主要有任命、選舉兩種方式。在道德素質(zhì)上，必須有良好的職業(yè)道德，秉公執(zhí)法，公正廉潔，作風(fēng)正派。其中擔(dān)任高級人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿三年；獲得法律專業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位或者非法律專業(yè)碩士學(xué)位、博士學(xué)位具有法律專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿一年，其中擔(dān)任高級人民法院、最高人民法院法官，應(yīng)當(dāng)從事法律工作滿二年。依據(jù)我國05年制定的法官法，擔(dān)任法官同樣必須具有良好的政治、業(yè)務(wù)素質(zhì)和良好的品行。如英國的上訴法院法官從執(zhí)業(yè)15年以上的辯護(hù)律師中選擇，郡法院的法官也要有7年以上的辯護(hù)律師經(jīng)歷。英美法系國家對法官的任職資格要求較高。1．法官的任職資格。作為國家審判權(quán)的行使者，法官如何運(yùn)用法律，如何正確地實(shí)施法律，直接影響審判工作的質(zhì)量，影響司法的公正。三、審判制度比較審判制度也稱法院制度，是審判機(jī)關(guān)適用法律過程中的一系列有關(guān)組織和活動(dòng)的法律制度，包括法院的設(shè)置、審判組織、法官、審判原則、審判方式等方面的法律制度。西方國家的檢察機(jī)關(guān)不是獨(dú)立的，在大陸法系國家，它通常附設(shè)于法院中(如法國)；在英美法系國家，檢察機(jī)關(guān)則隸屬于行政機(jī)構(gòu)系統(tǒng)(如美國)。而在中國，法院體制實(shí)行單一制，上下級法院之間存在嚴(yán)格的控制關(guān)系，并設(shè)有軍事法院、海事法院、鐵路運(yùn)輸法院等專門法院，全國還普遍設(shè)立了人民法庭，作為基層人民法院的派出機(jī)構(gòu)。就中國而言，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國家安全機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)以及律師組織、公證組織、仲裁機(jī)構(gòu)等組織統(tǒng)一構(gòu)成我國的司法組織體系。二、組織體系比較中西方司法機(jī)關(guān)組織體系的構(gòu)成存在明顯差異。我國的司法機(jī)關(guān)雖然依法獨(dú)立行使職權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)的干涉，但是這種獨(dú)立不是絕對的，它最終要受國家權(quán)力機(jī)關(guān)的監(jiān)督。[1]而我國的司法制度建立的理論基礎(chǔ)是“議行合一”，即決定和執(zhí)行國家重大事務(wù)的權(quán)力由國家權(quán)力機(jī)關(guān)統(tǒng)一行使，全國人民代表大會(huì)是國家的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，統(tǒng)一行使國家權(quán)力。法官一經(jīng)法定程序任命，非經(jīng)彈劾，不得被免職、撤職或令其提前退休。第三，法官獨(dú)立。而且，一個(gè)法院的審判活動(dòng)不受另一個(gè)法院的干涉。第二，司法活動(dòng)獨(dú)立。司法機(jī)關(guān)的設(shè)置、權(quán)限、活動(dòng)方式和程序等，都由法律明確規(guī)定，任何機(jī)關(guān)和個(gè)人都無權(quán)改變或撤銷。西方國家的司法制度是建立在“三權(quán)分立”理論基礎(chǔ)之上的，“三權(quán)分立”理論以權(quán)力分立和制衡為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，將司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)分開、并立，分別由不同的國家機(jī)關(guān)行使，由此形成了獨(dú)立的司法制度。地方各級人民檢察院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)和上級人民檢察院負(fù)責(zé)。最高人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)地方各級人民檢察院和專門人民檢察院的工作，上級人民檢察院領(lǐng)導(dǎo)下級人民檢察院的工作。人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。人民檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。最高人民法院對全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。最高人民法院是最高審判機(jī)關(guān)。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)。各省、自治區(qū)、直轄市設(shè)有高級人民法院，以下為中級人民法院和基層人民法院。人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。司法制度是指司法機(jī)關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動(dòng)的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱。四、開展社區(qū)矯正做到依法規(guī)范“八不準(zhǔn)”：（一）不準(zhǔn)玩忽職守，泄露社區(qū)矯正工作秘密；（二）不準(zhǔn)濫用職權(quán)，弄虛作假；（三）不準(zhǔn)隱瞞案情，包庇矯正人員違法犯罪；（四）不準(zhǔn)體罰、虐待矯正人員；（五）不準(zhǔn)侮辱矯正人員人格；（六）不準(zhǔn)非法剝奪矯正人員的人身自由；（七）不準(zhǔn)非法搜集矯正人員的身體、物品和住所；（八）不準(zhǔn)在工作期間飲酒；五、開展社區(qū)矯正人員做到廉潔自律“五嚴(yán)禁”：（一）嚴(yán)禁利用矯正人員從事營利性的活動(dòng)或者牟取其他利益；（二）嚴(yán)禁向矯正人員及其家屬索取財(cái)物，謀取私利；（三）嚴(yán)禁收受矯正人員及其家屬的賄賂和饋贈(zèng)；（四）嚴(yán)禁非法將矯正工作人員的監(jiān)管權(quán)交予他人行使；（五）嚴(yán)禁違規(guī)設(shè)立名目，向矯正人員收取費(fèi)用；六、違反規(guī)定，觸犯黨紀(jì)、政紀(jì)的，依照黨紀(jì)政紀(jì)給予處分；構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)，依法追究法律責(zé)任。二、嚴(yán)格規(guī)范自己的行為，務(wù)必做到依法矯正，育人為本；愛崗敬業(yè)，恪守職守；廉潔自律，務(wù)實(shí)創(chuàng)新；舉止文明，儀容端正。第一篇：日本司法制度日本司法制度普通法院司法制度行政法院近代日本司法制度在《明治憲法》頒布后正式確立：（1）法院實(shí)行四級三審（2）法院由區(qū)法院、地方法院、控訴法院和大審院組成二戰(zhàn)以后，日本于1947年先后頒布《法院法》和《檢察廳法》廢除明治憲法體制下設(shè)立的行政法院和特別法院，實(shí)行單一的法院體系，將法院分為五級：（1）最高法院（2）高等法院（3）地方法院（4）家庭法院（5）簡易法院檢察廳分為：（1）最高檢察廳（2）高等檢察廳（3）地方檢察廳（4）區(qū)檢察廳法曹三者：律師、法官、檢察官民事訴訟制度：日本政府效仿1877年《德國民事訴訟法》起草新的民事訴訟法典，1884年聘請德國法學(xué)家泰哈喔幫助起草，1890年新的《民事訴訟法典》頒布，是日本歷史上第一部民事訴訟法典。第二篇：司法制度社區(qū)矯正工作紀(jì)律為保證社區(qū)矯正工作的依法、規(guī)范運(yùn)行，維護(hù)社區(qū)矯正工作的公平性、公正性和合法性，最大限度發(fā)揮社區(qū)矯正工作在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定中的作用，根據(jù)上級有關(guān)文件精神及相關(guān)法律、法規(guī)之規(guī)定，結(jié)合實(shí)際，制定如下工作紀(jì)律：一、嚴(yán)格遵守國家法律、法規(guī)以及社區(qū)矯正工作的規(guī)范性文件，自覺接受社區(qū)矯正工作機(jī)構(gòu)的指導(dǎo)管理、人民檢察院的法律監(jiān)督和群眾的社會(huì)監(jiān)督。三、遇有特殊情況、問題或重大事宜，及時(shí)反映和上報(bào)，不得瞞報(bào)、遲報(bào)；對矯正人員提出、反映的問題及時(shí)解答和處理，不得推諉、懈怠。第三篇：司法制度司法制度司法工作的宗旨和任務(wù)是依照法律保護(hù)全體公民的各項(xiàng)基本權(quán)利和自由以及其他合法權(quán)益，保護(hù)公共財(cái)產(chǎn)和公民私人所有的合法財(cái)產(chǎn)，維護(hù)社會(huì)秩序，保障社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)事業(yè)的順利進(jìn)行，依照法律懲罰少數(shù)犯罪分子。我國的司法制度是一整套嚴(yán)密的人民司法制度體系，包括偵查制度、檢察制度、審判制度、監(jiān)獄制度、仲裁制度、司法行政管理制度、調(diào)解制度、律師制度、公證制度、國家賠償制度、法律援助制度等。中華人民共和國設(shè)立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。最高人民法院監(jiān)督地方各級人民法院和專門人民法院的審判工作，上級人民法院監(jiān)督下級人民法院的審判工作。地方各級人民法院對產(chǎn)生它的國家權(quán)力機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。中華人民共和國設(shè)立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。最高人民檢察院是最高檢察機(jī)關(guān)。最高人民檢察院對全國人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)。第四篇：中外司法制度比較中外司法制度比較一、司法制度形成的理論基礎(chǔ)比較司法制度是指國家體系中司法機(jī)關(guān)及其他的司法性組織的性質(zhì)、任務(wù)、組織體系、組織與活動(dòng)的原則以及工作制度等方面規(guī)范的總稱。盡管西方各國的法律規(guī)范不盡相同，但其司法制度的獨(dú)立性共同表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：第一，司法機(jī)關(guān)的地位獨(dú)立。而且，司法機(jī)關(guān)的經(jīng)費(fèi)包括人員工資和活動(dòng)經(jīng)費(fèi)按照法律規(guī)定實(shí)行預(yù)算單列，由國庫直接撥付。司法機(jī)關(guān)按照法律規(guī)定，依照法定程序獨(dú)立行使司法權(quán)，自主進(jìn)行司法活動(dòng)，其他任何國家機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體或個(gè)人均不得行使司法權(quán)或干預(yù)司法審判活動(dòng)。上級法院對下級法院的不當(dāng)判決，也只能依據(jù)上述程序進(jìn)行變更。西方各國一般都以法律規(guī)定法官職務(wù)終身制。而且，法官在審判活動(dòng)中的言行不受法律追究。國家的行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)，都由人民代表大會(huì)產(chǎn)生，并對人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)，受人民代表大會(huì)的監(jiān)督。人民代表大會(huì)主要是對審判、檢察機(jī)關(guān)和司法人員公正司法的情況進(jìn)行監(jiān)督，受理人民群眾對司法機(jī)關(guān)的申訴和對司法人員的控告，督促他們依法辦理。西方國家的司法機(jī)關(guān)組織體系一般是指法院的組織構(gòu)成，而偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、司法行政機(jī)關(guān)，嚴(yán)格地說，不是司法機(jī)關(guān)。就法院組織體系而言，西方國家大多實(shí)行三級制，只有少數(shù)國家是四級制(如英國)；西方國家在普通法院之外，還設(shè)有憲法法院、行政法院、稅務(wù)法院、專利權(quán)法院等等專門法院(如美國)；在一些聯(lián)邦制國家，州法院與聯(lián)邦法院并立，均有各自的組織體系，互不隸屬。此外，在檢察機(jī)關(guān)的組織構(gòu)成上，中國與西方國家也存在較大差異。而在中國，檢察機(jī)關(guān)與法院、行政機(jī)關(guān)并立，從中央到地方分四級設(shè)置，并可根據(jù)工作需要設(shè)置派出機(jī)構(gòu)。（一）法官。因此基本上各國都對法官的資格、任免、保障等一系列要求做出了嚴(yán)格而明確的規(guī)定。即對法官在業(yè)務(wù)、政治和道德素質(zhì)上的要求。在業(yè)務(wù)素質(zhì)上，一般要求首先通過律師資格考試，并且從事律師工作若干年，具備一定的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。在政治素質(zhì)上，西方國家一般要求法官中立，名義上禁止參加政治活動(dòng)，在道德素質(zhì)上，一般需要有良好的社會(huì)評價(jià)，有良好的職業(yè)道德。在業(yè)務(wù)素質(zhì)上，一般要求高等院校法律專業(yè)本科畢業(yè)或者高等院校非法律專業(yè)本科畢業(yè)具有法律專業(yè)知識(shí)，從事法律工作滿二年。在政治素質(zhì)上，要求有政治上的堅(jiān)定性，即忠于憲法，擁護(hù)憲法，全心全意為人民服務(wù)。2．法官的任免與任期。大多數(shù)國家的法官由國家元首或議會(huì)或政府首腦任命產(chǎn)生，如美國聯(lián)邦法院的所有法官都由總統(tǒng)提名，經(jīng)參議院同意后任命；在州法院系統(tǒng)中，加利福尼亞、弗吉尼亞等洲的法官由州長或州議會(huì)任命。在任期上，西方大多數(shù)國家實(shí)行法官終身任期制。有的國家雖有一定的任期，如瑞士為六年，但可以連任，沒有任期限制，實(shí)際上有名望的法官幾乎是終身任職。除了法院院長由選舉產(chǎn)生，其他法官均以任命方式產(chǎn)生；除了法院院長有任期限制(每屆任期五年，可連選連任但不超過二屆)，其他法官均可終身任職，“非法定事由，非因法院程序，不被免職、降職、辭退或處分”。即從職業(yè)、身份、工資、人身等方面對法官履行職責(zé)予以法律保障。為保證法官獨(dú)立行使職權(quán)，各國都規(guī)定了一系列保障制度，主要內(nèi)容有：依法獨(dú)立行使審判權(quán)，不受他人的指示及不適當(dāng)?shù)挠绊?，只服從法律；專職法官任期終身制，即使實(shí)行任期制，其任期往往也較長。除工資外，還有崗位津貼等，并有退休金、撫恤金、殘疾金；此外，還不同程度地規(guī)定了免責(zé)特權(quán)，即法官在法律規(guī)定的特定條件下，對于其履行法官職務(wù)中的有關(guān)事務(wù)，享有不受訴訟及不出庭作證的權(quán)利。實(shí)踐證明，西方對法官的保障卓有成效。在為法官提供保障機(jī)制的同時(shí)，不少國家也提供了制約機(jī)制。這種法官在享有獨(dú)立行使審判權(quán)的同時(shí)，對自己的錯(cuò)誤裁判承擔(dān)責(zé)任，體現(xiàn)了權(quán)利與責(zé)任的統(tǒng)一。然而，在司法實(shí)踐中，法官仍然受到諸多內(nèi)外因素的影響，很難做到獨(dú)立行使職權(quán)。[2]（二）審判方式在審判方式上，西方國家實(shí)行兩種不同的原則。多采用當(dāng)事人主義的審判模式。在刑事訴訟中，控辯雙方地位平等，保障被告人的訴訟權(quán)利。大陸法系國家一般實(shí)行三審終審制度。庭審過程中，法官處于主導(dǎo)地位、