【正文】 最大限度地發(fā)揮司法職能為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)，成為當(dāng)前迫切需要解決的現(xiàn)實(shí)問題。目前，司法改革受到越來(lái)越廣泛的關(guān)注，越來(lái)越多的人們對(duì)所謂的司法不公、司法腐敗表現(xiàn)出的強(qiáng)烈不滿，為司法改革提供了難得的契機(jī)與動(dòng)力。第二篇：中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度特點(diǎn)中國(guó)特色社會(huì)主義司法制度特點(diǎn)、改革與完善班級(jí)：10級(jí)法3 姓名：陳琦 學(xué)號(hào)：110333020301[摘要]本文對(duì)我國(guó)司法制度存在的以上問題進(jìn)行了分析和思考，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況提出了改革、完善我國(guó)司法制度的方法和對(duì)策：一要打破司法機(jī)關(guān)按行政區(qū)劃設(shè)置的體系，創(chuàng)制出一套適合中國(guó)國(guó)情的，可使司法機(jī)關(guān)免受利益誘惑和其他地方權(quán)力影響的司法體系；二要從行政管理模式向依據(jù)審判規(guī)律而形成的模式轉(zhuǎn)換；三要全面提高司法人員的隊(duì)伍素質(zhì)，建立健全嚴(yán)格的選拔制度和淘汰制度；四要改革審判方式，確保程序公正；五要切實(shí)解決“執(zhí)行難”問題，六要完善司法監(jiān)督機(jī)制，從制度上保證司法機(jī)關(guān)依法公正地行使審判權(quán)和檢察權(quán)。在美國(guó)歷史上，常常出現(xiàn)第三黨運(yùn)動(dòng)，但從未獲得成功。（2）政黨組織松散，沒有嚴(yán)密的組織和紀(jì)律。美國(guó)國(guó)會(huì)議員雖然也是有選舉產(chǎn)生，但兩大政黨在議會(huì)中席位的多少與執(zhí)政地位無(wú)關(guān)。美國(guó)是總統(tǒng)制國(guó)家，美國(guó)政黨的主要活動(dòng)是進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選。兩大政黨輪流執(zhí)政的格局一直比較穩(wěn)定。（3）兩黨制比較穩(wěn)定。在美國(guó)，一個(gè)政黨只要在總統(tǒng)競(jìng)選中獲勝，即使它在國(guó)會(huì)選舉中失敗，也不會(huì)影響它的執(zhí)政地位。競(jìng)選獲勝的政黨為執(zhí)政黨，失敗者為反對(duì)黨。② 美國(guó)選舉成為兩黨壟斷的游戲。⑤ 保留了奴隸制。③ 首創(chuàng)聯(lián)邦制的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式。美國(guó)聯(lián)邦憲法的特點(diǎn)其首創(chuàng)精神和妥協(xié)精神 ① 首創(chuàng)成文憲法。近年來(lái)，為了因應(yīng)與國(guó)際接軌的需求，中國(guó)法院在內(nèi)部設(shè)立了各種專門法庭，比如知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，反傾銷法庭等，這不失為一個(gè)折中辦法，但由于司法獨(dú)立問題沒有解決，中國(guó)法院的聲譽(yù)并不樂觀。從電影《刮痧》我們可以看到，青少年法院在解決家庭和青少年問題時(shí)并不非常適當(dāng)，受到了人們的質(zhì)疑。兩個(gè)法院系統(tǒng)之間不存在嚴(yán)格的上下級(jí)關(guān)系，雖然理論上所有州法院的案件都可以上訴至聯(lián)邦最高法院。司法體制的雙重性。畢竟，法律知識(shí)需要經(jīng)驗(yàn)與時(shí)間的積累，一般年紀(jì)越大，經(jīng)驗(yàn)越豐富，處理復(fù)雜案件能力越強(qiáng)。我看這點(diǎn)上倒是中國(guó)的法官退休制度值得美國(guó)人借鑒。當(dāng)然，美國(guó)的法官終身制也存在一些問題。美國(guó)法官一旦當(dāng)選，除非受到彈劾，任職都有保證，而且收入很高，這就使得美國(guó)法官擁有很好的抵御腐敗和來(lái)自于各種勢(shì)力干涉的能力。這種復(fù)雜的權(quán)力制衡保證了司法機(jī)關(guān)行使職權(quán)時(shí)的自主性。美國(guó)立法機(jī)關(guān)掌握法院的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，但預(yù)算方案的制定及經(jīng)費(fèi)的使用卻基本上是由行政和司法機(jī)關(guān)決定。為什么美國(guó)行政機(jī)關(guān)和立法機(jī)關(guān)對(duì)司法機(jī)關(guān)的這種制約不會(huì)導(dǎo)致立法和行政對(duì)司法機(jī)關(guān)的粗暴干涉呢？我想這與美國(guó)立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)制約司法機(jī)關(guān)的方式有關(guān)。美國(guó)法院的獨(dú)立不是絕對(duì)的，而是相對(duì)的，他也受到來(lái)自立法和行政兩方面的制約，但這種制約并未影響美國(guó)法院依法獨(dú)立行使職權(quán)。司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立性。其次，自馬歇爾法官通過馬伯里訴麥迪遜案建立美國(guó)的司法審查制度以來(lái)，司法機(jī)關(guān)在美國(guó)國(guó)家權(quán)力體系中的地位進(jìn)一步提高。這就保證了司法機(jī)關(guān)作為國(guó)家的三權(quán)之一的崇高地位。美國(guó)司法機(jī)關(guān)由各級(jí)各種法院組成，在美國(guó)社會(huì)具有極大權(quán)威。美國(guó)的政黨制度主要具有以下特點(diǎn)：（1）同民主共和體相聯(lián)系，政黨的主要活動(dòng)是進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選。進(jìn)入法庭只允許隨身攜帶紙和筆。在加州第一區(qū)上訴法院和聯(lián)邦最高法院旁聽，安檢就更為嚴(yán)格了，要經(jīng)過2—3道安全檢查措施。尤其是“”事件以后，進(jìn)入法院和其他機(jī)關(guān)的安全檢查就更為嚴(yán)格了，幾乎與機(jī)場(chǎng)安檢無(wú)異，或者更甚。七、寬松的公民旁聽制度和嚴(yán)格的安檢措施到旁聽席坐滿為止。與此相適應(yīng)的是，在美國(guó)，大學(xué)本科都沒有法律專業(yè)，而把法律專業(yè)設(shè)立在研究生階段。無(wú)論是威廉教授還是羅伯特教授，無(wú)論是埃莉諾教授還是布來(lái)瑞爾教授，他們都是曾任法官或現(xiàn)任法官。我們這次在加州大學(xué)伯克利法學(xué)院培訓(xùn)，為我們授課的教授大多都是現(xiàn)任法官或曾任法官。包括不得兼任行政官員、議員和其他營(yíng)利性職務(wù)。故法學(xué)院聘請(qǐng)資深法官兼任教授已成為一種傳統(tǒng)。法學(xué)教育更是如此。雖然我們都認(rèn)為那5個(gè)大法官是錯(cuò)的，但美國(guó)人還是遵守了，這樣，法律的有效性、司法的公信得到了遵守和保證。全美有一半以上的人不開心，不高興。聯(lián)邦9名大法官以5：4的比例裁判佛羅里達(dá)州最高法院違憲，叫停了佛羅里達(dá)州的人工計(jì)票，戈?duì)枖∠玛噥?lái)，布什繼續(xù)連任總統(tǒng)。由于計(jì)票問題，佛羅里達(dá)州最高法院認(rèn)為應(yīng)啟動(dòng)人工計(jì)票程序。其誠(chéng)信紀(jì)錄中這個(gè)嚴(yán)重的污點(diǎn)足以給他今后的生活帶來(lái)致命的影響。不是因?yàn)檫@個(gè)判決是否完全符合客觀事實(shí)，而是因?yàn)檫@個(gè)案件已經(jīng)法官裁決了，就得執(zhí)行而不去爭(zhēng)論了。糾紛一旦經(jīng)陪審團(tuán)或法官裁決，就必須予以尊崇。在美國(guó)，蔑視法庭罪，部分是淵源于判例法，部分依據(jù)英國(guó)1981年《蔑視法庭法案》。藐視法庭罪，其懲罰范圍極其寬泛：凡不服從或不尊重法庭或法官、可能影響司法運(yùn)作之言行，皆可入罪。上訴法院和州最高法院開庭審案一般由3名或7名法官出庭，聯(lián)邦最高法院則是9名大法官出庭審案。在由陪審團(tuán)參加的庭審中，法官只充當(dāng)法律適用的解釋者和指導(dǎo)者以及庭審程序的主持者、推進(jìn)者、裁決者，對(duì)案件事實(shí)的決斷、罪與非罪的判定、民事案件實(shí)體權(quán)利的裁決都由陪審團(tuán)說(shuō)了算。刑事案件陪審團(tuán)由12人組成，民事案件陪審團(tuán)由6人或12人組成。進(jìn)入庭審后，刑事案件的被告人、民事案件的當(dāng)事人首先就是選擇由陪審團(tuán)還是由法官審理自己的案件。在美國(guó)，每個(gè)公民都有選擇陪審團(tuán)審判自己案件的權(quán)利，除非他放棄這個(gè)權(quán)利。三、堅(jiān)持陪審團(tuán)制度，彰顯司法的公開與公信美國(guó)司法的陪審團(tuán)制度是從英國(guó)傳承過來(lái)的，而且一直予以堅(jiān)持。在美國(guó)，證人出庭作證，是公民的一項(xiàng)強(qiáng)制義務(wù)。當(dāng)事人提出的訴辯主張，展示的重要文書，都得有證人出庭作證。在刑事案件中警察出庭是最普遍的事情。美國(guó)司法堅(jiān)持的一個(gè)理念是：言詞證據(jù)只是傳聞，不能作為定案依據(jù)。無(wú)論是加州大學(xué)伯克利法學(xué)院所有為我們授課教授的講解，還是我們到加州阿拉米達(dá)縣高級(jí)法院、加州第一區(qū)上訴法院、聯(lián)邦最高法院旁聽庭審、咨詢求解得到的答案，無(wú)一例外地表明：案件一旦進(jìn)入庭審，就意味著證人出庭作證的不可避免。程序正義和程序的獨(dú)立價(jià)值，在案件審理過程中就得到極其充分的彰顯，無(wú)論是初審法院陪審團(tuán)裁決案件還是上訴法院和最高法院法官判決案件。基于原、被告雙方及雙方律師對(duì)和解價(jià)值的認(rèn)知和共同推進(jìn)的意愿、積極的努力，95％以上的案件就不必進(jìn)入繁復(fù)的庭審程序了。案件起訴到法院以后，往往是原、被告及雙方律師進(jìn)行溝通、談判、妥協(xié)，達(dá)成和解，以使雙方當(dāng)事人盡快地從糾紛中擺脫出來(lái)。這樣，大量的刑事案件就不必進(jìn)入復(fù)雜、繁冗、嚴(yán)密、嚴(yán)格、嚴(yán)肅的司法程序了。案件進(jìn)入法院以后，原告（控訴檢察官）、被告（犯罪被告人）雙方總是會(huì)先進(jìn)行“談判”，力求達(dá)成一種“雙贏”協(xié)議：被告人以認(rèn)罪來(lái)?yè)Q取獲得更輕的判決，控方則以從輕發(fā)落已認(rèn)罪的犯罪被告人，換取辦案效率，并使自己承辦的案件獲得更多的有罪處理。刑事案件的訴辯交易和民事案件的和解，避免了大量的案件進(jìn)入嚴(yán)格的司法程序，糾紛因而得以及時(shí)調(diào)處，司法資源和社會(huì)資源得到大量節(jié)約，社會(huì)和諧狀態(tài)得以維持。第一篇：美國(guó)司法制度的特點(diǎn)美國(guó)司法制度的特點(diǎn)（美國(guó)一、充分尊重意思自治，十分注重和解。從考察情況來(lái)看，在美國(guó)各州法院系統(tǒng)，真正進(jìn)入庭審程序的案件不會(huì)超過5％。（1）刑事案件主要通過訴辯交易解決。而法官對(duì)這種“協(xié)議”原則上是予以認(rèn)可的。（2）民事案件主要通過庭前和解。對(duì)于雙方達(dá)成的和解，法官一般予以認(rèn)可。二、堅(jiān)持嚴(yán)格的庭審程序，彰顯司法的嚴(yán)肅性在美國(guó)，案件一旦進(jìn)入庭審，就意味著法官必須堅(jiān)持嚴(yán)格的庭審程序。證人出庭作證，是美國(guó)司法制度中一個(gè)最重要的、最關(guān)鍵的制度。否則，原、被告雙方如果缺失出庭證人，也意味著這種案件很難進(jìn)入庭審程序。而只有證人到庭宣誓、接受雙方律師的“盤問”，陪審團(tuán)和法官才能判定某一個(gè)案件事實(shí)的真?zhèn)巍Ｃ袷掳讣膶徖硪彩侨绱?。即使是技術(shù)鑒定，鑒定人也得作為證人出庭。倘若某人拒絕出庭作證，伯克利法學(xué)院教授和所考察法院法官給我們的答案是：法官可以直接下令拘捕羈押，或以“藐視法庭罪”處理。美國(guó)一些法學(xué)教授和法官也認(rèn)為陪審團(tuán)制度有程序繁瑣、效率低等不少弊端，但目前沒有更好的司法制度替代。在聯(lián)邦和各州的初審法院，刑事案件如果不能達(dá)成訴辯交易、民事案件不能達(dá)成和解，案件自然進(jìn)入庭審。如果當(dāng)事人選擇了陪審團(tuán)，法院就啟動(dòng)陪審團(tuán)的遴選程序。刑事案件陪審團(tuán)決定被告人有罪還是無(wú)罪，法官?zèng)Q定有罪被告人的量刑；民事案件中，陪審團(tuán)不僅要判斷是與非，還得對(duì)實(shí)體權(quán)利進(jìn)行裁決，比如賠償案件的賠償數(shù)額也由陪審團(tuán)決定。當(dāng)然，美國(guó)聯(lián)邦和各州司法系統(tǒng)，陪審團(tuán)一般只適用于初審法院，上訴法院和最高法院不適用陪審團(tuán)制度。四、“藐視法庭罪”的廣泛適用，司法的權(quán)威得以維護(hù)美國(guó)法律中的藐視法庭罪是指負(fù)有舉證責(zé)任的單位和個(gè)人遲延提交證據(jù)或者拒不提交證據(jù)；負(fù)有出庭作證的單位和個(gè)人無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭作證；負(fù)有協(xié)助法庭執(zhí)行義務(wù)拒不履行協(xié)助義務(wù)；拒不交納法庭罰款；在法庭上辱罵或者毆打司法工作人員；對(duì)法官進(jìn)行言語(yǔ)攻擊和無(wú)理糾纏；聚眾哄鬧、沖擊法庭、擾亂法庭秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。藐視法庭，是一種嚴(yán)重的罪行，可以被判罰款或監(jiān)禁。五、尊崇司法裁判已成為全民的一種基本理念 美國(guó)法治化程度很高，公民遵守法律、尊崇司法裁判已成為全社會(huì)的基本理念和傳統(tǒng)。故很多民事案件，經(jīng)法官裁決后，當(dāng)事人一般就會(huì)自動(dòng)履行。在美國(guó)人看來(lái)，某人如果法院的裁判都可以不執(zhí)行，那這人就毫無(wú)誠(chéng)信可言了。伯克利法學(xué)院威廉教授（WilliamFernholz）在講課中談到布什與戈?duì)栠x舉案。布什訴至聯(lián)邦最高法院。威廉教授說(shuō)：“當(dāng)時(shí)我很不開心，很不高興，因?yàn)槲彝读烁隊(duì)柕钠?。但是我們遵守了大法官的裁決。”六、資深法官熱愛法學(xué)教育，理論與法律實(shí)務(wù)實(shí)現(xiàn)完美結(jié)合美國(guó)是一個(gè)十分崇尚實(shí)用主義的國(guó)家。美國(guó)著名大法官、法學(xué)教育家霍姆斯有過“法律的生命從來(lái)不在于邏輯，而在于經(jīng)驗(yàn)”這句經(jīng)典名言。美國(guó)法官制度實(shí)行法官專職和中立制度，規(guī)定法官不得兼職。但有一個(gè)例外，可以兼任教學(xué)職務(wù)。著書立說(shuō)、教書傳道是美國(guó)法官的看家本領(lǐng)。尤其是在結(jié)業(yè)典禮上為我們24名學(xué)員一一簽名贈(zèng)送自己新著《怎樣解決民事糾紛》的布來(lái)瑞爾教授，他就是美國(guó)聯(lián)邦法院的資深法官。隱含的理念是，本科生尚不具備更多的社會(huì)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，難以駕馭法律這門更需要社會(huì)經(jīng)驗(yàn)累積和對(duì)社會(huì)對(duì)人生對(duì)糾紛有更多體驗(yàn)與感悟的學(xué)科。但美國(guó)堅(jiān)持極為嚴(yán)格的安保檢查制度。我們到加州阿拉米達(dá)縣高級(jí)法院旁聽陪審團(tuán)審案，無(wú)論是誰(shuí)進(jìn)入法院都必須解下皮帶、脫鞋赤腳經(jīng)過安檢門，一切行李、手包等都必須通過X光機(jī)檢查。進(jìn)入法庭旁聽，行李和手包雖然經(jīng)過了X光機(jī)的檢查，但也不得帶入法庭，只能集中存放。聯(lián)邦最高法院還不允許旁聽者穿外套（西裝除外）進(jìn)入法庭。一、美國(guó)司法制度的基本特點(diǎn)司法機(jī)關(guān)的權(quán)威性。這首先是因?yàn)槊绹?guó)聯(lián)邦憲法明確將法律解釋權(quán)授予美國(guó)司法機(jī)關(guān)，這種法律解釋權(quán)專屬于司法機(jī)關(guān)，不能為立法和行政機(jī)關(guān)所分享。在我國(guó)，司法機(jī)關(guān)享有的司法解釋權(quán)與行政機(jī)關(guān)的行政解釋、立法機(jī)關(guān)的立法解釋權(quán)相比相形見絀，而且我們還以法律的形式規(guī)定了立法解釋在效力上高于司法解釋，這就使得立法機(jī)關(guān)在擁有立法權(quán)的同時(shí)又擁有一種位階更高的法律解釋權(quán)，因此，司法機(jī)關(guān)從地位上來(lái)看，處于從屬于立法機(jī)關(guān)的地位，無(wú)法在社會(huì)上建立為了履行其職權(quán)應(yīng)有的權(quán)威。2000年的大選糾紛表明：美國(guó)司法機(jī)關(guān)已經(jīng)成為美國(guó)社會(huì)事實(shí)上的最終權(quán)威。美國(guó)司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立表現(xiàn)在法院的獨(dú)立與法官的獨(dú)立兩個(gè)方面。按照美國(guó)憲法，法院在人事和財(cái)政上均受制于立法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)。無(wú)論是美國(guó)立法機(jī)關(guān)還是行政機(jī)關(guān)都無(wú)法單獨(dú)制約美國(guó)司法機(jī)關(guān)。美國(guó)法官雖然由行政機(jī)關(guān)提名，但必須經(jīng)參議院同意才能通過。美國(guó)法官的獨(dú)立性主要通過法官職業(yè)的高額報(bào)酬和終身制得以實(shí)現(xiàn)。與之相比，中國(guó)法官的獨(dú)立性非常脆弱，法官們不得不為自己的飯碗和生活考慮，接受來(lái)自各種勢(shì)力的不正當(dāng)干預(yù)。有些法官老態(tài)龍鐘，眼不能看，耳不能聽卻身居高位，手握生殺大權(quán)，實(shí)在是有點(diǎn)荒唐。不過，現(xiàn)行退休制度的退休年限早了點(diǎn)。所以，只要健康允許，還是應(yīng)該讓老年法官繼續(xù)干下去。美國(guó)是個(gè)聯(lián)邦制國(guó)家，其法院系統(tǒng)由聯(lián)邦法院和州法院兩個(gè)平行的法院系統(tǒng)組成。此外，在各級(jí)綜合法院之外，美國(guó)還有各種專門法院，比較有特色的是家庭法院和青少年法院、國(guó)際貿(mào)易法院。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易法院的運(yùn)作是比較成功的，值得我們學(xué)習(xí)。外國(guó)商人往往不愿意選擇中國(guó)法院為管轄法院。② 首創(chuàng)總統(tǒng)共和制政體。④ 首創(chuàng)三權(quán)分立制度。美國(guó)選舉制度的特點(diǎn)① 選舉時(shí)間長(zhǎng)，程序繁瑣。③ 金權(quán)政治，合法賄賂美國(guó)是總統(tǒng)制國(guó)家，美國(guó)政黨的主要活動(dòng)是進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選。美國(guó)國(guó)會(huì)議員雖然也是有選舉產(chǎn)生，但兩大政黨在議會(huì)中席位的多少與執(zhí)政地位無(wú)關(guān)。（2）政黨組織松散，沒有嚴(yán)密的組織和紀(jì)律。在美國(guó)歷史上，常常出現(xiàn)第三黨運(yùn)動(dòng)，但從未獲得成功。的政黨制度主要具有以下特點(diǎn)：（1）同民主共和體相聯(lián)系，政黨的主要活動(dòng)是進(jìn)行總統(tǒng)競(jìng)選。競(jìng)選獲勝的政黨為執(zhí)政黨，失敗者為反對(duì)黨。在美國(guó)，一個(gè)政黨只要在總統(tǒng)競(jìng)選中獲勝，即使它在國(guó)會(huì)選舉中失敗，也不會(huì)影響它的執(zhí)政地位。（3）兩黨制比較穩(wěn)定。兩大政黨輪流執(zhí)政的格局一直比較穩(wěn)定。[關(guān)鍵詞] 特色社會(huì)主義司法司法改革制度特點(diǎn)司法監(jiān)督隨著我國(guó)政治經(jīng)濟(jì)體制改革的深入發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，現(xiàn)行的司法制度與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的矛盾越來(lái)越突出，日益顯露出諸多的弊端，在很多方面不能滿足市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的需要。司法改革已經(jīng)成為時(shí)下整個(gè)社會(huì)的強(qiáng)烈期待。[1]一、當(dāng)前我國(guó)司法制度存在的主要問題（一）司法機(jī)關(guān)受地方行政影響由于我國(guó)現(xiàn)行的地方各級(jí)人民法院是按行政區(qū)域設(shè)置的，司法機(jī)構(gòu)的人、財(cái)、物等有形資源均由各級(jí)行政機(jī)關(guān)支配和管理。這種體制上的弊端導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)在適用法律解決案件時(shí)受地方政府的干涉或者潛在的威脅。使國(guó)家的司法活動(dòng)地方化，使國(guó)家的某些法院成了“地方的法院”，不僅嚴(yán)重制約了審判工作的發(fā)展，而且破壞了國(guó)家法制的統(tǒng)一，直接影響國(guó)家法律的權(quán)威。工資獎(jiǎng)金也一律只與其行政級(jí)別掛鉤。從而使司法過程貫穿著強(qiáng)烈的行政管理色彩。[3]（三）法官素質(zhì)不高我國(guó)的法官隊(duì)伍基本上形成于《法官法》頒布以前。長(zhǎng)期以來(lái)人們對(duì)法官職業(yè)認(rèn)識(shí)上的偏差，導(dǎo)致了法官選拔標(biāo)準(zhǔn)與程序上的偏差，表現(xiàn)為：以往準(zhǔn)入條件過低，初任法官考試和人大任命審判員考試內(nèi)容難度尚不及律