法釋〔20xx〕2號最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申-展示頁
2024-10-17 06:14本頁面
【正文】 下的繼受人有申請再審人主體資格。生效判決債權(quán)受讓人無申請再審人資格理由有三問：不賦予判決債權(quán)受讓人申請再審人資格，有何法理依據(jù)？答：關(guān)于受讓訴訟標的法律關(guān)系的繼受人有無再審當(dāng)事人資格，有當(dāng)事人恒定主義與訴訟承繼主義兩種不同立法體例。在銀行不良資產(chǎn)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中也出現(xiàn)了這個問題。對這種債權(quán)受讓人有無申請再審人主體資格問題，則有不同意見：有的認為其可直接作為當(dāng)事人申請再審，有的認為其可作為案外人申請再審，有的認為其不具有申請再審主體資格。日前，最高人民法院審委會專職委員、立案一庭庭長劉學(xué)文就此回答了記者提出的問題。經(jīng)研究，答復(fù)如下：判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請的，因其不具有申請再審人主體資格，人民法院應(yīng)依法不予受理。第一篇：法釋〔2011〕2號 最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申最新法規(guī)及解讀法釋〔2011〕2號 關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)（2010年12月16日最高人民法院審判委員會第1506次會議通過）法釋〔2011〕2號《最高人民法院關(guān)于判決生效后當(dāng)事人將判決確認的債權(quán)轉(zhuǎn)讓債權(quán)受讓人對該判決不服提出再審申請人民法院是否受理問題的批復(fù)》已于2010年12月16日由最高人民法院審判委員會第1506次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年2月1日起施行。二○一一年一月七日海南省高級人民法院：你院《關(guān)于海南長江旅業(yè)有限公司、海南凱立中部開發(fā)建設(shè)股份有限公司與交通銀行海南分行借款合同糾紛一案的請示報告》（（2009）瓊民再終字第16號）收悉。第2頁/共4頁 最新法規(guī)及解讀最高人民法院立案一庭負責(zé)人就《批復(fù)》答記者問
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1