【正文】 度給了他們涅槃重生的機(jī)會(huì)，對(duì)于享受自由的我隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！們有責(zé)任聯(lián)起手來共同拂去起他們眼前的霧靄，給予他們嶄新的明天。十三、四歲，本應(yīng)是歡呼雀躍于同齡人的嬉戲中、沐浴在朗朗書聲中，而不是身著囚服面對(duì)鐵窗在“悔不當(dāng)初”中度過。在他們性格轉(zhuǎn)型期間，他們需要的不僅僅是每月的生活費(fèi)，更需要的是家庭的溫暖、父母的關(guān)愛。特別是部分留守兒童的生存、教育現(xiàn)狀堪憂，青少年犯罪呈現(xiàn)了低齡化、暴力化、復(fù)發(fā)性強(qiáng)等特點(diǎn)，且歷年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。這些變化對(duì)現(xiàn)在的青少年影響很大。以搶劫罪分別判處三被告人期徒刑二年，緩刑二年；有期徒刑一年零六個(gè)月，緩刑二年；有期徒刑一年，緩刑一年。隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！法院審理認(rèn)為，被告人孫某某、劉某、付某某伙同他人，以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。在法庭審理過程中，了解到被告人孫某某、劉某、付某某作案時(shí)系未成年人，自幼上學(xué)。將在此的江集中學(xué)學(xué)生曹某某拉到外面夾道內(nèi)，對(duì)曹某某毆打，搶走曹某某現(xiàn)金47元。5角錢還李某某，搶走帝豪煙。隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！案例七：只因一包香煙幾元錢 三少年搶劫入刑 2010年10月12日，十七歲少年孫某某、十六歲劉某、剛滿十四歲少年付某某因犯搶劫罪被潢川縣人民法院分別判處刑罰。發(fā)生在校園里的犯罪案件時(shí)有耳聞，校園安全問題，仍是一個(gè)重大隱患，青少年法制教育環(huán)節(jié)薄弱，加之校園周邊環(huán)境和社會(huì)大環(huán)境的影響，致部分青年乃至青少 年學(xué)生失足落水，墜入犯罪的深淵。因其犯罪時(shí)未滿18周歲，且審理中認(rèn)罪態(tài)度較好，法院依法對(duì)其減輕處罰。同案犯譚某另案處理。2011年4月27日下午5時(shí)許，被告人小雄伙同譚某在鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋中學(xué)附近的梯子處，采用脅迫手段，搜走板橋中學(xué)學(xué)生朱某的人民幣5元。近日，鎮(zhèn)雄人民法院對(duì)一起搶劫案件公開宣判，一90后少年獲刑5年，并處罰金5000元。4月17日下午，3人竄至萬安縣第三中學(xué)高二男生宿舍，由廖某把住宿舍門，王某對(duì)在場(chǎng)學(xué)生進(jìn)行搜身，黃某對(duì)有反抗的學(xué)生謝某、劉某進(jìn)行毆打，共搶得人民幣22元、飯菜票26．80元。例五：入校搶劫中學(xué)生 被判徒刑又罰金萬安訊何源寶、何慶報(bào)道：8日，萬安縣人民法院對(duì)一起入校共同搶劫中學(xué)生的搶劫案作出一審判決，被告人廖某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑3年，并 處罰金6000元，被告人黃某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑1年，并處罰金5000元，被告人王某因犯搶劫罪，被判處有期徒刑10個(gè)月，并處罰金3000 元。四被告人的法定代理人與 被害人鄭某的監(jiān)護(hù)人達(dá)成賠償協(xié)議，共計(jì)賠償被害人47000元。經(jīng)鑒定，鄭某的損傷程度屬輕傷。隨后四人到中學(xué)校園內(nèi)，攔住該校學(xué)生鄭某、易某，對(duì)二人進(jìn)行毆打并扣留二人的摩托車，以索要錢財(cái)。經(jīng)鑒定，被劫手機(jī)價(jià)值430元。案例四：金寨四個(gè)中學(xué)生持刀搶劫獲刑入獄金寨縣人民法院對(duì)兩次搶劫中學(xué)生的少年小蒲等四人做出判決，四人因犯搶劫罪，判處小蒲有期徒刑三年，宣告緩刑四年，并處罰金10000元；判處小錢、小強(qiáng)有期徒刑九個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金5000元；判處小朱有期徒刑七個(gè)月，宣告緩刑一年，并處罰金5000元。3人交代，他們幾天前曾搶劫小學(xué)生5元錢。2005年4月13日晚，3人來到雙流某實(shí)驗(yàn)小學(xué)后門，掏出獵刀威脅小學(xué)生掏出身上僅有的2元錢。贓款7元人民幣繼續(xù)予以追繳。隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！案例三：成都3名未成年中學(xué)生搶小學(xué)生被判刑新華網(wǎng)成都11月7日電（李凌鵬）成都3名初中生因無錢上網(wǎng)，兩次搶劫小學(xué)生，共搶得7元錢。亡羊補(bǔ)牢，為時(shí)未晚。在他們性格轉(zhuǎn)型期 間，他們需要的不僅僅是每月的生活費(fèi)，更需要的是家庭的溫暖、學(xué)校的引導(dǎo)、社會(huì)的關(guān)心。卷后語：近年來，隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型期人們價(jià)值觀的轉(zhuǎn)變，在積極追求物質(zhì)條件的同時(shí)對(duì)精神世界疏于管理，特別是部分留守兒童的生存、教育現(xiàn)狀堪憂，青少年犯罪呈現(xiàn)了低齡化、暴力化、復(fù)發(fā)性強(qiáng)等特點(diǎn)，且歷年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。案發(fā)后半個(gè)月，小 正在原就讀小學(xué)被抓獲，小雄經(jīng)傳喚后到案。4月下旬某日晚，小正與阿浩（另案處理）事前通謀后，在城關(guān) 一市場(chǎng)對(duì)面路段由小正持西瓜刀攔下晚自習(xí)回家的中學(xué)生小雨等三人，并由阿浩對(duì)其搜身共劫得現(xiàn)金2元及價(jià)值384元的手機(jī)一部（該手機(jī)在案后由公安機(jī)關(guān)隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！發(fā)還 被害人）。今年4月初某日晚，兩被告人在社會(huì)青年阿燦（另案處理）、阿康（另案處理）的提議下預(yù)謀搶劫。【同期聲】 王某（法律就像一口鐘 你不去觸碰它也不會(huì)響 我用自己的親身經(jīng)歷告訴他人 不要知法犯法）案例二：小學(xué)生搶中學(xué)生 懵懂少年被判刑短短20天內(nèi)搶劫4起，致輕微傷一人，單單看到這個(gè)數(shù)字你可能會(huì)以為是某個(gè)慣犯或是窮兇極惡 之徒所為，可你會(huì)想得到這幾起劫案居然源自一名剛滿14周歲的小學(xué)生嗎？10月中旬，屏南縣人民法院一審審結(jié)一起小學(xué)生搶劫案，被告人小正、小雄犯搶劫罪 分別被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金2000元和有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金500元。司法所人格調(diào)查員也對(duì)王某進(jìn)行了調(diào)查評(píng)估，申請(qǐng)法官從輕處罰，給他一次改過自新的 機(jī)會(huì)。年少的王某從小缺乏父母的關(guān)心和教育，為了能跟朋友一起飚歌 吃飯，實(shí)施了搶劫。王某辯解說，自己是因?yàn)閺男∪狈彝ス芙?，誤交朋友，才走上 了歧途?！菊摹可衔?0點(diǎn)，這起案件在市北法院刑事審判庭第二次開庭審理，17歲的被告王某緩緩走上被告席。第一篇：青少年犯罪案例分析隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！案例一：中學(xué)生搶小學(xué)生被判刑【導(dǎo)語】 今年2月份，市北區(qū)標(biāo)山路一條胡同里，發(fā)生了一起搶劫案件。和普通的搶劫案不同，作案人和受害人，一個(gè)是中學(xué)生，一個(gè)是小學(xué)生。公訴機(jī)關(guān)指控，王某在今年2月份，用石塊將小學(xué)生田某打成了輕微傷，搶得現(xiàn)金13元后，還強(qiáng)行扣留了田某的書包，脅迫他回家取了300塊錢，才換回書包?！就诼暋?王某被告（很早就不上學(xué)了 沒有意識(shí)到這個(gè)后果 那你跟朋友平時(shí)都玩什么 上網(wǎng) 唱歌）【正文】，王某7歲時(shí)，父親就過世了，母親患有精神分裂癥，王某一直跟著姐姐姐夫生活。（）案發(fā)后，王某積極認(rèn)錯(cuò)，并爭(zhēng)取被害人的原諒?！就诼暋?法官宣判（王某犯搶劫罪判處有期徒刑一年六個(gè)月 緩刑兩年 緩刑考驗(yàn)期限從宣判開始，并處罰金5000元）王某 被告（我出去以后一定好好做人，踏踏實(shí)實(shí)工作，孝敬父母）隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！【正文】 法官隨后與司法所工作人員進(jìn)行了對(duì)接，為王某安排社區(qū)矯正監(jiān)管和幫教工作。小正和小雄系朋友，小正就 讀小學(xué)，小雄剛上初中，喜好玩耍的他們結(jié)識(shí)了校外的一些社會(huì)青年，終日逃課，游蕩在校外。其后四人便在寧屏二級(jí)路的便道上攔截晚自習(xí)回家的中學(xué)生小金并實(shí)施索財(cái)，在遭拒后，兩被告人一人持棍、一人用手將其打成一 級(jí)輕微傷，后于本案審理期間，兩被告法定代理人共同賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失3000元并取得諒解。4月底某日中午，小正又伙同阿燦先后將放學(xué)回家的中學(xué)生小強(qiáng)等四人強(qiáng)行帶至一偏僻小巷實(shí)行了威脅、搜身、毆打等行為，因被害人未帶錢而未能得 逞，同日晚，小正伙同阿燦、阿強(qiáng)、小海（另案處理）手持木棍在白天所在的小巷內(nèi)再次對(duì)小強(qiáng)等人進(jìn)行威脅、搜身和毆打，共劫得現(xiàn)金10元。法院審理后認(rèn)為，被告人小正、小雄伙同他人以非法占有為目的，采取暴力手段劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪，其中小正僅在20天內(nèi)搶劫4起，主觀惡性較大，鑒于兩被告犯罪時(shí)系未成年人，經(jīng)綜合考量后，該院做出上述一審判決。他們中大部分的父母均常年忙于生計(jì)或在外打工，無暇顧及他們的生活、學(xué)習(xí)情況。14歲，本應(yīng)是歡呼雀躍于同齡人的嬉戲中、沐浴在朗朗書聲中，而不 是身著囚服面對(duì)鐵窗在悔不當(dāng)初中度過。當(dāng)前不斷健全的特殊人群幫教機(jī)制和未成年人刑罰消滅制度給了他們涅槃重生的機(jī)會(huì)，對(duì)于享受自由 的我們有責(zé)任聯(lián)起手來共同拂去起他們眼前的霧靄，給予他們嶄新的明天。日前，成都市雙流縣法院一審判決這3名學(xué)生有期徒刑1年、緩刑1年，罰金1000元。15歲左右的小順、小云和小強(qiáng)（3人均為化名）都是雙流某中學(xué)初二學(xué)生。兩天后，公安機(jī)關(guān)迅速偵破了該案。法院審理認(rèn)為，小強(qiáng)等人的行為已構(gòu)成搶劫罪，但考慮到他們是初犯而且作案時(shí)尚未滿18歲，故作出以上判決。2011 年8月5日晚，小蒲伙同司某(另案處理)在金寨縣梅山鎮(zhèn)金江大道六號(hào)橋北向拐彎處將騎自行車經(jīng)過的學(xué)生汪某、李某攔住，小蒲對(duì)汪、李二人進(jìn)行毆打，并持彈 簧刀威脅，劫去汪某的諾基亞隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！X300型手機(jī)一部和李某的7元錢。同年8月10日下午，小蒲邀約被告人小錢、小強(qiáng)、小朱在 金寨縣白塔畈街道預(yù)謀找人要錢。鄭某的右耳被小蒲打傷。案發(fā)后，小朱在父親的陪同下到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述全部犯罪事實(shí)。金寨縣人民院認(rèn)為，四被告人均系未成年人、庭前已達(dá)成賠償協(xié)議并取得了被害人諒解，故應(yīng)對(duì)其從輕或減輕處罰，遂作出上述判決。廖某、黃某（系未成年人）、王某（系未成年人）因無錢去南昌玩，遂起搶劫之念。隆陽區(qū)河圖中學(xué)210班法制教育 鐵的紀(jì)律、金的人格！案例六：(云南)鎮(zhèn)雄90后少年因多次實(shí)施搶劫 被判5年刑一90后少年，竟將犯罪的目光盯向初中學(xué)生的零用錢，多次實(shí)施搶劫，終因30元錢，鋃鐺入獄。2011年4月26日下午5時(shí)許，被告人小雄翻圍墻進(jìn)入鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋中學(xué)后，用手勒住該校學(xué)生王某的脖子，把王某拖到學(xué)生食堂后面，對(duì)王某進(jìn)行威脅后搶走其人民幣15元。2011年4月27日下午6時(shí)許，被告人小雄又伙同譚某在鎮(zhèn)雄縣赤水源鎮(zhèn)板橋村常家灣處公路邊，采用暴力手段，搜走板橋中學(xué)學(xué)生袁某的人民幣10元。法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人小雄以非法占有為目的，采用脅迫、暴力手段當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物的行為已構(gòu)成搶劫罪，且屬多次搶劫。遂依照《中華人民共和國(guó)刑法》相關(guān)規(guī)定，作出了前述判決。本案開庭審理中，未成年被告人小雄因法律意識(shí)淡薄，受社會(huì)不良風(fēng)氣的影響，以致走上犯罪道路。2009年 12月13日15時(shí)許，被告人孫某某、劉某、付某某伙同胡某某竄到潢川縣江家集鎮(zhèn)街道“超連網(wǎng)吧”，將在此網(wǎng)吧的江集中學(xué)學(xué)生李某某拽到對(duì)面夾道內(nèi)，對(duì)李某某毆打，從其身上搜出5角錢和一包帝豪香煙。18時(shí)許，被告人孫某某、劉某、付某某伙同胡某某又竄到江家集街南頭臺(tái)球室。之后，被告人孫某某、劉某、付某某與胡某某再次竄到江家集鎮(zhèn)街道“連超 網(wǎng)吧”，將網(wǎng)吧內(nèi)的江集中學(xué)學(xué)生祝某某拽到對(duì)面的夾道，四人對(duì)祝毆打，搶走?，F(xiàn)金3元。孫某某父母在農(nóng)村居住，其一人在潢川縣城租房上學(xué)；付某某父親去世早，其 母親長(zhǎng)年在外務(wù)工，隨其奶奶生活；劉某初中二年級(jí)輟學(xué)，過早步入社會(huì)，三人均沒有受到必要的監(jiān)護(hù)和教育，法制意識(shí)淡薄。根據(jù)三被告人犯罪性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度和對(duì)未成年人教肓、挽救為主的刑