【正文】 連帶責任。根 據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》 第 32 條第 2 款的規(guī)定:借條》上簽了字。而被告張瑞琴抗辯，的，由此形 成 該2 保證已過訴訟時效，保證人不承擔任何責任。但并沒有出示任何證據。因此被 告張瑞琴也應對該債務承擔連帶責任。被告賀 麗麗以與其配偶張金平的共有財產提供擔保，雖未在《借條》上簽字，但該擔保是夫妻共同債務，理應由其承擔連帶責任。被告張瑞作為“中間保證人” 在《借條》上簽了字。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號 《民事判決書》 對該證據的真實性予以了認定，充分證明了被告楊曉桃對該債務是明知的，是其夫妻的真實意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產轉移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務的行為，不能排除被告楊曉桃承擔該共同債務的義務。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個1 人簽字，但被告楊曉桃對該債務也是明知的，應認定該債務為夫妻間共 同債務。因此，原告與被告賀斌之間的債權債務關 系合法有效，應當受到法律的保護。同時，《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定:借條》后，已經將該款項交付，雙方形成合法、有效的借貸關系。在法庭調查階段，原告方向法庭出示了一組證據，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內容》。二、該筆債務為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務，應由其共同 承擔債務償還義務。根據我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行 為，是通過雙方書面或口頭約定形成的特定債權債務關系，該債權債務 關系一經產生即受法律保護。其次，原告與被告賀斌以書面方式達成該協議，在遵循自愿、平等、誠實信用原則的基礎上，對借貸數額、借貸標的、借貸期限等內 容形成合議，被法律所允許，受法律保護。該約定真實、合法、有效，即未違反國家強制 性規(guī)定，也未侵犯集體、第三人的合法權益，應當得到法律的保護。根據證據顯示被告已累計違約 X 次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時，要求被告立即償 還未還的已到期和未到期的貸款本金 XX 元，利息 XX 元，罰息 XX 元，共計 XX 元。如前所述，根據原告與被告簽訂的《個人借款/擔保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為違約一次。至起訴時止，已累計違約 X 期，共計拖欠貸款本金 XX 元、利息 XX 元、罰息 XX 元。第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。但從 20XX 年 X 月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情 況就出現了不良記錄。連續(xù)違約三次或累計違約六次，則原告有權解 除合同，并要求被告立即全部償還已到期和未到期的貸款本息。根據合同約定，該筆貸款期限為三年共計 36 期，自 實際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實際放款日對應日。根據證據顯示被告已累計違約 X 次，大大超過了六次，因此原告在宣布解除合同的同時，要求被告立即償 還未還的已到期和未到期的貸款本金 XX 元，利息 XX 元，罰息 XX 元，共計 XX 元。如前所述，根據原告與被告簽訂 被告若未能在還款日足額償還當期本息，即視為的《個人借款/擔保合同》約定，違約一次。至起訴時止，已累計違約 X 期，共計拖欠貸款本金 XX 元、利息 XX 元、罰息 XX 元。第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。但從 20XX 年 X 月開始，也就是第十三期開始，被告的還款情 況就出現了不良記錄。連續(xù)違約三次或累計違約六次，則原告有權解 除合同，并要求被告立即全部償還已到期和未到期的貸款本息。根據合同約定，該筆貸款期限為三年共計 36 期，自 實際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實際放款日對應日。此致 XXX 法院 代理人: 年 月 日 篇二: 金融借款合同糾紛代理詞代理詞、尊敬的審判長、審判員: 我受本案原告 XX 銀行的委托，擔任該行訴 XXX 金融借款合同糾 紛一案的代理人，現結合相關事實證據及有關法律法規(guī)，發(fā)表代理意 見如下: 第一 被告違反合同約定，多次未按時足額償還貸款本息。綜上所述，本案事實清楚、證據充分，依法應當得到法院支持。該保證合同真實有效。G 與 D 系合法夫妻，經協商一致，G 簽署了配偶同意確認書，同意 D 以 夫妻共同財產為 B 與 A 簽訂的 A 流借字(2017 年)第 870 號借款合同提供擔保。因此，請求 B 償還 300 萬元借款的訴求應得到支 持。至于 B 在 2017 年 11 月 11 日歸還的 300 萬元，并非其償還本案訴爭借款合同的借款，而系 B 償還其先前所欠 A 其他借款合同 的款項。B 在 2017 年 4 月收到 A 借款到期催收函后承諾當月還款 50100 萬元，但依舊未能實現其還款承諾，因遲延履行已構成違約。2017 年 11 月 13 日,A 根據 B 的指示將借款 300 萬元轉至 案外人 C 名下的 XX 銀行 XX 支行賬戶上(卡號為)，并由案外人 C 將該借款轉 交 B。二、B 未按期履行還款義務，仍拖欠 A 借款 300 萬元本金及利息。該合同約定借款人 B 違約時，由 B 承擔貸款人 A 實現債權的合理費用。B 與 A 簽訂該借款合同 于 2017 年 10 9 月日，但實際放款日為 2017 年 11 月 13 日，即借款期限起始日 應當以借據載明的日期 2017 年 11 月 13 日為準。當借款合同與借據約定不一致時，以借據為準。2017 年 9 月 10 日，A 與 B 簽訂 A 流借字(2017 年)第 870 號借款合同，約定 B 向 A 借款金額為 300 萬元，月息 13‰，逾期罰息 26‰，借款期限七個月(從 2017 年 9 月 10 日起至 2017 年 4 月 10 日止)。第一篇：借款合同糾紛被告代理詞借款合同糾紛被告代理詞借款合同糾紛被告代理詞 篇一: 借款合同糾紛代理詞代理詞尊敬的審判長、審判員: 因 A(以下簡稱 A)訴 B(以下簡稱 B)、D、G 借款合同糾紛一案，XXX 律師事務所接受 A 的委托，依法指派 XXX 律師作為 A 的代理人參與了本案的 庭審?，F根據本案相關證據及庭審情況發(fā)表如下代理意見:一、A 與 B 簽訂的借款合同真實有效，A 完全履行了向 B 放款 300 萬元的 合同義務，而 B 對于收到該借款的事實也予以了明確確認。該借款合同是雙方在 A 住所 地簽訂的，是雙方真實意思表示，是真實有效的合同，且 B 對該借款合同的真 實性予以承認。該借款合同第三條款項 下，借款期限起始日與借款借據不一致時，以第一次放款時的借據所載實際放款 日期為準，本條第一款約定的借款到期日作相應調整。且還款日期調整為 2017 年 3 月 13 日，借款期限為四個月。本案 A 為實現債權和擔保權利支付的律師費 12 萬元應由 B 承擔。2017 年 11 月 12 日,B 以授權委托書的形式授權予其法定代表人 C 接收 A 發(fā)放的 300 萬元借款。以支付憑證為依據庭審核實，且經過確認，B 已收到上述借款，但 B 未能 按 期履行償還借款本金及利息的義務。以 A 與 C 借款發(fā)放回收憑證和 A 與 B 借款發(fā)放回收憑證這兩組證據清 楚表明，B 與 A 簽訂并履行的多份借款合同中，B 系通過案外人 C 的賬戶接收 借款，通過案外人 C 或 F 的銀行賬戶予以還款，雖存在交叉還款，但案外人 C 與 A 之間的借款關系同 B 與 A 之間的借款關系明確區(qū)分開，借款還款賬目一一 對應，根本不存在混淆的現象。因放款日期調整，2017 年 11 月 13 日，A 才將本案訴爭的 300 萬元借 款轉入 B 指定的 C 賬戶，該借款至今仍未歸還。三、D 本人與 A 簽訂的保證合同真實有效，不存在套用其他保證合同的行為,D 與 G 系夫妻，應對借款承擔連帶責任。2017 年 9 月 10 日，D 與 A 簽訂了 A 流保字(2017 年)第 8701 號保證 合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和 A 為實現債權與擔保 權利而發(fā)生的費用，保證期間為兩年。D 和 G 承認該保證合同系對 2017 年 9 月 10 日那份借款合同進行的擔保，即承認對 A 流借字(2017 年)第 870 號借款合同提供擔保，而本案訴爭就是 A 流借 年)第 870 號借款合同，所以，不存在套用其他保證合同的事實，D 和 字(20 G 應對該借款承擔連帶責任的訴求應得到支持。望貴院公正 判決。20XX 年 X 月 X 日，被告因汽車消費貸款與原告簽訂了《個人借 款/擔保合同》，合同簽訂后，根據證 據 X 借據顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。被告若未能在還款日足額償還當期本 息，即視為違約一次?，F在根據證據 X 銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期 貸款。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實際行動。第二、被告應承擔的違約責任。連續(xù)違約 三次或累計違約六次，則原告有權解除合同，并要求被告立即全部償 還已到期和未到期的貸款本息。此致 XX 人民法院 代理人 年月日篇三:個人借 款/擔保合同》，合同簽訂后，根據證據 X 借據顯示，原告將 7 萬貸 款發(fā)放給被告。被告若未能在還款日足額償還當期本 息，即視為違約一次?，F在根據證據 X 銀行提供的被告的還款明細顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當天或之前，足額償還當期 貸款。第 X 期、第 X 期是超過還款日還款。原告信貸部工 作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口 頭表示愿意還款，但卻未見實際行動。第二、被告應承擔的違約責任。連續(xù)違約 三次或累計違約六次，則原告有權解除合同，并要求被告立即全部償 還已到期和未到期的貸款本息。此致 XX 人民法院 代理人 年月日 篇三》一枚，約定借期為 5 個月，月 息 萬元，到期還本。首 先，該民間借貸的主體為原告馮君華、被告賀斌，二者是完全民事行為 能力人，可獨立自主地從事民事行為，該借貸關系的形成是二者真實意 思的表示。再次，該借款事實已實際發(fā) 生，原告在被賀斌出具《借條》后，已經將該款項交付，雙方形成合法、有效的借貸關系。因此，原告與被告賀斌之間的債權債務關 系合法有效，應當受到法律的保護。被告賀斌在 2017 年 1 月 18 日向原告出具的《借條》雖然只有其個1 人簽字，但被告楊曉桃對該債務也是明知的，應認定該債務為夫妻間共 同債務。孝義市人民法院 ”(2017)孝民初字第 26 號 《民事判決書》 對該證據的真實性予以了認定，充分證明了被告楊曉桃對該債務是明知的，是其夫妻的真實意思表示，被告賀斌、楊曉桃以離婚的方式將該房產轉移到被告楊曉桃名下，屬明 顯逃避債務的行為，不能排除被告楊曉桃承擔該共同債務的義務。根據我國法律的規(guī)定，民間借貸作為一種民事法律行 為，是通過雙方 書面或口頭約定形成的特定債權債務關系，該債權債務 關系一經產生即受法律保護。二、該筆債務為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務，應由其共同 承擔債務償還 義務。在法庭調查階段，原告方向法庭出示了一組證據，即“2017 年 7 月至 12 月，原告與被告楊曉桃間的《短信內容》。同時，《最高人民法院關于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定》上，被告賀麗麗以登記在丈夫張金平名 下、位于新安街與大眾路交叉口、編號為福泰綜合樓西棟 5 單元 6 層東 門、面積為 10 的一套住宅提供擔保。我國《擔保法》第 19 條規(guī)定，當事人對保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽字，根據我國《擔保法》第 6 條的規(guī) 定，債務人不履行債務，保證人按照約定履行債務或承擔責任。在庭審過程中，被告賀麗麗抗辯，被告并不認識原告馮君華，也未 授權任何人對外抵押擔保。該擔保是被告賀麗 麗與張金平的共同財產所作的抵押，被告賀麗麗對此是知情 的共同債務，被告賀麗麗理應承擔連帶責任。這是根本站不住腳的。我國《擔保法》第 19 條規(guī)定，當事人對保證方式 沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽 字，根據我國《擔保法》第 6 條的規(guī) 定，債務人不履行債務，保證人按照約定履行債務或承擔責任。在庭審過