【正文】 且經(jīng)過(guò)庭審核實(shí)確認(rèn)，b已收到上述借款，但b未能按期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。該借款合同第三條款項(xiàng)下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。如前所述，根據(jù)原告與被告簽訂的《個(gè)人借款/擔(dān)保合同》約定，被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本息，即視為違約一次?！敝?guī)定，本案被告與原告對(duì) 帳確認(rèn)欠款數(shù)額的行為已經(jīng)構(gòu)成了新的保證合同，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)承擔(dān)保證 責(zé)任。本案中，某汽車(chē)銷(xiāo)售公司與某運(yùn)輸公司《協(xié)議》第四條明確約定 了某公司的連帶責(zé)任也適用《中國(guó)銀行個(gè)人汽車(chē)消費(fèi)借款合同》等的 規(guī)定，該系列文件中均明確規(guī)定了某運(yùn)輸公司為連帶責(zé)任保證。”連帶責(zé) 任保證也有兩種基本方式即《擔(dān)保法》第 18 條規(guī)定的約定連帶責(zé)任 保證以及第 19 條規(guī)定的推定連帶責(zé)任保證。綜上，請(qǐng)求人民法院依法判令被告 XXX 償還原告 XX 借款本金人民 幣 479000 元，并支付逾期利息至款清之日止?！北景钢校桓?XXX 到期拒 不還款，根據(jù)上述法律規(guī)定，原、被告雖未約定借款利息，但這并不妨 礙原告主張逾期利息，被告應(yīng)當(dāng)償還逾期利息。這是根本站不住腳的。我國(guó)《擔(dān)保法》第 19 條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式 沒(méi)有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告張瑞琴以“中 間保證人“的名義在《借條》上簽字，根據(jù)我國(guó)《擔(dān)保法》第 6 條的規(guī) 定，債務(wù)人不履行債務(wù)，保證人按照約定履行債務(wù)或承擔(dān)責(zé)任。二、該筆債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同 承擔(dān)債務(wù)償還 義務(wù)。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān) 系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。連續(xù)違約 三次或累計(jì)違約六次，則原告有權(quán)解除合同，并要求被告立即全部?jī)?還已到期和未到期的貸款本息?，F(xiàn)在根據(jù)證據(jù) X 銀行提供的被告的還款明細(xì)顯示，在前十二期，被告還款的記錄非常良好，能夠在還款日當(dāng)天或之前，足額償還當(dāng)期 貸款。第二、被告應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。被告若未能在還款日足額償還當(dāng)期本 息，即視為違約一次。2017 年 9 月 10 日，D 與 A 簽訂了 A 流保字(2017 年)第 8701 號(hào)保證 合同，保證范圍為借款合同本金及利息、罰息、違約金和 A 為實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保 權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用，保證期間為兩年。以支付憑證為依據(jù)庭審核實(shí)，且經(jīng)過(guò)確認(rèn)，B 已收到上述借款，但 B 未能 按 期履行償還借款本金及利息的義務(wù)。該借款合同第三條款項(xiàng) 下，借款期限起始日與借款借據(jù)不一致時(shí)，以第一次放款時(shí)的借據(jù)所載實(shí)際放款 日期為準(zhǔn)，本條第一款約定的借款到期日作相應(yīng)調(diào)整。2017 年 9 月 10 日，A 與 B 簽訂 A 流借字(2017 年)第 870 號(hào)借款合同，約定 B 向 A 借款金額為 300 萬(wàn)元，月息 13‰，逾期罰息 26‰，借款期限七個(gè)月(從 2017 年 9 月 10 日起至 2017 年 4 月 10 日止)。二、B 未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠 A 借款 300 萬(wàn)元本金及利息。因此，請(qǐng)求 B 償還 300 萬(wàn)元借款的訴求應(yīng)得到支 持。此致 XXX 法院 代理人: 年 月 日 篇二: 金融借款合同糾紛代理詞代理詞、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員: 我受本案原告 XX 銀行的委托，擔(dān)任該行訴 XXX 金融借款合同糾 紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意 見(jiàn)如下: 第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。第 X 期、第 X 期未足額還款，甚至還有第 X 期未還款的情況。根據(jù)合同約定，該筆貸款期限為三年共計(jì) 36 期，自 實(shí)際放款日起，被告按月以等額本息還款的方式償還原告貸款本息，還款日為實(shí)際放款日對(duì)應(yīng)日。至起訴時(shí)止，已累計(jì)違約 X 期，共計(jì)拖欠貸款本金 XX 元、利息 XX 元、罰息 XX 元。其次，原告與被告賀斌以書(shū)面方式達(dá)成該協(xié)議，在遵循自愿、平等、誠(chéng)實(shí)信用原則的基礎(chǔ)上，對(duì)借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等內(nèi) 容形成合議，被法律所允許，受法律保護(hù)。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于適用〈婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》 第 24 條規(guī)定:借條》后，已經(jīng)將該款項(xiàng)交付，雙方形成合法、有效的借貸關(guān)系。被告張瑞作為“中間保證人” 在《借條》上簽了字。而被告張瑞琴抗辯，的，由此形 成 該2 保證已過(guò)訴訟時(shí)效，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。但并沒(méi)有出示任何證據(jù)。超出此限度的，超出部分的利息不予 保護(hù)?！保诎藯l“借貸雙方對(duì)有無(wú)約定利率發(fā)生爭(zhēng)議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計(jì)息?！痹?條款是針對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同 中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證?！?換而言之，在連帶責(zé)任保證糾紛中，如債權(quán)人對(duì)保證人和債務(wù)人均提 起訴訟，則應(yīng)將保證人和債務(wù)人列為共同被告。根據(jù)最高人民法院 《關(guān)于人民法院應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定保證人在保證期 間屆滿后又在催款通知書(shū)上簽字問(wèn)題的批復(fù)》(法釋 [2017] 4 號(hào))“根據(jù) 《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》的規(guī)定，保證期間屆滿債權(quán)人未依法向保 證人主張保證責(zé)任的，保證責(zé)任消滅。此致 重慶市 XXX 區(qū)人民法院 重慶某汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司 特別授權(quán)委托代理人: 李國(guó)意 二 00 七年三月二十六日第二篇：金融借款合同糾紛被告代理詞篇一：金融借款合同糾紛代理詞 代理詞、尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： 我受本案原告xx銀行的委托，擔(dān)任該行訴xxx金融借款合同糾紛一案的代理人，現(xiàn)結(jié)合相關(guān)事實(shí)證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，發(fā)表代理意見(jiàn)如下：第一 被告違反合同約定，多次未按時(shí)足額償還貸款本息。原告信貸部工作人員多次打電話、發(fā)催收函向其催收，被告在接到催收通知后，口頭表示愿意還款，但卻未見(jiàn)實(shí)際行動(dòng)。2013年9月10日，a與b簽訂a流借字（2013年）第870號(hào)借款合同，約定b向a借款金額為300萬(wàn)元，月息13‰，逾期罰息26‰，借款期限七個(gè)月（從2013年9月10日起至2014年4月10日止）。二、b未按期履行還款義務(wù)，仍拖欠a借款300萬(wàn)元本金及利息。因此，請(qǐng)求b償還300萬(wàn)元借款的訴求應(yīng)得到支持。此致 xxx法院 代理人：年月日篇三：借款糾紛案代理詞 代理詞審判長(zhǎng)，審判員：原告馮君華與被告賀斌、楊曉桃、賀麗麗、張瑞琴之間借款合同糾紛一案，經(jīng)過(guò)貴院的公開(kāi)審理，對(duì)原告馮君華與被告賀斌于2009年1月18日形成的30萬(wàn)元借款事實(shí)已非常清楚，該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于，該筆債務(wù)是否為夫妻共同債務(wù)，抵押人賀麗麗、保證人張瑞琴的擔(dān)保是否有效，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告賀斌在2009年1月18日向原告出具的《借條》雖然只有其個(gè)人簽字，但被告楊曉桃對(duì)該債務(wù)也是明知的，應(yīng)認(rèn)定該債務(wù)為夫妻間共同債務(wù)。但并沒(méi)有出示任何證據(jù)。原告馮君華與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，該債務(wù)為被告賀斌、楊曉桃夫妻間的共同債務(wù)，應(yīng)由其共同承擔(dān)，并且作為該借款合同關(guān)系的保證人賀麗麗、張瑞琴對(duì)此應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因此，原告與被告賀斌之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系合法有效，應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。三、被告賀麗麗、張瑞琴作為擔(dān)保人、保證人應(yīng)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。而被告張瑞琴抗辯，該保證已過(guò)訴訟時(shí)效，保證人不承擔(dān)任何責(zé)任。代理人：2012年5月11日篇二：借款合同糾紛代理詞 代理詞尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：因a（以下簡(jiǎn)稱a）訴b（以下簡(jiǎn)稱b）、d、g借款合同糾紛一案，xxx律師事務(wù)所接受a的委托，依法指派xxx律師作為a的代理人參與了本案的庭審。該合同約定借款人b違約時(shí)，由b承擔(dān)貸款人a實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用。至于b在2013年11月11日歸還的300萬(wàn)元，并非其償還本案訴爭(zhēng)借款合同的借款，而系b償還其先前所欠a其他借款合同的款項(xiàng)。綜上所述，本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧！?，第六條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）?，F(xiàn)結(jié)合本案的事實(shí)及庭審情況，根據(jù)法律規(guī)定與原、被告所簽訂的《合同》約定，發(fā)表如下代理意見(jiàn)，請(qǐng)合議庭采納。合同約定為固定單價(jià)合同，數(shù)量按項(xiàng)目具體數(shù)量為準(zhǔn)，原告在實(shí)際履行過(guò)程中根據(jù)被告項(xiàng)目的需求繼續(xù)提供和補(bǔ)足了貨物，總價(jià)款也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出原告所說(shuō)的合同價(jià)款。根據(jù)《合同法》第67條的相關(guān)規(guī)定，被告不支付原告的貨款是被告依法行使的先履行抗辯權(quán)（順序履行抗辯權(quán)），同時(shí)，被告對(duì)此合同的產(chǎn)品質(zhì)量糾紛保留訴權(quán)。被告自2012年7月18日至9月16九次從原告處購(gòu)買(mǎi)電力護(hù)套管，每次原告將貨物送至被告指定的地點(diǎn)，被告驗(yàn)收合格并在銷(xiāo)售單上簽字確認(rèn)?！敝?guī)定，被告已經(jīng)對(duì)貨物檢驗(yàn)完畢。三、假如原告的貨物真有質(zhì)量問(wèn)題，但經(jīng)過(guò)合理的催告期之后，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定質(zhì)量合格?！敝?guī)定，被告拖延付款的行為構(gòu)成違約，被告違約事實(shí)清楚，依法應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任，請(qǐng)法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告在書(shū)面答辯狀及第一次審?fù)徶芯鞔_承認(rèn)合同約定的系統(tǒng)設(shè)備安裝在被告所建的綠洲花園，被告只是主張?jiān)O(shè)備不能正常使用，但并沒(méi)有否認(rèn)原告已經(jīng)交貨和安裝的事實(shí)。、調(diào)試完畢，10天內(nèi)被告組織人員與原告現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)收并簽字確認(rèn)，否則視為驗(yàn)收合格。第二，原告提交的《xxxx運(yùn)輸協(xié)議》中，原告明確要求物流公司在2011年x月x日將設(shè)備送至第三人公司，并且約定了嚴(yán)厲的逾期送達(dá)懲罰措施，目的就是確保設(shè)備能按時(shí)到達(dá)目的地。根據(jù)雙方簽訂的《產(chǎn)品購(gòu)銷(xiāo)合同》：如被告逾期付款，%向被告收取逾期賠償金。第一，xxx增加合同條款的行為屬于無(wú)權(quán)代理行為。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。雙方同意后經(jīng)雙方法定代表人或委托人代理人簽字后方能生效。該條款約定，被告在收到第三人付款后再向原告付款。本案中，就算增加條款設(shè)定了付款條件，但該條件成就與否的法律后果沒(méi)有說(shuō)明，即沒(méi)有約定所附條件成就或不成就對(duì)合同的影響，在被告無(wú)證據(jù)證明其意思表示是附條件合同，并得到原告同意的情況下，不能認(rèn)定為附條件合同。本案中，第三人是否向被告付款、何時(shí)向被告付款以及支付多少款等，被告是可以施加影響而改變的，也是原告掌控不了的。綜上，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)已經(jīng)十分清楚，原告已有足夠證據(jù)證明設(shè)備按時(shí)到達(dá)了目的地，且增加條款屬于無(wú)效約定，被告支付質(zhì)保金的條件早已成熟，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向原告支付質(zhì)保金及逾期賠償。根據(jù)《民通意見(jiàn)》第75條：附條件的民事行為，如果所附條件是違背法律規(guī)定或者不可能發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該民事行為無(wú)效。雖然第三人向被告付款的時(shí)間是不確定的，但原被告之間合同約定的付款時(shí)間是確定且有期限的，被告即便沒(méi)收到第三人付款，也不能以此為由拒絕向原告付款。如果原告對(duì)上述信息一無(wú)所知，那么被告在收到第三人哪一筆貨款后再向原告支付哪一筆貨款，都是無(wú)從談起的。即便是在原合同中修改，也需要經(jīng)過(guò)雙方法定代表人或授權(quán)代表人簽字并加蓋公章確認(rèn)。被告每次付款時(shí)從未告訴原告是否收到、何時(shí)收到、收到多少第三人貨款，原告也無(wú)從得知以上信息。合同內(nèi)容本是經(jīng)雙方協(xié)商并最終確定后的打印件，無(wú)須任何添加修改，目的就是防止對(duì)合同的擅自修改。因考慮到與被告合作多年，為了不影響雙方今后的繼續(xù)合作，原告在訴狀中并沒(méi)有向被告要求合同總金額50%的賠償金，也未要求終止合同，%的利息損失補(bǔ)償，該補(bǔ)償是對(duì)原告應(yīng)收貨款利息損失的最低標(biāo)準(zhǔn)補(bǔ)償，原告請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)不僅符合合同約定，也符合法律規(guī)定。第三，上述兩份證據(jù)再結(jié)合原告提交的《發(fā)貨函》、《物流結(jié)算憑證》、《物流發(fā)票》等證據(jù)來(lái)看，該五份證據(jù)形成了一個(gè)牢不可破的完整證據(jù)鏈，雖然不能明確原告設(shè)備具體在哪一天到達(dá)第三人公司，但足以證明原告在2011年x月x日前已將設(shè)備運(yùn)送至第三人公司。因此，在原告證明已經(jīng)完成設(shè)備安裝的情況下，如被告主張?jiān)O(shè)備沒(méi)有通過(guò)驗(yàn)收，被告就必須舉出其在約定的期限內(nèi)履行了驗(yàn)收義務(wù)但是原告的設(shè)備存在不能通過(guò)驗(yàn)收的證據(jù)，否則在被告拒不履行驗(yàn)收義務(wù)又將設(shè)備投入使用又主張?jiān)O(shè)備不能正常使用的情況下，原告的合法權(quán)利將無(wú)法得到保護(hù)。三、bi030169號(hào)合同系統(tǒng)設(shè)備已通過(guò)被告驗(yàn)收并被長(zhǎng)時(shí)間投入使用。原告的訴訟請(qǐng)求是要求被告支付bi030169號(hào)合同欠款和違約金，根據(jù)不訴不理原則，法院只針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求范圍進(jìn)行審理，原告沒(méi)有起訴的bi020266號(hào)和bj030122號(hào)合同不在本案審理范圍內(nèi)。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。自2012年9月16日之后原告多次向被告催要貨款，被告一直拖欠但并沒(méi)有以質(zhì)量為由進(jìn)行抗辯，從電話錄音中可以證實(shí)。二、被告主張?jiān)尕浳锎嬖谫|(zhì)量問(wèn)題的抗辯理由不能成立。但因原、被告雙方在合同中未約定檢驗(yàn)期間，根據(jù)《合同法》第158條第2款的規(guī)定，檢驗(yàn)期應(yīng)為兩年。同樣，如果按原告此種說(shuō)法，原、（），？所以原告的說(shuō)法不成立，此三份合同都未履行完畢。原告以被告不履行兩份《電纜供貨合同