freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

幼兒園安全事故案例分析-展示頁

2024-10-10 19:27本頁面
  

【正文】 和帥帥的家長提出損害賠償。活動(dòng)中,幼兒青青被扮演大灰狼的帥帥定為追逐目標(biāo),不料在一次轉(zhuǎn)身奔跑躲閃中,青青突然一下子失去平衡,摔倒在地,造成骨折。二、體育課上,小朋友在老師的指導(dǎo)下在操場上玩“老狼老狼幾點(diǎn)啦”的追逐游戲。但是,幼兒園沒有注意到幼兒排隊(duì)下樓存在的安全隱患,且未采取有效的措施,如在幼兒排隊(duì)下樓時(shí)在隊(duì)尾增加一名教師看管來消除這一安全隱患,說明幼兒園未完全盡到妥善管理幼兒的義務(wù),在教育教學(xué)活動(dòng)的管理中存在過失,間接導(dǎo)致了該意外傷害事故的發(fā)生,因此,幼兒園應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。萌萌的父母承擔(dān)對萌萌的監(jiān)護(hù)職責(zé),幼兒園不應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)不力的法律責(zé)任,而應(yīng)該是根據(jù)一定的歸責(zé)原則來承擔(dān)合法合理的法律責(zé)任。因此,在上述案例中,即使萌萌的父母把萌萌送進(jìn)幼兒園學(xué)習(xí)、生活,但是,幼兒園也并不因此而具備監(jiān)護(hù)人的主體資格。個(gè)案分析:在上述案例中,要明確應(yīng)由誰來承擔(dān)這次意外事故的責(zé)任,我們首先應(yīng)該從法律上弄清以下幾個(gè)問題:幼兒園是不是在園幼兒的監(jiān)護(hù)人?對幼兒的監(jiān)護(hù)職責(zé)是否隨著幼兒入園轉(zhuǎn)移到幼兒園?在園幼兒發(fā)生意外傷害事故,幼兒園究竟應(yīng)該按什么原則來承擔(dān)民事責(zé)任?幼兒園擔(dān)任在園幼兒的監(jiān)護(hù)人,必須同時(shí)具備兩個(gè)前提條件:一是被監(jiān)護(hù)人沒有父母或其他近親屬,或者是其父母和其他近親屬無監(jiān)護(hù)能力;二是被監(jiān)護(hù)人的父親或者母親的所在單位是幼兒園。幼兒園則提出,在孩子下樓之前老師已經(jīng)一再強(qiáng)調(diào)“不要擁擠、打鬧”,且事故發(fā)生之后幼兒園及時(shí)送飛飛到醫(yī)院治療,幼兒園主觀和客觀上都不存在過錯(cuò),不應(yīng)獨(dú)自承擔(dān)如此巨額的賠償費(fèi)用。萌萌的父母認(rèn)為,萌萌入園意味著自己己經(jīng)將萌萌及對其的監(jiān)護(hù)責(zé)任托付給了幼兒園。飛飛住院期間共花去醫(yī)療費(fèi)5680元,飛飛的父母誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、醫(yī)院伙食費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及必要的營養(yǎng)費(fèi)等4450元?!毕聵翘輹r(shí),飛飛站在萌萌的背后,兩人均在隊(duì)尾,趁隊(duì)伍行走拉開距離時(shí),二人嬉鬧,萌萌背飛飛時(shí)摔倒,導(dǎo)致飛飛的左股骨中段發(fā)生斜形閉合性骨折。第一篇:幼兒園安全事故案例分析幼兒園安全事故案例分析一、萌萌和飛飛是某幼兒園大班的同班小朋友。一日,教師王某帶領(lǐng)幼兒到戶外活動(dòng),在排隊(duì)時(shí),王老師一再交待:“小朋友排隊(duì)下樓梯時(shí),不要擁擠、打鬧。事故發(fā)生后,幼兒園及時(shí)送飛飛到醫(yī)院治療,飛飛住院兩個(gè)月后臨床愈合。飛飛的父母與幼兒園及萌萌的父母就醫(yī)療費(fèi)和賠償問題多次進(jìn)行協(xié)商,要求幼兒園和萌萌的父母賠償上述費(fèi)用共計(jì)10130元。萌萌在幼兒園時(shí),自己作為法定監(jiān)護(hù)人不可能直接行使監(jiān)護(hù)人責(zé)任,只有幼兒園才能監(jiān)護(hù)孩子,因此,自己不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。協(xié)議未果,飛飛的父母作為代理人,以幼兒園及萌萌的父母為被告,提起訴訟,要求幼兒園及萌萌的父母賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)10130元。一般情況下,幼兒園是不可能具備這兩個(gè)條件的,因此,那種認(rèn)為幼兒園是在園幼兒監(jiān)護(hù)人的說法,在法律上是沒有依據(jù)的。不管萌萌是在園內(nèi)還是在園外,萌萌的監(jiān)護(hù)人仍然是也只可能是萌萌的父母。教師在下樓梯之前提醒幼兒“不要擁擠、打鬧”,教師在一定程度上已經(jīng)正確行使了對幼兒的管理和保護(hù)責(zé)任。飛飛的傷害直接由于兩名幼兒不遵守幼兒園紀(jì)律—“下樓梯時(shí)不要擁擠、打鬧”—所致,因此,兩名幼兒自身也應(yīng)承擔(dān)一
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評公示相關(guān)推薦
文庫吧 www.dybbs8.com
備案圖鄂ICP備17016276號-1