村支書挪用土地補償費如何定性-展示頁
2024-09-30 22:59本頁面
【正文】 助費以及地上附著物和青苗的補償費。 第二種意見認(rèn)為，謝某構(gòu)成挪用資金罪。理由如下。 分歧意見： 對于本案的定性，存在兩種分歧意見。時任該村支部書記的被告人謝某利用職務(wù)便利將１３８萬余元中的３８萬余元取出后用于個人炒股，時間達(dá)６個月之久。村支書挪用土地補償費如何定性 案情： 被告人謝某，原系某村支部書記。該村因部分土地被征用共獲得各類土地補償費用１３８萬余元，其中包含土地補償費、青苗費、勞力安置費、糧煤補貼費四項，其中糧煤補貼費系根據(jù)該村所屬鎮(zhèn)政府有關(guān)專門文件規(guī)定所收，總額為４８萬元。后謝某在被審查其他問題時主動交代了該犯罪事實并退出所有挪用款。 第一種意見認(rèn)為，謝某構(gòu)成挪用公款罪。根據(jù)全國人大常委會九屆十五次會議通過的關(guān)于刑法第九十三條第二款的解釋（以下簡稱《解釋》），謝某系協(xié)助人民政府從事土地征用補償費用管理的村民委員會等村基層組織人員，屬于刑法第九十三條第二款規(guī)定的“其他依法從事公務(wù)的人員”，其挪用的款項為土地征
研究報告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1