村支書挪用土地補償費如何定性(專業(yè)版)
【正文】 此時雖不能認為村黨支部征收并管理使用的該費用屬于所謂的“《土地管理法》明文規(guī)定的土地征用補償費用”，但是村黨支部的這類行為應當屬于《解釋》第七項“協(xié)助人民政府從事其他行政管理工作”。 本案爭議焦點集中在對《解釋》的理解上。時任該村支部書記的被告人謝某利用職務便利將１３８萬余元中的３８萬余元取出后用于個人炒股，時間達６個月之久。根據(jù)村民委員會組織法第三條，“黨的基層組織……發(fā)揮領導核心作用”，現(xiàn)實中在不少地區(qū)，村黨支部實際行使村民委員會的許多職權，有的地方的村黨支部與村委會甚至合為一體，無法區(qū)分。此時根據(jù)《解釋》，因村基層組織對該基金進行管理、使用的行為仍然屬于協(xié)助鎮(zhèn)政府從事行政管理工作的行為，無論納入該基金管理的資金的來源是否屬于根據(jù)《土地管理法》所應征收的費用，一旦所收取的費用納入該項基金，在該基金范圍內(nèi)管理的資金當然地屬于公款，經(jīng)手管理的村基層組織人員利用職務便利挪用所經(jīng)手管理的這些款項的行為屬于挪用公款的行為。 關于第三個問題：《土地管理法》中規(guī)定的土地征用補
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1