村支書挪用土地補償費如何定性-在線瀏覽
2024-09-30 22:59本頁面
【正文】 用補償費用，謝某利用職務便利挪用該筆款項的行為，適用刑法第三百八十四條的規(guī)定，構成挪用公款罪。理由如下。謝某挪用的款項并不能明確是屬于以上哪項內容，而糧煤補貼費是根據鎮(zhèn)政府文件所征收，不屬于《土地管理法》第四十七條第二款中明確規(guī)定的補償費用，由于其挪用數額３８萬余元沒有超過糧煤補貼費的數額４８萬余元，在所挪用款項屬性不明的情況下，根據有利于被告人的原則，應該認為其挪用的款項不屬于公款，因而應認定謝某構成挪用資金罪。 本案爭議焦點集中在對《解釋》的理解上。 關于第一個問題。也就是說，《解釋》對村基層組織采用的是事實概念。因此，當村黨支部協助人民政府從事《解釋》所列舉的七項行政管理工作時，應當屬于《解釋》中所說的村基層組織?！洞迕裎瘑T會組織法》第四條第二款規(guī)定，村民委員會協助鄉(xiāng)、民族鄉(xiāng)、鎮(zhèn)的人民政府開展工作。并且從第七項規(guī)定“協助人民政府從事的其他行政管理工作”來看，《解釋》的立法方式是列舉加描述式，由此可以確定，村基層組織人員協助人民政府從事行政管理工作的行為屬于公務
研究報告相關推薦
鄂ICP備17016276號-1