6司法鑒定制度改革的基本思路上-展示頁
2024-09-22 23:36本頁面
【正文】 其他部門的承認(rèn)。如按我國(guó)三大訴訟法的規(guī)定，鑒定必須由具有相應(yīng)技術(shù)知識(shí)的自然人進(jìn)行，個(gè)人簽名，個(gè)人承擔(dān)責(zé)任，而按我國(guó)醫(yī) 療事故鑒定辦法的規(guī)定，鑒定必須由醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)進(jìn)行，集體簽名，集體承擔(dān)責(zé)任，這實(shí)際上回避了鑒定人的個(gè)人責(zé)任。如我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服的，有權(quán)申請(qǐng)補(bǔ)充鑒定或重復(fù)鑒定，但由于法律對(duì)公安司法機(jī)關(guān)答復(fù)的期限及公安司法機(jī)關(guān)拒絕補(bǔ)充鑒定或重新鑒定時(shí)，當(dāng)事人的救濟(jì)手段均未作出規(guī)定，因而司法實(shí)踐中當(dāng)事人的這一權(quán)利經(jīng)常難以落實(shí)。如鑒定人的資格、鑒定人拒不出庭的法律責(zé)任等問題都缺乏明確的規(guī)定。 三、關(guān)于司法鑒定的立法 當(dāng)前，我國(guó)沒有統(tǒng)一的司法鑒定法，有關(guān)司法鑒定的許多規(guī)定都散見于三大訴訟法、最高人民法院和最高人民 檢察院的司法解釋及國(guó)務(wù)院和各部委制定的法規(guī)和規(guī)章中。司法鑒定制度改革涉及到公、檢、法、司、安、衛(wèi)等許多部門權(quán)力和利益的重新分配，各部門要以實(shí)現(xiàn)司法公正的大局為重，不要固守部門利益。但不同國(guó)家有不同國(guó)家的具體情況，我國(guó)在引進(jìn)外國(guó)經(jīng)驗(yàn)時(shí)也必須充分考慮中國(guó)國(guó)情。 ③ 既要借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，又要立足于中國(guó)實(shí)際。 ② 要提高司法鑒定的公信力，促進(jìn)司法公正的實(shí)現(xiàn)。在實(shí)現(xiàn)這 一長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)的過程中應(yīng)遵循以下原則： ① 既要立足于長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，又要注意現(xiàn)階段的具體情況。在今年春季全國(guó)人民代表大會(huì)期間，許多代表都提出了這一議案，僅廣東、陜西、遼寧、重慶、山西五省市就有 132 位代表呼吁制定《司法鑒定法》，還有些代表具體設(shè)計(jì)了《司法鑒定法》的基本框架及主要內(nèi)容。 ④ 我國(guó)的訴訟模式已進(jìn)行了以當(dāng)事人主義為取向的改革，鑒定制度作為司法制度的一環(huán)也應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的調(diào)整。② 我國(guó)現(xiàn)行司法鑒定制度無論是在立法上還是在實(shí)踐中都存在很多問題，已嚴(yán)重妨礙了司法公正的實(shí)現(xiàn)和訴訟效率的提高?，F(xiàn)將研討會(huì)的主要內(nèi)容歸納如下： 一、關(guān)于司法鑒定制度改革的必要性 專家教授們一致認(rèn)為我國(guó)司法鑒定制度已經(jīng)到了非改革不可的程度。 第 1 頁 共 13 頁 司法鑒定制度改革的基本思路上 司法鑒定制度改革座談會(huì)紀(jì)要 （ 092420： 58） 2024 年 8 月 12 日，中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究中心組織北京的部分專家教授召開了一次關(guān)于司法鑒定制度改革的座談會(huì)。與會(huì)的專家教授有：中國(guó)政法大學(xué)陳光中、樊崇義教授，司法部法規(guī)教育司司長(zhǎng)劉一杰、副司長(zhǎng)霍憲丹，中國(guó)人民大學(xué)徐立根教授，中國(guó)人民公安大學(xué)崔敏教授，公安部物證鑒定中心主任法醫(yī)師陳世賢教授， XX 省安定醫(yī)院司法精神病科主任醫(yī)師田祖恩教授，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院王敏遠(yuǎn)研究員，北京大學(xué)陳瑞華博士、陳衛(wèi)東副教授， XX 省高級(jí)人民法院法醫(yī)技術(shù)室副主任法醫(yī)師常林，最高人民檢察院檢察科學(xué)技術(shù)研究室王雪梅等。主要理由有： ① 隨著社會(huì)生活的復(fù)雜化和訴訟案件技術(shù)含量的提高，司法鑒定對(duì)于查明事實(shí)真相發(fā)揮著越來越重要的作用，特別是如果我國(guó)按聯(lián)合國(guó)有關(guān)司法準(zhǔn)則的要求確立了沉默權(quán)制度，司法鑒定對(duì)于懲罰犯罪和保障人權(quán)更具有關(guān)鍵性的意義。 ③ 第 2 頁 共 13 頁 我國(guó)證據(jù)立法已開始醞釀，鑒定立法作為證據(jù)立法的一個(gè)重要 方面，我們也應(yīng)對(duì)其進(jìn)行深入的研討。 ⑤ 實(shí)踐中司法鑒定制度改革的呼聲也很強(qiáng)烈。 二、關(guān)于司法鑒定制度改革的目標(biāo)和原則 專家教授們認(rèn)為，司法鑒定制度改革的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是要建立獨(dú)立、公正、規(guī)范、高效的鑒定制度。長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是司法鑒定制度改革的方向，但這一目標(biāo)與我司法鑒定制度的現(xiàn)狀有較大差距，一步到位會(huì)有較大難度，因
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1