工程交易方式生產(chǎn)效率比較研究-展示頁
2024-09-19 08:43本頁面
【正文】 但沒有考慮業(yè)主對待風(fēng)險的態(tài)度、項目保密性以及環(huán)保要求等 . 第 5 頁 共 10 頁 因此，在Ｃｈｅｎ等［２４ ］研究的基礎(chǔ)上，提出成本、工期、安全、質(zhì)量、合同商務(wù)、其他等６個方面的項目績效體系，對于新建的工程項目來說，這些指標(biāo)也是業(yè)主的預(yù)期績效，具體見表３ .在調(diào)查問卷中應(yīng)用李克特量表（回答類別為５類）對各項目績效進(jìn)行重要性打分，同時為了驗證所搜集的數(shù)據(jù)的合理性，用信度分析進(jìn)行驗證 .指標(biāo)體系的修正與構(gòu)建在確定ＰＤＳ比較投入產(chǎn)出指標(biāo)之后，再對生產(chǎn)前沿面維度［２２］進(jìn)行分析，當(dāng)計算ＤＥＡ生產(chǎn)效率值時，如果投入指標(biāo)個數(shù)為２個、產(chǎn)出指標(biāo)個數(shù)為１４個，所得出的結(jié)果是不可信的，因為其在多維空間收斂率為１ .６４（計算公式為ｎ２／（ ｐ＋ｑ＋１），其中ｎ為決策單元的數(shù)量，ｐ為投入指標(biāo)的個數(shù)，ｑ為產(chǎn)出指標(biāo)的個數(shù)），相當(dāng)于在２維空間里有效的決策單元數(shù)為２ .６８３ .在１６維空間里，通過調(diào)查所獲取的６６個有效觀測值是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的 .因此，必須縮小生產(chǎn)前沿面的維度空間，其中投入指標(biāo)個數(shù)從實際角度已經(jīng)不能縮小，因此本文主要降低ＰＤＳ比較產(chǎn)出指標(biāo)的維度 .本文采用ＳＥＭ中的測量模型，主要構(gòu)造潛變量和觀測變量之間的關(guān)系 .工程項目績效是潛變量，利用問卷調(diào)查得到的一系列績效指標(biāo)的數(shù)據(jù)是觀測變量 .本文擬采用ＳＥＭ的測量模型，測算潛變量項目績效 .由于本文的觀測變量值 都是通過李克特量表打分得到的，所以貝葉斯ＳＥＭ更適合本研究，通過Ａｍｏｓ１７ .０軟件，測算測量模型得到的結(jié)果如表４ .從判定系數(shù)可以看出， 第 6 頁 共 10 頁 １４項指標(biāo)的判定系數(shù)均趨于１，可見模型在顯變量的估計上收斂程度是非常高的 .本文應(yīng)用ＳＥＭ方法得到的回歸系數(shù)作為權(quán)重，得到每個被調(diào)查項目的績效值，作為ＰＤＳ比較產(chǎn)出指標(biāo) .因此，得到工程項目交易方式生產(chǎn)效率指標(biāo)體系見圖１ . 工程項目交易方式生產(chǎn)效率模型的應(yīng)用與數(shù)據(jù)結(jié)果分析 問卷設(shè)計根據(jù)工程項目交易方式比較投入產(chǎn)出指標(biāo)設(shè)計問卷，問卷分為３部分：第１部分為工程項 目的基本情況，主要包括問卷填寫者的基本資料，在項目中的身份，項目類型，項目所采用的ＰＤＳ；第２部分為工程項目的成本工期資料，主要為了獲取投入指標(biāo)數(shù)據(jù)；第３部分為工程項目績效指標(biāo)，主要為了獲取產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)，問卷中應(yīng)用李克特量表對各項目績效進(jìn)行打分 .４ .１ .２數(shù)據(jù)收集本次調(diào)查共發(fā)放調(diào)查問卷２００份，調(diào)查對象主要以營業(yè)收入在前１００名的中國工程公司的中高層管理人員為主，收回整體有效問卷６６份 .被調(diào)查人員中業(yè)主占７ .８％，承包商占７０％，項目管理公司或監(jiān)理單位占１１ .１％，其他（如設(shè)備供應(yīng)商）占１１ .１％ .項目類型 中房建項目占８ .９％，基礎(chǔ)設(shè)施項目（包括公路、鐵路、橋梁、水利、市政等）占２６ .７％，工業(yè)項目（包括冶金、石油石化、火電核電、通訊等）占６４ .４％ .本文主要分析比較ＤＢＢ和ＤＢ方
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1