4論圖書館學(xué)研究中的懷疑-展示頁
2024-09-11 16:52本頁面
【正文】 生和創(chuàng)立。具有不定性、易變性、不準(zhǔn)確性等特 點(diǎn)。因?yàn)閼岩赏霈F(xiàn)在圖書館學(xué)發(fā)展（研究）的熱點(diǎn)、難點(diǎn)和焦點(diǎn)之中，而這 ? 三點(diǎn) ? 正是圖書館學(xué)發(fā)展（研究）的前沿領(lǐng)域、最新領(lǐng)域?？v觀我國圖書館學(xué)發(fā)展史，每一種新觀點(diǎn)、新理論、新方法的出現(xiàn)，無不是研究者創(chuàng)造性思維的結(jié)晶，其中大部分是在懷疑 —— 爭(zhēng)鳴的過程中形成的。既然研究者對(duì)原有理論表示懷疑并給予否定，那么，研究者就要提出自己正確的、合理的理論。綜觀建國 50 多年我國學(xué)者對(duì)圖書館學(xué)研究對(duì)象的爭(zhēng)鳴歷史，可以看出 ? 對(duì)象說 ? 建立的過程就是懷疑發(fā)生發(fā)展并引發(fā)爭(zhēng)鳴的過程。研究者經(jīng)過對(duì)原有理論的反復(fù)推敲，認(rèn)為有可疑之處并對(duì)其進(jìn)行批判，提出自己的觀點(diǎn)。上述發(fā)生機(jī)理中的例子中都說明懷疑具有疑惑性。同時(shí)相應(yīng)地提出某些問題。 疑惑性 疑惑在此是指對(duì)研究對(duì)象（原有理論等）不明白，不相信。而在懷疑的過程中，不論是對(duì)對(duì)方的理論，還是對(duì)自己的不同看法，都始終在推敲。由上述懷疑發(fā)生機(jī)理可知，懷疑的對(duì)象是原有（傳統(tǒng)）的學(xué)說、觀念（點(diǎn)）、理論和方法。 3 懷疑的特點(diǎn) 推敲性 推敲在此是指對(duì)原有學(xué)說、觀念和理論的反復(fù)琢磨。又如，有人從圖書館的社會(huì)職能的角度研究圖書館學(xué)對(duì)象，認(rèn)為其對(duì)象是 ? 知識(shí)交流 ? ，有人對(duì)此說表示懷疑，指出此說 ? 未充分揭示圖書館內(nèi)部活動(dòng)的本質(zhì)和機(jī)理，即忽視了知 識(shí)組織的問題 ? 。但有許多人對(duì)此表示懷疑，有人指出 ? 即使過去的研究停留在內(nèi)部的組織工作和具體方法、內(nèi)容上，也不能說研究的方向錯(cuò)了 ? ，因?yàn)?? 圖書館研究總是不能脫離圖書館這個(gè)主體對(duì)象的 ?[12] 。如有人提出 要把圖書館學(xué)研究 ? 從圖書館及其現(xiàn)有業(yè)務(wù)中解放出來 ? ， ? 應(yīng)轉(zhuǎn)變圖書館研究的方向 ? ， ? 應(yīng)研究廣泛復(fù)雜的情報(bào)需求 ?[10] 。即使同一時(shí)代，對(duì)圖書館的觀察、研究的角度也往往因人而異。如有人用哲學(xué)方法研究圖書館學(xué)對(duì)象，就得出 ? 矛盾說 ? 的觀點(diǎn)，有的人則認(rèn)為 ? 矛盾說 ? 并未尋求到圖書館的本質(zhì)，他用數(shù)學(xué)的方法尋找圖書館的本質(zhì)，認(rèn)為圖書館學(xué)的研究對(duì)象是 ? 知識(shí)集合 ? ，對(duì) ? 矛盾說 ? 表示懷疑。當(dāng)某人用某種方 第 4 頁 共 19 頁 法研究圖書館（學(xué)）從而得出一種結(jié)論時(shí)，而另一人用另外一種方法研究圖書館（學(xué)），則得出另一種結(jié)論 ?？茖W(xué)方法也是進(jìn)行圖書館學(xué)研究的必要手段。對(duì) ? 理論 ? 與 ? 實(shí)踐 ? 的關(guān)系理解不同，相互懷疑也是必然的。在解決圖書館學(xué)研究中的一些問題時(shí)，特別是對(duì)圖書館學(xué)研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)論時(shí)，由于研究者的哲學(xué)觀點(diǎn)不同，往往會(huì)得出不同結(jié)論，于是一方對(duì)另一方的觀點(diǎn)的懷疑便自然產(chǎn)生。思 維方式不同，認(rèn)識(shí)結(jié)果必然相異，思維主體（研究者）之間的相互懷疑也就成為必然 [5]。用封閉式思維考察圖書館，尋找圖書館的本質(zhì)，認(rèn)為圖書館學(xué)的研究對(duì)象是 ? 圖書整理 ? 、 ? 要素說 ? 、? 矛盾說 ? 、 ? 規(guī)律說 ? 等。如關(guān)于 ? 要素說 ? 的完善，就是通過杜定友對(duì)陶述先的 ? 三要素 ? 的懷疑，繼而劉國鈞對(duì)杜定友 ? 三要素 ? 的懷疑來完成的（最后形成 ? 五要素說 ? ） [4]。 新思想本身不完善 在圖書館學(xué)研究中，有人提出了某種新思想、新觀點(diǎn)。如關(guān)于圖書館學(xué)學(xué)科性質(zhì)問題，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為圖書館學(xué)是社會(huì)科學(xué)，但隨時(shí)間的推移，圖書館學(xué)的客觀實(shí)際發(fā) 生了巨大變化：圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)不斷伸展擴(kuò)張，趨向于綜合化；圖書館學(xué)研究方法綜合化；圖書館實(shí)際應(yīng)用綜合化等。 原有理論與新的實(shí)踐（事實(shí)）相矛盾 第 2 頁 共 19 頁 原有理論是在當(dāng)時(shí)的實(shí)踐環(huán)境（背景知識(shí)、實(shí)踐、事實(shí)等）中產(chǎn)生的，但隨時(shí)間的變化，新的實(shí)踐（包括理論研究的實(shí)踐等）與當(dāng)時(shí)的實(shí)踐有許多不同，而新的實(shí)踐產(chǎn)生的新認(rèn)識(shí)與原有理論發(fā)生矛盾。 1? 懷疑 ? 釋義 2 懷疑發(fā)生的條件和機(jī)理 盡管懷疑是圖書館學(xué)研究中的必然現(xiàn)象，但懷疑的發(fā)生是有條件的。從這個(gè)意義上說，一部圖書館學(xué)（研究）史，就是一部圖書館學(xué)的科學(xué)懷疑史。縱觀圖書館學(xué)發(fā)展史，許多圖書館學(xué)理論、方法和技術(shù)的重大突破，都是同懷疑密切相關(guān)的。 第 1 頁 共 19 頁 論圖書館學(xué)研究中的懷疑 【內(nèi)容提要】從認(rèn)識(shí)論的角度探討了圖書館學(xué)研究中懷疑的發(fā)生機(jī)理、特點(diǎn)、類型、地位和功能以及懷疑的實(shí)施方略，指出了實(shí)施懷疑應(yīng)注意的幾個(gè)問題。 【摘要題】理論縱橫 【【關(guān)鍵詞】圖書館學(xué) /研究 /科學(xué)懷疑 【正文】 圖書館學(xué)研究始于圖書館學(xué)問題，問題是圖書館學(xué)認(rèn)識(shí)發(fā)生機(jī)制的核心，而懷疑則是提出問題的一個(gè)必要前提。只要人們對(duì)圖書館學(xué)的探索不停止，科學(xué)懷疑也就不會(huì)停止。因此，我們從認(rèn)識(shí)論的角度深入探討圖書館學(xué)研究中懷疑的發(fā)生機(jī)理、特點(diǎn)、類型、地位和功能等，對(duì)于人們有效地進(jìn)行圖書館學(xué)研究，推動(dòng)圖書館學(xué)健康發(fā)展，具有重要的理論和實(shí)踐意義。這些條件促成了
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1