【正文】 個居住區(qū)附近設(shè)立專門的小商品售賣處，這樣既方便了群眾也方便規(guī)范小商販，當(dāng)然也對城市市容建設(shè)有利。 第四，大部分同學(xué)認為城管的職責(zé)不應(yīng)僅限于驅(qū)逐小攤小販，更應(yīng)該加強對隨地吐痰、破壞城市綠化和無證經(jīng)營，亂扔垃圾、亂貼小廣告及違法建設(shè)等行為的管理。 10，在樣本取得的數(shù)據(jù)中，有 80%的同學(xué)認為城管部分無權(quán)扣押無證商販的的商品，還有 在很大爭議的主要原因是其以暴力方式執(zhí)法，其次對于城管收費項目、和罰款 的去處也存在疑問，對執(zhí)法人員的素質(zhì)也不滿意。 8，對于城管執(zhí)法手段的態(tài)度，所有的人都選擇了反對，認為執(zhí)法應(yīng)該更加文明化、人性化。 6，在接受調(diào)查的學(xué)生中，有 83%的人認為城管隊員的知識修養(yǎng)一般，有 7%的人認為城管隊員的文化知識修養(yǎng)較差，還有 10%的人認為這個問題很難說，認為城管隊員素質(zhì)高的人數(shù)為 0。執(zhí)法管理不規(guī)范，濫用自由裁量權(quán)這三項被認為是城管執(zhí)法局作風(fēng)建設(shè)的主要問題，選中率分別為 62%、 54%和55% 。利用職權(quán)吃、拿、卡、要 。完全不理解城管的做法。 3，從數(shù)據(jù)中可以看出，大家對于網(wǎng)城管隊伍的印象主要是通過新聞媒體、網(wǎng)絡(luò)媒介，選擇此兩項的分別占樣本總數(shù)的 52%與 35% ，有 11%的學(xué)生是通過間接了解，還有 2%的人是通過親身體驗得到印象的，這些同學(xué)曾因在校門口擺攤而被城管人員強制沒收了出售的商品。 (具體內(nèi)容詳見本報告附帶的 調(diào)查問卷樣本 ) 六 .調(diào)查結(jié)果分析 1，我們一定發(fā)放了 50 份調(diào)查問卷，隨機抽取了 40 份進行樣本采集， 40 份調(diào)查問卷中，女生共 22 人，男生共 18 人。第三，調(diào)查對象對城管執(zhí)法的建議。主要調(diào)查的內(nèi)容有四個方面：第一，調(diào)查對象的身份確定 。 四 .調(diào)查時間和地點 20XX 年 X 月 X 日下午，在成都信息工程學(xué)院航空港校區(qū)周邊。在回收問卷中隨機抽取 80%得到樣本。那么備受社會爭議的城管在當(dāng)代大學(xué)生的心目中又是怎樣的形象呢 ?作為知識青年主要群體的大學(xué)生又對城管了解多少呢 ?為了深入了解這些問題，我們小組做了這份調(diào)查報告。作為當(dāng)代大學(xué)生的我們 一走出校門就可以隨處見到到處擺攤的小商販，和驅(qū)逐他們的城管。一方面，對于城管執(zhí)法手段的簡單粗暴，市民 (特別是被管理對象 )一直非議不斷 。 毛概社會實踐調(diào)查報告 3000 字篇 1：城管合理執(zhí)法情況 一 .調(diào)查背景 “ 城管 ” 是行政執(zhí)法主體的一種，它的全稱是 “ 城市管理綜合執(zhí)法 ” 部門?；顒邮菍W(xué)校向課堂外的一種延伸 ,也是推進素 質(zhì)教育進程的重要手段。下面整理了毛概社會實踐調(diào)查3000 字，供你參考。然而近年來這樣一個執(zhí)法部門所引發(fā)的社會矛盾沖突也備受關(guān)注。另一方面，以 2024 年北京城管工作人員 __強在執(zhí)法工作中被無照經(jīng)營者殺害為極端表現(xiàn)，頻繁發(fā)生的 “ 暴力抗法 ” 事件又使得城管工作者的委屈和擔(dān)憂不斷加劇。有的同學(xué)或許會責(zé)備那些不遵守治安的小攤販，有的同學(xué)或許會覺得部 城管暴力，沒有同情心。 二 .調(diào)查對象 成都信息工程學(xué)院學(xué)生 三 .調(diào)查方式 我們準備了 50 份《有關(guān) “ 大學(xué)生對城管執(zhí)法形象看法 ” 調(diào)查問卷》，在學(xué)校周邊向路過的學(xué)生發(fā)放調(diào)查問卷，再回收。然后對調(diào)查人進行分層，分為男生和女生兩層，最后進行統(tǒng)計分析。 五 .調(diào)查內(nèi)容 本調(diào)查卷共設(shè) 15 個問題，有多選和單選兩種題型。第二，調(diào)查對象對城管執(zhí)法形象的了解度和關(guān)注度 。第四，調(diào)查對象對城管形象的主觀看法。 2， 經(jīng)樣本分析調(diào)查，平時有關(guān)注城管執(zhí)法問題的同學(xué)達到 76%，非常關(guān)注的同學(xué)達到 21%，只有那么少數(shù)的學(xué)生對此 類事件不聞不問。 ，有 57%的同學(xué)對城管的印象很槽糕，在調(diào)查過程中，他們甚至談到城管就和土匪一樣。 5，經(jīng)樣本分析調(diào)查，認為城管執(zhí)法局在作風(fēng)建設(shè)上有問題的學(xué)生達到 58 人，約占樣本總數(shù)的 93%，而辦事推諉、拖拉，服務(wù)態(tài)度 生硬、簡單 。不給好處不辦事，給了好處亂辦事 。另外將近 30%的人認為違反規(guī)定亂罰款、亂收費是城管執(zhí)法作風(fēng)建設(shè)的主要問題。 7，關(guān)于城管執(zhí)法的手段， 80%的人選擇了日常巡查、查扣小攤販物品、罰款和清理亂投，很 少一部分人知道城管還有處理交通違章的功能。 9，經(jīng)過調(diào)查，隨地吐痰、破壞城市綠化和無證經(jīng)營被認為是城管部門最應(yīng)該加強管理的內(nèi)容，選中率高達 %、 %跟 %，另外，亂扔垃圾、亂貼小廣告及違法建設(shè)也另許多同學(xué)頭疼，如工業(yè)排放及夜間噪音等選項選擇的人數(shù)不是很多。 第三，大眾媒體是促使大學(xué)生關(guān)注類似事件的主要途徑。 第五，我校大學(xué)