3關于對認定侵害名譽權(quán)若干問題的思考-展示頁
2024-08-26 14:55本頁面
【正文】 情感。在 許多情況下，不法行為人毀損他人名譽，也在不同程度上損害了受害人的名譽感。以上所述雖有一定的道理，但在理論上仍難以成立。名譽感極易受到損害，假若法律不保護名譽感，那么侮辱行為就不能受到追究，受害人的權(quán)利就難以獲得有效保護。有的學者就認為： “ 作為完整的名譽權(quán)，不應僅僅包括名譽，還應包括名譽感。所謂名譽感是指公民對自己內(nèi)在價值（如素質(zhì)、思想、品德、信用）等所具有的感情。而對法人來說，名譽是指對其經(jīng)濟活動、生產(chǎn)經(jīng)營成果等方面的社會評價。 “ 名譽是指對特定人的人格價值 第 2 頁 共 11 頁 的一種社會評價。 一、對名譽權(quán)的客體的認定依通常的理解，名譽權(quán)的權(quán)利客體 是名譽。若不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害，其行為性質(zhì)又是什么。那么，當事人的行為是否構(gòu)成對特定人名譽權(quán)的侵害。在這些狀況下，并沒有第三者在場，故難以認定對受害人的社會評價因被告人的行為而受到不良影響。 特別是現(xiàn)在，科學技術(shù)突飛猛進，出現(xiàn)了許多新的問題，如在網(wǎng)站聊天室發(fā)布侮辱他人的文章是否屬于讓公眾知曉。但是，在處理此類案件時，對是否對名譽權(quán)構(gòu)成侵害仍難以確定，如：侵害名譽權(quán)的客體范圍是什么。 第 1 頁 共 11 頁 關于對認定侵害名譽權(quán)若干問題的思考 名譽權(quán)是民事主體享有的一項重要的人身權(quán)，也是人格權(quán)內(nèi)容最為豐富、復雜的一項權(quán)利。根據(jù)《民法通則》、最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》以及最高人民法院《關于審理名譽權(quán)案件若干問題解答》的規(guī)定：對名譽權(quán)的侵害，必須具備四個要件：行為人實施了侵害他人名譽權(quán)行為；行為人主觀上有過錯，包括故意和過失；侵權(quán)行為造成了受害人名譽受損的侵害結(jié)果；侵權(quán)行為和結(jié)果之間有因果關系。認定侵害名譽權(quán)的標準是什么。是否屬于侵害特定人的名譽權(quán)。也不能確定被告的侮辱行為是否使公眾對受害人的名譽評價降低。當事人是否負恢復名譽的責任。這些都是當前處理名譽侵權(quán)糾紛迫切需要解決的問題。那么，什么是名譽。 ” 對公民而言，其名譽是指社會對某公民的品行、思想、品德、生活、作用、才干等方面的社會性評價。什么是名譽感呢。名譽感 “ 為與之地位相當之自尊心（對于自己價值之感情） ” ，那么名譽權(quán)的客體是否應包括名譽感。 ” 其理由是：第一，侮辱行為主要是 針對名譽感的，一般不會使被侮辱者的社會評價受到影響，即使是有影響，也是顯著輕微的。第二，許多侵害名譽權(quán)的行為，常常沒有第三者在場，或其在當時的環(huán)境中不可能為第三人所知道，因而侵害行為僅僅侵害了受害人名譽感而不可能使受害人社會評價降低，如果不保護名譽感，那么受害人就不能向侵害人提起訴訟或提出請求，從而不利于保護受害人的權(quán)利。誠然，名譽與名譽感的相互聯(lián)系十分密切。但名譽與名譽感畢竟不相等同。在很大程度上是 第 3 頁 共 11 頁 主體對其名聲的自我評價，兩者在本質(zhì)上是有區(qū)別的。進一點來說，名譽權(quán)的客體不應包括名譽感，可以從以下幾個方面說明：第一，法律對
范文總結(jié)相關推薦
鄂ICP備17016276號-1