3關(guān)于縣城中村改造的調(diào)研報告-展示頁
2024-08-26 13:42本頁面
【正文】 設(shè)回遷安置住宅和群眾集資住房，通過回遷房屋差補(bǔ)價格和集資房收益來彌補(bǔ)回遷安置房屋的建設(shè)投資，如饒家村、火田村等改造工程。這一方式的改造對于完善城市功能，節(jié)約整合土地起到了積極作用；同時，在改造過程中，為失地農(nóng)民提供了部分街面商鋪，適度解決了部分村民的生活困難。第一種改造方式是局部改造，以完善城市道路、商業(yè)服務(wù)為主題。我縣的城中村改造始于 1998 年，至今已有近 12 年的歷史。城中村范圍缺少公建或公益設(shè)施，給群眾的教育、休閑、娛樂、購物造成不便，居民的生存居住環(huán)境與黨的十七大提出的推進(jìn)以改善民生為重點的社會建設(shè)的要求極不同 步。城中村范圍的市政基礎(chǔ)設(shè)施不完善，致使四堆八亂嚴(yán)重、生活污水橫流、垃圾隨意堆放、道路交通不暢。四是群眾生存環(huán)境差。三是社會保障 第 2 頁 共 10 頁 待遇低。目前，我縣城市建成區(qū)內(nèi)的培才、龍?zhí)?、北關(guān)、上輦豆腐沖等許多城中村，為了縣城的發(fā)展，已將大部分賴以生存的土地奉獻(xiàn)給了縣城建設(shè)，由此也產(chǎn)生了許多失地農(nóng)民。縣城城中村有臘樹下、劉家?guī)X、財神廟、龍?zhí)洞?、北關(guān)村、培才村、城南村、李家灣、豆腐村、塔背村、新澄村、柏樹村、牛巷口村、小寶山等 14 個村，面積約 7 平方公里，占縣城建成區(qū)面積的三分之一多，人口約 4 萬人，占縣城人口的四分之一多。 一、 xx 縣城城中村的現(xiàn)狀 （一）主要特點。針對這些問題，筆者圍繞縣城的城中村情況進(jìn)行了深入調(diào)研。 第 1 頁 共 10 頁 關(guān)于縣城中村改造的調(diào)研報告 城中村是指在城市規(guī)劃區(qū)域范圍內(nèi)被城市建設(shè)用地包圍或半包圍，但在土地權(quán)屬、戶籍等管理體制上仍然保留著農(nóng)村模式的地區(qū)。城中村對城市發(fā)展起了一定的歷史作用，隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城中村問題越來越突出，其在人居環(huán)境、公共安全、社會治安等方面的負(fù)效應(yīng)正日益顯現(xiàn)和擴(kuò)大，越來越成為城市健康發(fā)展的瓶頸。結(jié)合調(diào)研情況，就城中村改造問題談點看法。一是城中村面積大人口多。二是經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)弱。這就使得這些村（居）委既沒有集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展資金，又失掉了土地這一賴以生存的 基本生產(chǎn)資料和最可靠的生活保障，導(dǎo)致集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，失地農(nóng)民沒有就業(yè)保障，群眾生活水平日益下降。 2024 年以來，縣城建成區(qū)內(nèi)的村委改制為社區(qū)，但由于土地性質(zhì)、集體經(jīng)濟(jì)等改制不到位，既有別于農(nóng)民，又不同于城市居民，成為 “ 種田無地、就業(yè)無崗、社保無份 ” 的邊緣群體，生活在城市的邊緣，處于社會保障的真空地帶，有的還轉(zhuǎn)化為城市貧民，已影響到城鄉(xiāng)社會穩(wěn)定。城中村范圍內(nèi)的房屋建筑建設(shè)年代久遠(yuǎn)，大多數(shù)已成為危房，加之，近年的私搭亂建現(xiàn)象嚴(yán)重，房屋普遍存在質(zhì)量和安全隱患；如 2024年 至 2024年環(huán)城西路范圍的居民住宅面積比 2024年增加了 100%，造成了采光不好、通風(fēng)不暢、屋內(nèi)潮濕等不利于生活的惡劣環(huán)境，
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1