比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)-展示頁(yè)
2025-01-14 06:36本頁(yè)面
【正文】 們驚異地看到，李嘉圖陷入了“此優(yōu)為彼優(yōu)，無(wú)甚可擇！”或“彼劣即此劣，何以權(quán)輕？”的尷尬境地。下表所示即為“等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)貿(mào)易模型”（ Equal Advantage or Equal Disadvantage Model）。這是因?yàn)?，在李嘉圖的理論分析中，比較優(yōu)勢(shì)所以能夠成立，全然取決于兩國(guó)間兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上“度”的差異。這是 19世紀(jì)英國(guó)自由貿(mào)易政策所取得的最偉大的勝利。它為自由貿(mào)易政策提供了理論基礎(chǔ)，推動(dòng)了當(dāng)時(shí)英國(guó)的資本積累和生產(chǎn)力的發(fā)展。但是，田忌用完全沒(méi)有優(yōu)勢(shì)的下馬對(duì)齊王有完全優(yōu)勢(shì)的上馬，再用擁有相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)上、中馬對(duì)付齊王的中、下馬，結(jié)果穩(wěn)贏。 英國(guó)和葡萄牙在毛呢和酒生產(chǎn)上的勞動(dòng)成本比較 單位：勞動(dòng)或生產(chǎn)成本 產(chǎn)品 英國(guó)（不發(fā)達(dá)國(guó)） 葡萄牙（發(fā)達(dá)國(guó)） 毛呢 100 90 酒 120 80 第一次比較（生產(chǎn)成本的比較）： 毛呢：英國(guó) /葡萄牙 =100/90 酒 ：英國(guó) /葡萄牙 =120/80 第二次比較（優(yōu)勢(shì)或劣勢(shì)比較）： 葡萄牙酒生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)和毛呢生產(chǎn)成本上的優(yōu)勢(shì)比較：120/80100/90() 兩優(yōu)取重應(yīng)生產(chǎn)酒 英國(guó)毛呢生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)和酒生產(chǎn)成本上的劣勢(shì)比較： 100/90120/80（ ） 兩劣取輕應(yīng)生產(chǎn)毛呢 事實(shí)上，中國(guó)的田忌賽馬故事也反映了這一比較優(yōu)勢(shì)原理。 （ 10）兩國(guó)資源都得到了充分利用，均不存在未被利用的資源和要素。 （ 8）價(jià)值規(guī)律在市場(chǎng)上得到完全貫徹，自由競(jìng)爭(zhēng)，自由貿(mào)易。但是，在貿(mào)易存在的條件下，當(dāng)兩國(guó)的相對(duì)商品價(jià)格完全相等時(shí)，兩國(guó)的生產(chǎn)分工才會(huì)停止 。 （ 6）分工前后生產(chǎn)成本不變。 （ 4）在兩個(gè)國(guó)家中，商品與要素市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的。由于要素價(jià)格通常是不同的，因此，各國(guó)的生產(chǎn)者都將使用更多的低價(jià)格要素，以降低生產(chǎn)成本。 （ 2）兩國(guó)在生產(chǎn)中使用相同的技術(shù)。比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論在更普遍的基礎(chǔ)上解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)和貿(mào)易利得，大大發(fā)展了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論 比較優(yōu)勢(shì)的基本概念 根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論 如果一個(gè)國(guó)家在本國(guó)生產(chǎn)一種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本低于在其他國(guó)家生產(chǎn)該種產(chǎn)品的機(jī)會(huì)成本，則這個(gè)國(guó)家在生產(chǎn)該種產(chǎn)品上就擁有比較優(yōu)勢(shì)。比較優(yōu)勢(shì)理論認(rèn)為，國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)是生產(chǎn)技術(shù)的相對(duì)差別（而非絕對(duì)差別），以及由此產(chǎn)生的相對(duì)成本的差別。比較優(yōu)勢(shì)理論 大衛(wèi) 李嘉圖在其代表作 《 政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理 》 中提出了比較成本貿(mào)易理論（后人稱為“比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易理論”）。每個(gè)國(guó)家都應(yīng)根據(jù)“兩利相權(quán)取其重，兩弊相權(quán)取其輕”的原則，集中生產(chǎn)并出口其具有“比較優(yōu)勢(shì)”的產(chǎn)品，進(jìn)口其具有“比較劣勢(shì)”的產(chǎn)品。 比較優(yōu)勢(shì)說(shuō)的假設(shè)條件 （ 1）假定貿(mào)易中只有兩個(gè)國(guó)家和兩種商品（ X與 Y商品），這一個(gè)假設(shè)的目的是為了用一個(gè)二維的平面圖來(lái)說(shuō)明這一理論。即：如果要素價(jià)格在兩國(guó)間是相同的，兩國(guó)在生產(chǎn)同一商品時(shí)，就會(huì)使用相同數(shù)量的勞動(dòng)。 （ 3）模型只假定在物物交換條件下進(jìn)行，沒(méi)有考慮復(fù)雜的商品流通，而且假定 1個(gè)單位的 X產(chǎn)品和一個(gè)單位的 Y產(chǎn)品等價(jià)（不過(guò)他們的生產(chǎn)成本不等）。 （ 5）在一國(guó)內(nèi)要素可以自由流動(dòng)，但是在國(guó)際間不流動(dòng)。 （ 7）不考慮交易費(fèi)用和運(yùn)輸費(fèi)用，沒(méi)有關(guān)稅或影響國(guó)際貿(mào)易自由進(jìn)行的其他壁壘。 如果存在運(yùn)輸成本和關(guān)稅，當(dāng)兩國(guó)的相對(duì)價(jià)格差小于每單位貿(mào)易商品的關(guān)稅和運(yùn)輸成本時(shí)，兩國(guó)的生產(chǎn)分工才會(huì)停止。 （ 9）假定國(guó)際經(jīng)濟(jì)處于靜態(tài)之中，不發(fā)生其他影響分工和經(jīng)濟(jì)變化。 （ 11）兩國(guó)的貿(mào)易是平衡的，即總的進(jìn)口額等于總的出口額。田忌所代表的一方的上、中、下三批馬，每個(gè)層次的質(zhì)量都劣于齊王的馬。 比較成本理論在歷史上起過(guò)進(jìn)步作用。在這個(gè)理論影響下，“谷物法”廢除了。 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)比較優(yōu)勢(shì)之比較 ? 產(chǎn)品的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率比較： 產(chǎn)品 A的相對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率 產(chǎn)品 A的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量 QA/L） （相對(duì)于產(chǎn)品 B ） 產(chǎn)品 B的勞動(dòng)生產(chǎn)率（人均產(chǎn)量 QB/L） ? 相對(duì)成本比較： 產(chǎn)品 A的相對(duì)成本 單位產(chǎn)品 A的要素投入量 aLA （相對(duì)于產(chǎn)品 B） 單位產(chǎn)品 B的要素投入量 aLB ? 機(jī)會(huì)成本比較： 產(chǎn)品 A的機(jī)會(huì)成本 減少的 B產(chǎn)品產(chǎn)量（ Δ Qb) （相對(duì)于產(chǎn)品 B） 增加的 A產(chǎn)品產(chǎn)量（ Δ Qa) 比較優(yōu)勢(shì)理論也存在著理論上的“硬傷”，或者說(shuō)，存在理論分析上的“死角”。但是，如果只是考察經(jīng)過(guò)高度抽象的“ 2 2貿(mào)易模型”，勢(shì)必存在著這樣一種情況，即兩國(guó)間在兩種商品生產(chǎn)成本對(duì)比上不存在“度”的差異。 A國(guó) B國(guó) F商品 1 3 C商品 2 6 一旦出現(xiàn)此種等優(yōu)勢(shì)或等劣勢(shì)的情況，即便具有相當(dāng)?shù)钠毡檫m用性，李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論及其基本原則“兩優(yōu)擇其甚，兩劣權(quán)其輕”就不再靈光了。 比較優(yōu)勢(shì)的理論缺陷： 整體來(lái)看，比較成本理論在加速社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面所起的作用是不容置疑的。直到今天，這一理論仍然是許多國(guó)家，尤其是發(fā)展中國(guó)家制訂對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易戰(zhàn)略的理論依據(jù)。首先，比較成本理論的分析方法屬于靜態(tài)分析。同時(shí)，根據(jù)其結(jié)論進(jìn)行推導(dǎo)，兩國(guó)比較優(yōu)勢(shì)差距越大，則貿(mào)易的空間越大。但現(xiàn)實(shí)的情況卻是，國(guó)際貿(mào)易主要發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家之間。 對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)價(jià)： 競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論 邁克爾 ?波特（ Michael E． Porter）是哈佛大學(xué)商學(xué)研究院著名教授，當(dāng)今世界上少數(shù)最有影響的管理學(xué)家之一。四種本國(guó)的決定因素包括要素條件，需求條件，相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)，公司的戰(zhàn)略、組織以及競(jìng)爭(zhēng)。 傳統(tǒng)的 HO理論基本上是一個(gè)靜態(tài)的理論體系，缺乏動(dòng)態(tài)的眼光分析各國(guó)資源稟賦和比較優(yōu)勢(shì)。 【 HO理論 (即赫克歇爾 俄林理論 )以要素分布為客觀基礎(chǔ) ,強(qiáng)調(diào)各個(gè)國(guó)家和地區(qū)不同要素稟賦和不同商品的不同生產(chǎn)函數(shù)對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生的決定性作用 .要素合作型 FDI是該理論的擴(kuò)展 ,其基本原則是轉(zhuǎn)移可流動(dòng)要素與不可流動(dòng)要素的結(jié)合 ,提高各類生產(chǎn)要素的利用效率 . 】 波特提出「鉆石體系」（又稱菱形理論）的分析架構(gòu)?，F(xiàn)今國(guó)家都已具備完善的交通系統(tǒng)與電信網(wǎng)絡(luò)，也有最優(yōu)良的人力，因此基本的生產(chǎn)要素已經(jīng)不能永保競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而是建立特殊的優(yōu)勢(shì)，比如說(shuō)高度的專業(yè)技巧與應(yīng)用科技，像荷蘭，它并不是因?yàn)槲痪訜釒Ф辛耸浊恢傅幕ɑ軜I(yè)，而是因?yàn)樵诨ɑ艿呐嘤b及運(yùn)送上都有高度專精的研究機(jī)構(gòu)。 由于當(dāng)代的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)更多地依賴于知識(shí)的創(chuàng)造和吸收，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的形成和發(fā)展已經(jīng)日益超出單個(gè)企業(yè)或行業(yè)的范圍，成為一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部各種因素綜合作
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1