論監(jiān)護權變更的法律效果-展示頁
2025-01-07 06:40本頁面
【正文】 負有監(jiān)護職責。從現(xiàn)有法律規(guī)定看，法律注重監(jiān)護權的設立和消滅，但對監(jiān)護權或監(jiān)護職責的變更(在此的變更是指監(jiān)護權的主體和監(jiān)護權的內(nèi)容發(fā)生變動)所作的規(guī)定尚少，對于監(jiān)護權變更后引起法律的效果(在此的法律效果是指法律的后果和效力)論及則更少，比如，民法典(草案)提及可以委托監(jiān)護，但沒有說明委托監(jiān)護后的法律效果，原監(jiān)護人的權利或職責如何狀態(tài)?委托人的監(jiān)護權利或職責又是什么狀態(tài)?如果立法不明確，將會給監(jiān)護權的行使帶來障礙?！ 哪撤N意義上講，監(jiān)護不僅具有私法上的意義，在現(xiàn)代社會更顯示出它的公法上的意義，人們在認識監(jiān)護的性質(zhì)時，更注意到監(jiān)護的設立有著穩(wěn)定社會秩序，調(diào)整良好的社會關系的功效。這樣的規(guī)定說明，關于監(jiān)護是一項權利的觀點，理論上不再有什么障礙性的認識，但是，監(jiān)護的職責性并不因為權利的確定而被否定，因為該草案第27條明確規(guī)定：“監(jiān)護人應當履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的人身、財產(chǎn)權益”。還有體現(xiàn)職責的，《民法通則》第18條明確規(guī)定了監(jiān)護人的職責。三種學說都有自己的理論根據(jù)，因為我國法律對監(jiān)護的規(guī)定既有體現(xiàn)權利的，比如，對于監(jiān)護人不符合法律規(guī)定的要求，可以剝奪其監(jiān)護人的資格。二是認為監(jiān)護是一項義務，監(jiān)護對監(jiān)護人而言是負擔，而不是利益。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第8頁 共8頁論監(jiān)護權變更的法律效果 監(jiān)護制度是為無民事行為能力人和限制民事行為能力人設立的一項法律制度，目的是為了保護這些人的合法權益，進而利于社會秩序的穩(wěn)定。關于監(jiān)護的性質(zhì)在我國民法上長期存在不同的認識，學說主要有三類，一是權利說，認為監(jiān)護是一種權利，屬于身份權。三是認為監(jiān)護是一種職責，認為監(jiān)護是法律要求特定的人承擔責任。又有體現(xiàn)義務的，如對于未成年人(或被監(jiān)護人)致人損害，監(jiān)護人應當承擔賠償責任。即使在民法典的草案中，我們也能看到圍繞這個問題的變化，民法典(草案)第19條規(guī)定：“父母對未成年人暫時無法行使監(jiān)護權的，可以委托他人進行監(jiān)護”。職責同時也反映了義務，所以，筆者認為，對監(jiān)護而言，將其視為是權利義務的統(tǒng)一，則較為完全。人們關注監(jiān)護的性質(zhì)，還因為它會涉及監(jiān)護的設立、變更和消滅?！ ∫?、監(jiān)護權的變更是客觀存在 在實踐中，監(jiān)護權或監(jiān)護職責發(fā)生變更是種客觀存在的現(xiàn)象，監(jiān)護權可以因監(jiān)護人間權利移轉(zhuǎn)而發(fā)生權利主體的變更，還可以因監(jiān)護人主體范圍或其他原因變化而在權利的內(nèi)容、范圍、及其他方面變更。一種是否定說，認為學校不是未成年學生的監(jiān)護人，因而其責任不是監(jiān)護職責。也有的認為，是基于監(jiān)護人與學校之間的默示的委托關系，將家長將未成年學生送到學校，視為家長將監(jiān)護職責部分地委托給學校承擔，故學校因受委托而負有監(jiān)護職責?！ τ跓o民事行為能力或限制民事行為能力的成年人而言，監(jiān)護可能反映在法定監(jiān)護、指定監(jiān)護、委托監(jiān)護的各類形式中，為他們設定監(jiān)護，監(jiān)護人范圍比未成年人的監(jiān)護人范圍更廣(未成年人主要是父母親為監(jiān)護人)，由此產(chǎn)生的監(jiān)護權(實踐中主要反
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1