一起“抱養(yǎng)”孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件的法律思考-展示頁(yè)
2024-11-16 23:37本頁(yè)面
【正文】 (一)無子。雖然未能合法的收養(yǎng)關(guān)系(據(jù)二原告訴稱門當(dāng)時(shí)認(rèn)為他們不符合收養(yǎng)條件)但公認(rèn)二原告與張敏有上的養(yǎng)父母關(guān)系這一關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)明確并穩(wěn)定孩子法律上的監(jiān)護(hù)權(quán)無對(duì)抱養(yǎng)父母的情感需求還是對(duì)張敏的安康成長(zhǎng)非常必要。第二款規(guī)定只有在未成年人父母雙亡或者喪失監(jiān)護(hù)才能或者被取消監(jiān)護(hù)人資格的情況下才能由未成年人的祖父母、外祖父母擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。理由是： 一、未收養(yǎng)登記的“收養(yǎng)〞亦應(yīng)受到法律保護(hù)?！ ∨袥Q后雙方均未上訴現(xiàn)該判決已生效。為保護(hù)未成年人的合法權(quán)益維護(hù)穩(wěn)定的社會(huì)生活秩序根據(jù)?民法通那么?第十六條、第一百零四條第一款、?婚姻法?第二條第二款判決如下：在收養(yǎng)關(guān)系未依法確立前張敏由原告張峰和何妮監(jiān)護(hù)。二被告稱原告方缺乏撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)才能二原告與張敏未實(shí)際產(chǎn)生父母子身份關(guān)系二原告無訴訟主體資格不予支持。 合議庭采納了第二種。另一種認(rèn)為我國(guó)農(nóng)村上的抱養(yǎng)就是法律上所說的收養(yǎng)了合法的收養(yǎng)手續(xù)的就是收養(yǎng)因?yàn)榉N種原因(包括不符合法定收養(yǎng)條件)未能合法收養(yǎng)關(guān)系的便是抱養(yǎng)?！ ≌{(diào)解中原告方以幾代單傳堅(jiān)決要求將孩子要回由自己監(jiān)護(hù)、撫養(yǎng)二被告成認(rèn)孩子是張家的但以長(zhǎng)隨自己生活改變監(jiān)護(hù)對(duì)孩子成長(zhǎng)不利待長(zhǎng)大后再給為由不愿交還孩子。但因原告張峰的妻子何妮有智障張峰要掙錢養(yǎng)家所以經(jīng)二原告及其父母同意孩子自小便由外公外婆代養(yǎng)雙方一直成認(rèn)孩子是為二原告抱養(yǎng)的并為孩子了戶口登記手續(xù)。目前孩子張敏已在被告所在村小學(xué)上學(xué)。 另因不符合收養(yǎng)條件原被告雙方至今未依法收養(yǎng)登記手續(xù)。抱養(yǎng)的當(dāng)月二被告以原告方缺乏撫養(yǎng)才能及對(duì)張敏生父母有承諾為由經(jīng)二原告同意將張敏抱回自己家中代為撫養(yǎng)至今。被告何華和楊麗亦為夫妻關(guān)系系原告何妮的生身父母?！ ? 一起“抱養(yǎng)〞孩子監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案件的法律考慮 汶金讓 發(fā)布時(shí)間： 20210920 08:08:26 案情】 原告張峰(35歲)和原告何妮(31歲人名均為化名)系夫妻關(guān)系妻子何妮有智力障礙。二原告于2000年11月24日依法領(lǐng)取結(jié)婚證開始共同生活婚后未生育。2004年農(nóng)歷2月18日經(jīng)原被告雙方協(xié)商同意由二被告出面為二原告抱養(yǎng)了一嬰取名張敏。在此間原告方屢次向二被告要求履行撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)義務(wù)二被告未同意為此雙方屢次發(fā)生糾紛并打架經(jīng)雙方村委會(huì)調(diào)處亦未能解決。二原告持有生育第一個(gè)孩子登記證和張敏的出生醫(yī)學(xué)證明(父母：張峰、何妮)及出具的為張敏的常住人口登記卡一份?！ 徲崱俊 ”景笭?zhēng)議焦點(diǎn)：原被告雙方抱養(yǎng)的孩子張敏的合法監(jiān)護(hù)權(quán)益能否得到法律保護(hù)?在收養(yǎng)法已生效多年的今天“抱養(yǎng)〞在我國(guó)農(nóng)村仍然相當(dāng)普遍如發(fā)生糾紛此類孩子的法律地位如何界定? 本案中的二原告由于某種原因一直未生育于是原被告雙方協(xié)商共同為二原告抱養(yǎng)了張敏?？捎捎陂L(zhǎng)撫養(yǎng)現(xiàn)二原告感到自己的監(jiān)護(hù)權(quán)受到影響怕長(zhǎng)下去會(huì)影響大人與孩子的親屬感情張峰之父母也愿意并有才能代兒盡撫養(yǎng)孩子的義務(wù)想要回孩子自己撫養(yǎng)二被告競(jìng)不愿配合為此屢次發(fā)生糾紛最后狀訴懇求解決?！ 〈税笐?yīng)當(dāng)如何判決?一種認(rèn)為此案原被告雙方均未合法的收養(yǎng)關(guān)系均無合法的監(jiān)護(hù)權(quán)我國(guó)法律上無“抱養(yǎng)〞一說所以應(yīng)當(dāng)依法駁回二原告的訴訟懇求。抱養(yǎng)情況在我國(guó)廣闊農(nóng)村甚至城相當(dāng)普遍抱養(yǎng)的孩子和“父母
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1