該案合同性質(zhì)及效力-展示頁
2025-01-07 06:37本頁面
【正文】 力問題 申訴人認為，合同為無效協(xié)議，其理由是： (1)該合同違背了越南公司合同書及章程的規(guī)定，即被訴人轉(zhuǎn)讓其在越南公司的股份未經(jīng)其他股東的同意。 。 ?！ ”辉V人確定的反訴請求為： ?！ ?。在經(jīng)營期間，當事人之間發(fā)生爭議，申訴人根據(jù)合同中的仲裁條款向深圳分會提請仲裁，被訴人作了答辯并提出反訴請求，隨后又變更其反訴請求?！ ?…… 第十三條：越南國家合作投資委員會第751/GP對越南公司成立的批準文件復本為本合同的附件。 第十條：雙方商定合同終止條件，清理財產(chǎn)后按股權(quán)比例分配，債權(quán)債務按分配比例承擔?！ ?…… 第八條：在還本期間，雙方同意將在越南公司中的60%股份所獲利潤80%即48%先行還本，20%即12%按所規(guī)定的股份比例分配利潤?！ ！ ⒐芾砣藛T和技術(shù)人員?！ ??！ 〉诹鶙l：雙方的責任規(guī)定如下： (一)申訴人的責任： 。 第五條：利潤分配的原則：是將申訴人、被訴人雙方經(jīng)營所得的利潤首先還清申訴人所有投資的成本?！ 〉谒臈l：申訴人、被訴人在越南公司董事會擁有4個席位，雙方各占2人，申訴人出任董事長、董事各1個，被訴人則任副董事長、董事各1個。流動資金由被訴人負責以國際通用的慣例形式開出50萬美元的信用證，申訴人負責相應貸款的500萬元人民幣解決?！ 〉诙l：，其中3月底之前，匯20萬元人民幣入廣西中旅帳戶，作為越南公司考察費用。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第14頁 共14頁該案合同性質(zhì)及效力 一、案情 申訴人與被訴人于1994年3月12日在南寧簽訂了一份“聯(lián)合經(jīng)營越南V聯(lián)營發(fā)展有限公司合同”(以下簡稱合同)，由被訴人將其在“越南V聯(lián)營發(fā)展有限公司”(以下簡稱越南公司)的30%的股份轉(zhuǎn)讓給申訴人，共同以被訴人的名義在越南經(jīng)營越南公司?！ 『贤信c爭議有關(guān)的條款內(nèi)容如下： 第一條：被訴人同意將其在越南公司30%的股份轉(zhuǎn)讓給申訴人，并共同以被訴人名義經(jīng)營越南公司。46月份支付198萬元人民幣?！ 〉谌龡l：申訴人、被訴人在越南公司的權(quán)益占有率為60%的股權(quán)，利潤分配比例為：申訴人和被訴人各占30%。由申訴人派任財務總監(jiān)和副總經(jīng)理各1人參加經(jīng)營管理。被訴人須將越南79月份在國外加工的車牌2040萬副，所得利潤首先償還申訴人固定資產(chǎn)投資后經(jīng)營所得利潤，再按50%分配此項利潤?！ ！ ?二)被訴人的責任： 、協(xié)商和有關(guān)手續(xù)的辦理，并保證申訴人能合法在越南經(jīng)營?！ ?。 ，以保障雙方的利益?！ 〉诰艞l：雙方因經(jīng)營管理不善受到損失或受到不可抗拒因素造成的損失，由雙方按股份比例承擔?！ 〉谑粭l：雙方在本合同實施過程中如有爭議，在中華人民共和國國際貿(mào)易促進委員會進行仲裁，仲裁決定終結(jié)，對雙方都有約束力?！ 〈撕?，雙方當事人開始履行合同?！ ∩暝V人的仲裁請求為： ，000元。 ?！ ５?2)、(3)項合計，申訴人應賠償被訴人的損失為人民幣20萬元?！ ‰p方當事人在本案爭議中所據(jù)事實和理由集中于下述四個問題?！ ?2)該合同違背了越南《外國在越南投資法》及其實施細則關(guān)于股東轉(zhuǎn)讓的規(guī)定。在聯(lián)營雙方對轉(zhuǎn)讓條件無法協(xié)商一致時，轉(zhuǎn)讓方有權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三方。上述轉(zhuǎn)讓應經(jīng)聯(lián)營企業(yè)董事會一致同意，形成文件，并經(jīng)國家合作與投資委員會批準后方能生效。由于被訴人沒有履行以上手續(xù)，因而，所謂“轉(zhuǎn)讓”也是不可能實現(xiàn)的。這主要體現(xiàn)在被訴人既己向申訴人轉(zhuǎn)讓了其在越南公司的30%的股份，卻不準申訴人成為越南公司的股東。 被訴人辯稱，合同應屬有效，理由如下： (1) 該合同系雙方本著平等互利的精神，經(jīng)友好協(xié)商，意思表示一致而訂立的?！ ?3)該合同的內(nèi)容符合國際上聯(lián)合投資經(jīng)營的通則?！ ?5)該合同內(nèi)容也不違反越南公司章程的精神。另外從申訴人在簽訂合同之后向廣
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1