借款合同糾紛案判例microsoftword文檔-展示頁
2025-01-05 15:08本頁面
【正文】 貸款利率亦作相應調(diào)整。開磷公司在擔保單位一欄中簽章。 貴州省高級人民法院認定以下事實：1989年10月6日，中國人民建設銀行黔南布依族苗族自治州中心支行（以下簡稱黔南中心支行）與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為黔信字第4號《中國人民建設銀行基本建設借款合同》，貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款800萬元，借款期限從1989年10月起至1996年12月止，還款計劃為：1992年100萬元、1993年200萬元、1994年200萬元、1995年200萬元、1996年12月100萬元，%計收，借款方不能按分年計劃歸還的，從次年開始未歸還的貸款作為逾期貸款加息50%；如因國家政策性的利率變動，本合同貸款利率根據(jù)政策作相應調(diào)整。本院依法組成由審判員錢曉晨擔任審判長，代理審判員劉敏、楊征宇參加的合議庭進行了審理，書記員袁紅霞擔任記錄?！ ∥写砣耍糊徥嗣鳎F隆律師事務所律師。地址：貴州省貴陽市中華南路203號海天商廈12樓?！ ∥写砣耍簩O韶松，北京市立方律師事務所律師。住所地：貴州省貴陽市富水北路42號。在擔保債務已經(jīng)開始計算訴訟時效的情形下，不再適用有關保證期間的規(guī)定。 【裁判摘要】 【關閉窗口】20100221 11:36:00來源： 【字體：大 中 小】編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學海無涯苦作舟頁碼：第13頁 共13頁中國信達資產(chǎn)管理公司貴陽辦事處與貴陽開磷有限責任公司借款合同糾紛案最高人民法院網(wǎng)站 連帶責任保證和一般保證相區(qū)別的重要標志在于：一般保證的保證人享有先訴抗辯權，即債權人必須先行對主債務人主張權利，在經(jīng)強制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下，方能要求保證人承擔保證責任；而連帶責任保證的保證人不享有先訴抗辯權。最高人民法院民事判決書（2008）民二終字第106號 上訴人（原審原告）：中國信達資產(chǎn)管理公司貴陽辦事處?！ ∝撠熑耍褐艹山埽撧k事處主任?！ ”簧显V人（原審被告）：貴州開磷有限責任公司?！ 》ǘù砣耍呵鼞c麟，該公司董事長?！ ∩显V人中國信達資產(chǎn)管理公司貴陽辦事處（以下簡稱信達公司貴陽辦事處）為與被上訴人貴陽開磷有限責任公司（以下簡稱開磷公司）借款合同糾紛一案，不服貴州省高級人民法院（2007）黔高民二初字第35號民事判決，向本院提出上訴。本案現(xiàn)已審理終結。全部貸款到期，貸款方發(fā)出逾期通知三個月后，仍未歸還，貸款方可以直接從借款方或擔保方的各項投資和存款中扣收?！ ?990年8月7日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為黔信字第5號《中國人民建設銀行基本建設借款合同》，貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款600萬元，借款期限從1995年8月30日起至1997年10月20日止。貸款到期，借款方如不能按期償還，由擔保單位代為償還，擔保單位在接到貸款方還款通知三個月后仍未歸還，貸款方可直接從借款方或擔保單位的各項投資或存款中扣收?！ ?991年6月18日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為（91）貸字第009號的《中國人民建設銀行借款合同》，約定貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款300萬元，借款期限從1991年6月18日起至1996年6月18日止。貸款到期，借款方如不能按期償還，由擔保單位代為償還，擔保單位在接到黔南中心支行還款通知三個月后仍未歸還，黔南中心支行有權從借款方或擔保單位的投資或存款戶中扣收，或委托其他金融機構扣收?！ ?992年6月27日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為（92）建貸字第2號的《中國人民建設銀行借款合同》，約定貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款350萬元，借款期限從1992年6月27日起至1999年6月26日止。貸款到期，借款方如不能按期償還，由擔保單位代為償還，擔保單位在接到黔南中心支行還款通知三個月后仍未歸還，黔南中心支行有權從借款方或擔保單位的投資或存款戶中扣收，或委托其他金融機構扣收。 1993年10月15日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為（93）勻建貸字第2號的《中國人民建設銀行借款合同》，約定貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款400萬元，借款期限從1993年10月22日起至1999年10月21日止。貸款到期，借款方如不能按期償還，由擔保單位代為償還，擔保單位在接到黔南中心支行還款通知三個月后仍未歸還，黔南中心支行有權從借款方或擔保單位的投資或存款戶中扣收，或委托其他金融機構扣收。同日，開磷公司還向黔南中心支行出具《借款擔保書》，承諾“當借款單位不能履行借款合同如期償還借款本息條件時，本公司（廠）將無條件承擔責任，保證按照借款合同的規(guī)定，代借款單位償還所欠借款本息。本擔保書作為（93年）勻建貸字第2號借款合同的附屬文件，其有效期直至全部還清借款單位應歸還借款本息為止。1999年12月4日，黔南中心支行將上述債權轉讓給中國信達資產(chǎn)管理公司重慶辦事處，并于1999年12月8日向保證人開磷公司送達了“擔保權利轉移通知”，開磷公司在“擔保權利轉移通知回執(zhí)”上注明“貸款保證期已過，我公司不再承擔擔保責任”。2001年10月2日，信達公司貴陽辦事處還向開磷公司送達了“履行擔保義務通知書”，開磷公司在回執(zhí)上注明“原擔保為化工廳安排并已失效?！?003年8月1日，信達公司貴陽辦事處以公證送達的形式向開磷公司送達了“履行擔保義務通知單”?！ ?004年12月24日，貴州省黔南布依族苗族自治州中級人民法院（以下簡稱黔南中院）依法裁定宣告貴州劍江化肥廠破產(chǎn)還債，并于2005年12月22日以（2004）黔南民二破字第1－2號民事裁定書，裁定主債務人貴州劍江化肥廠破產(chǎn)案件的破產(chǎn)程序終結，于2005年12月26日在該院公告欄張貼了終結貴州劍江化肥廠破產(chǎn)還債程序的公告，又于2006年1月17日再次在《人民法院報》刊登該公告。 2007年11月2日，信達公司貴陽辦事處向原審法院提起訴訟，請求判令開磷公司向其履行保證責任，代被保證人貴州劍江化肥廠償還借款本息合計72 381 。 貴州省高級人民法院認為：
合同協(xié)議相關推薦
鄂ICP備17016276號-1