【正文】 003年1月31日）內(nèi)；當(dāng)時本案的保證期間已過；因此，本案保證期間不應(yīng)依據(jù)該通知第二條的規(guī)定，順延至貴州劍江化肥廠破產(chǎn)程序終結(jié)后6個月內(nèi)。1995年9月26日，貴州省人民政府、國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會下發(fā)黔府函〔1995〕175號《關(guān)于同意貴州開陽磷礦礦務(wù)局建立現(xiàn)代企業(yè)制度試點實施方案的批復(fù)》，同意貴州開陽磷礦礦務(wù)局依據(jù)《中華人民共和國公司法》改制為國有獨資公司，更名為“貴州開磷（集團）有限責(zé)任公司”。2003年8月2日，貴州省貴陽市公證處根據(jù)信達公司貴陽辦事處的申請，出具（2003）筑公民字第3771號公證書，稱該公證處公證員秦瓊與信達公司貴陽辦事處委托代理人鄧群于2003年8月1日9時30分，來到貴州開磷集團有限責(zé)任公司辦公室，鄧群向該公司辦公室工作人員送達2003年第220號《履行擔(dān)保義務(wù)通知單》，該公司辦公室工作人員拒絕簽收。本擔(dān)保書不可撤銷。綜上，本案訟爭的保證責(zé)任為連帶責(zé)任保證。在原審法院根據(jù)8號文和144號文對上述三筆借款判決開磷公司免除保證責(zé)任后，信達公司貴陽辦事處在本院審理期間，針對原審法院的認定，為表明其在144號文確定的期間內(nèi)向保證人主張了權(quán)利，舉示貴州省貴陽市公證處出具的（2003）筑公民字第1118號公證書，該公證書構(gòu)成新的證據(jù)?！　∪缥窗幢九袥Q指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 二 ○ ○ 九年 一 月 十 五 日書　 記　 員　 袁紅霞　原審判決認定事實部分不清，適用法律不當(dāng)，本院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第二項、第三項的規(guī)定，判決如下：　　一、撤銷貴州省高級人民法院（2007）黔高民二初字第35號民事判決。對于第一種情況，黔南中心支行雖未在保證責(zé)任期間內(nèi)向開磷公司主張權(quán)利，但其將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給信達公司貴陽辦事處后，信達公司貴陽辦事處可根據(jù)144號文確定的2002年8月1日至2003年1月31日6個月期間內(nèi)，向保證人開磷公司主張權(quán)利。因此，第二種表述亦應(yīng)認定為連帶保證責(zé)任。”二是黔信字第5號、（91）貸字第009號、（92）建貸字第2號、（93）勻建貸字第2號《借款合同》的表述是：“貸款到期，借款方如不能按期償還，由擔(dān)保單位代為償還，擔(dān)保單位在接到黔南中心支行還款通知三個月后仍未歸還，黔南中心支行有權(quán)從借款方或擔(dān)保單位的投資或存款戶中扣收，或委托其他金融機構(gòu)扣收。鄧群將上述通知留置于開陽磷礦礦務(wù)局辦公室。因此請求本院駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決；本案的訴訟費由上訴人承擔(dān)。依據(jù)該通知精神，本案開磷公司承擔(dān)保證責(zé)任的完整期間應(yīng)至2003年1月31日止。黔南中院依法于2005年12月22日裁定終結(jié)貴州劍江化肥廠破產(chǎn)程序，并于2005年12月26日在其法院公告欄發(fā)布了終結(jié)貴州劍江化肥廠破產(chǎn)程序公告，又于2006年1月17日在《人民法院報》再次發(fā)布終結(jié)貴州劍江化肥廠破產(chǎn)程序公告。首先，144號文是針對擔(dān)保法實施前發(fā)生的保證行為如何確定保證期間所作出的特別解釋和規(guī)定，是對法〔2000〕44號文和8號文的補充。3. 一審法院認定五份借款合同的保證責(zé)任方式為一般保證不正確。開磷公司關(guān)于信達公司貴陽辦事處于2007年11月2日訴至法院，已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效期間，故應(yīng)免除其對上述債務(wù)所承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的答辯理由，該院予以支持。2004年12月24日，黔南中院依法裁定上述兩筆借款的債務(wù)人貴州劍江化肥廠破產(chǎn)還債，信達公司貴陽辦事處將本案所涉五筆債權(quán)作為破產(chǎn)債權(quán)進行了申報，但因清償率為零而未獲得清償。當(dāng)被保證人到期不履行合同時，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)首先請求被保證人清償債務(wù)。開磷公司未簽收該通知單。本擔(dān)保書不可撤銷。%計收，借款方不能按本合同約定歸還的部分，作逾期處理，加收利息20%；如因國家政策性的利率變動，本合同貸款利率亦作相應(yīng)調(diào)整。還款計劃為：1995年10月200萬元、1996年6月100萬元、1996年10月200萬元、1997年10月100萬元，%計收，借款方不能按本合同約定的還款計劃歸還的部分作逾期處理，加收利息30%；如因國家政策性的利率變動，本合同貸款利率亦作相應(yīng)調(diào)整?！　∥写砣耍糊徥嗣鳎F隆律師事務(wù)所律師。在擔(dān)保債務(wù)已經(jīng)開始計算訴訟時效的情形下，不再適用有關(guān)保證期間的規(guī)定。 連帶責(zé)任保證和一般保證相區(qū)別的重要標(biāo)志在于：一般保證的保證人享有先訴抗辯權(quán)，即債權(quán)人必須先行對主債務(wù)人主張權(quán)利，在經(jīng)強制執(zhí)行仍不能得到清償?shù)那闆r下，方能要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任；而連帶責(zé)任保證的保證人不享有先訴抗辯權(quán)?！　》ǘù砣耍呵鼞c麟，該公司董事長?！　?990年8月7日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為黔信字第5號《中國人民建設(shè)銀行基本建設(shè)借款合同》，貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款600萬元，借款期限從1995年8月30日起至1997年10月20日止?！　?992年6月27日，黔南中心支行與貴州劍江化肥廠簽訂合同編號為（92）建貸字第2號的《中國人民建設(shè)銀行借款合同》，約定貴州劍江化肥廠向黔南中心支行借款350萬元，借款期限從1992年6月27日起至1999年6月26日止。同日，開磷公司還向黔南中心支行出具《借款擔(dān)保書》，承諾“當(dāng)借款單位不能履行借款合同如期償還借款本息條件時，本公司（廠）將無條件承擔(dān)責(zé)任，保證按照借款合同的規(guī)定，代借款單位償還所欠借款本息?！?003年8月1日，信達公司貴陽辦事處以公證送達的形式向開磷公司送達了“履行擔(dān)保義務(wù)通知單”。因上述合同均未明確約定保證人開磷公司應(yīng)承擔(dān)的保證責(zé)任方式，根據(jù)8號文第七條關(guān)于“保證合同沒有約定保證人承擔(dān)何種責(zé)任的，或者約定不明確的，視為保證人承擔(dān)賠償責(zé)任。此后，信達公司貴陽辦事處在訴訟時效期間內(nèi)，分別在《貴州日報》上刊登了債權(quán)催收公告，向開磷公司主張權(quán)利，同時又于2001年10月2日、2003年8月1日通過自行送達、公證送達方式向開磷公司送達“履行擔(dān)保義務(wù)通知書”，要求開磷公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，因此上述兩筆擔(dān)保債權(quán)的訴訟時效因上述催收行為而多次發(fā)生中斷。因此，信達公司貴陽辦事處的上述主張無法律依據(jù)，