【正文】 的情形下，他決不會取得所有權(quán)。假定買方在信用期間內(nèi)作支付價金以及其他金錢債務(wù)的提示，則他將取得所有權(quán)，《貨物買賣法》2(4)所稱的完成的貨物買賣(constituted sale)就此成立。　　，買方約定在特定期間內(nèi)支付價金，那時賣方就應(yīng)轉(zhuǎn)讓貨物上的所有權(quán)。其次，這里的代理合同是買賣合同的第二位功能。(2 )如果買方必須依賴轉(zhuǎn)出售才能落實價金，就產(chǎn)生Roskill所說的代理。因此，原先的買賣合同按照情況可能作兩種解釋。誠然，實際上賣方所關(guān)心的是得到付款。美國《統(tǒng)一商法典》9—317為此規(guī)定，在設(shè)定貨物上的擔(dān)保權(quán)益時，買方經(jīng)授權(quán)處分貨物或使用貨物這一事實并不使擔(dān)保權(quán)益人，即本條款項下的賣方承擔(dān)，就債務(wù)人，即本條款項下的買方的行為或不行為所造成的合同或侵權(quán)行為法項下的責(zé)任。這一點對于賣方可能承擔(dān)1979年《貨物買賣法》12—15項下的默示規(guī)定事項項下的責(zé)任非常重要。重點在于代理人能影響他的“本人”與第三人之間的法律關(guān)系。　　上述代理說有兩個特點：　　。凡是代理人合法地出售“本人”的貨物，對他的“本人”來說他自己就處于受信任者的關(guān)系，因此對貨物及其賣得金額應(yīng)報帳付款。Roskill 法官說：買方與轉(zhuǎn)買方之間的關(guān)系是買方作為“本人”(principal)即不是以代理人的身份來出售貨物， 但在買方與賣方之間的關(guān)系上，買方根據(jù)賣方的默示授權(quán)以“本人”身份出售的貨物是賣方的貨物。所謂受信任者關(guān)系是指一方當(dāng)事人必須為另一方當(dāng)事人的利益，不是為自己的利益或雙方的共同利益行事?！　×_馬百案中原判決(法官Mocatta)以及上訴法院判決(法官Roskill)認(rèn)為該條款在合同當(dāng)事人之間設(shè)定受信任者(Fiduciary)關(guān)系，因此賣方能行使衡平法上的在買方破產(chǎn)后追回買方得到的出售所得金額的權(quán)利。但在羅馬百案判決之前，貨物轉(zhuǎn)賣時，關(guān)于賣方的財產(chǎn)權(quán)益問題，英國法院從未予以明確。買方的破產(chǎn)程序開始后，賣方援引保留所有權(quán)條款要求收回仍在買方占有中的一部分貨物，并要求作為推定受托人的買方就經(jīng)允許轉(zhuǎn)出售的貨物的金額向賣方報賬付款?！　?四)受信任者關(guān)系，學(xué)理的評論　　羅馬百案件涉及貨物買賣合同?！　】梢姷谝粋€判決認(rèn)為簡單的保留所有權(quán)條款，即直至支付價金為止賣方保留貨物上的普通法上所有權(quán)與衡平法上的所有權(quán)條款，只要恰當(dāng)?shù)牧腥胭I賣合同，就能給與賣方對其他債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)，使他能追回轉(zhuǎn)售他的貨物得到的金額。這是因為買方?jīng)]有可以設(shè)定擔(dān)保權(quán)益的財產(chǎn)。買方律師說如果允許賣方從轉(zhuǎn)售鋁箔得到的金額中追回他的財產(chǎn)，等于給他逃避公司法關(guān)于擔(dān)保權(quán)益必須登記的規(guī)定的方法。Goff法官指出轉(zhuǎn)售混合鋁箔的明示條款有助于作出此項默示條款的結(jié)論。這是因為該條款對出售混合的或加工的鋁箔是作了規(guī)定的，而沒有就轉(zhuǎn)售未混合的鋁箔作明示規(guī)定。被告律師承認(rèn)，如果斷定合同上列入該保留所有權(quán)條款，則賣方現(xiàn)在仍然是鋁箔的所有權(quán)人，被告，即買方只是保管人。賣方申請法院宣告他有權(quán)在賣得金額上主張擔(dān)保權(quán)益，有權(quán)要求向他交付未出售的鋁箔或向他支付價金。接管人發(fā)現(xiàn)大量賣方供應(yīng)的沒有與其他材料混合的鋁箔，他出售了這些鋁箔，把賣得金額存入分別的帳戶上。賣方供應(yīng)的鋁箔的貯藏，如果賣方有此要求，應(yīng)清楚表明是賣方的財產(chǎn)。該保留所有權(quán)條款不但直至付款為止，保留賣方在具體合同項下所供應(yīng)的貨物上的所有權(quán)，并且進(jìn)一步規(guī)定，直至賣方對買方的所有請求權(quán)，不論是怎樣產(chǎn)生的，都得到清償時，上述貨物上的所有權(quán)才告轉(zhuǎn)移。　　(一)合同規(guī)定　　本合同使用的保留所有權(quán)條款譯自荷蘭文，字?jǐn)?shù)很多，第一句為：“AIV，即賣方應(yīng)交付給買方材料上的所有權(quán)， 只是在買方清償了因各種原因欠賣方的全部金額時才轉(zhuǎn)移給買方?！　∪⒘_馬百案件　　關(guān)于保留所有權(quán)條款，英國有七個重要判決。按照學(xué)理，該條款似乎是財產(chǎn)權(quán)的附隨事項，因此應(yīng)適用向買方發(fā)運時財產(chǎn)所在地的法律。合同適用英國法，合同上有羅馬百條款。要害問題是應(yīng)該把羅馬百條款作為合同條款解釋，從而應(yīng)適用合同準(zhǔn)據(jù)法，還是作為財產(chǎn)法條款，適用財產(chǎn)所在地法。 Bond Worth案判決， 1984 年Borden 訴Scottish Timberproducts案判決與1984年Re peachdart案判決?！　?。在這種情形下，法院一貫主張本來的貨物既有增值，當(dāng)事人們不可能有所有權(quán)繼續(xù)屬于賣方的意圖，因為這樣做將給與其期待之外的利得。賣方只能在下述情形下追回出售本來的貨物賣得金額，即賣得金額曾存入與買方的其他資金無關(guān)的分別帳戶上。(2)貨物分別貯藏，不和屬于買方或第三人的相似貨物混合在一起。　　。英國法院憑一些固定下來的標(biāo)準(zhǔn)衡量這些條款的有效性，這些標(biāo)準(zhǔn)大部分取決于在多大程度上賣方試圖保留所有權(quán)以及在多大程度上第三人的利益會因保留所有權(quán)而遭受損失?！　∵@些條款總稱為羅馬百(Romalpa)條款， 因為第一個承認(rèn)這種條款的英國判決為1976年上訴法院羅馬百公司案判決?！　《?、英國法概述　　(一)實體法　　買賣合同上最簡單的保留所有權(quán)條款格式為：“直至支付具體貨物的價金為止，賣方保留在這些貨物上的所有權(quán)”。　　在買賣合同成立后，在發(fā)票上列入的保留所有權(quán)條款一般是無效的。一般說，買方不容易，甚至不可能發(fā)現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)合同上有這樣的條款，尤其是當(dāng)保留所有權(quán)條款是用小體字印在賣方的確認(rèn)書背后時，一般買方很難發(fā)現(xiàn)?！　?四)條款的寫法　　保留所有權(quán)條款或者寫在合同上，或者在不使用書面合同時寫在賣方接到買方的訂貨單后發(fā)出的出售確認(rèn)書上。買方破產(chǎn)時，賣方有權(quán)要求破產(chǎn)管理人退回該項財產(chǎn)，見《德國破產(chǎn)法》460.(三)沖突法　　在國際貨物買賣合同中訂有保留所有權(quán)條款的情形下，如果賣方的住所在德國境外，買方的住所在德國境內(nèi)，按照物之所在地法原則貨物一旦進(jìn)入德國國境，保留所有權(quán)條款立即生效。　　不動產(chǎn)出租人或動產(chǎn)出租人對承租人財產(chǎn)的法定留置權(quán)，對受保留所有權(quán)條款約束的財產(chǎn)不產(chǎn)生效力?！　?二)效力　　買方的債權(quán)人申請法院扣押有保留所有權(quán)條款約束的貨物時，賣方有權(quán)申請法院撤銷扣押。賣方不需要提起訴訟或申請法院執(zhí)行員(Gerichtsvolljieher)的干預(yù)。這種條款必須清楚表達(dá)，不得留下疑問，否則法院會作嚴(yán)格解釋，即認(rèn)定其效力限于具體買賣中成立的買方的支付價金債務(wù)。例如(1 )延長的(verlaengerter)保留所有權(quán)，即在買方出售標(biāo)的物時，賣方有權(quán)主張支付價金。起草者謀求制定完善的條款以防止一切可能出現(xiàn)的財務(wù)上的風(fēng)險。德國的賣方與律師大量使用此種條款以保護買方支付價金前賣方財務(wù)上的利益。編號：時間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第35頁 共35頁遇到物權(quán)糾紛問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 買賣合同上的保留所有權(quán)條款　　一、德國法　　《德國民法典》455 規(guī)定：“動產(chǎn)賣方在支付全部價金前保留所有權(quán)的，在有疑義時，視為所有權(quán)的移轉(zhuǎn)取決于支付全部價金，買方違約時賣方有權(quán)解除合同。”這是該法典有關(guān)保留所有權(quán)條款的唯一規(guī)定，現(xiàn)在這方面的法律主要淵源為判例與學(xué)理。在德國人簽訂的國際買賣合同上，此項條款極為重要?！　?一)各種保留所有權(quán)條款　　通用的條款有好幾種，除簡單的保留所有權(quán)條款(Eigentumsvorbehalt)，即具體買賣合同標(biāo)的物上所有權(quán)的轉(zhuǎn)移取決于支付有關(guān)價金外，還有其他復(fù)雜的產(chǎn)生深遠(yuǎn)效力的條款。(2)擴大的(erweiterter)保留所有權(quán)，即所有權(quán)的保留不但延長至買方支付具體合同貨物的價金，而且延長至買方清償由于與賣方商業(yè)上的關(guān)系已經(jīng)產(chǎn)生的和將來可能產(chǎn)生的一切金錢債務(wù)?！　≠I方違約時，賣方有權(quán)解除買賣合同，手續(xù)極為簡單，只需用普通函件要求買方退回受保留所有權(quán)條款約束的貨物。保留所有權(quán)條款不需要登記。有關(guān)的訴訟程序相當(dāng)簡單、快速，即援用《德國民事訴訟法》771條規(guī)定的第三人異議之訴(Drittwiderspruchaklage)。保留所有權(quán)條款最