【正文】 款的運(yùn)行將帶來(lái)嚴(yán)重的不確定的限制?！　?2 )為本合同外成立的債務(wù)制定的保留全面的普通法上所有權(quán)和衡平法上的所有權(quán)的條款可能等于擔(dān)保權(quán)益，但從有些法官的言詞中流露出相反的意見(jiàn)(學(xué)理)。但有很多因素顯示他不具有這種身份(第三個(gè)判例)。來(lái)源：（買賣合同上的保留所有權(quán)條款）精彩推薦：買賣合同中所有權(quán)保留條款問(wèn)題研究美當(dāng)局加大按揭貸款調(diào)整力度離婚時(shí)忘分公積金之后還能再申請(qǐng)嗎房貸利率變化匯總第一百四十二條試析我國(guó)集體財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的虛化問(wèn)題深圳小額貸款門檻抬高申請(qǐng)撤銷婚姻需要的材料余江小額擔(dān)保貸款幫計(jì)生戶走上創(chuàng)業(yè)路人行向桓臺(tái)提供億元再貼現(xiàn)資金稅收優(yōu)惠政策支持社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)蘇州各大銀行近期或?qū)?zhí)行首套房貸基準(zhǔn)利率再貼現(xiàn)業(yè)務(wù)積極支持涉農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展小額貸款公司發(fā)展瓶頸猶存新國(guó)十條下二套房如何認(rèn)定房地產(chǎn)抵押權(quán)若干問(wèn)題探討泰州市人行再貼現(xiàn)政策擴(kuò)大中小企業(yè)融資土地征用過(guò)程中的集體所有權(quán)虛化問(wèn)題蘭信小額貸款公司試水資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓新業(yè)務(wù)北京小額貸款公司貸款條件什么是委托管理合同及怎樣簽訂首套房貸利率提高購(gòu)房者開(kāi)始觀望央行‘新工具說(shuō)’四大猜想自愿離婚協(xié)議書怎么寫夫妻感情確已確裂的幾種情形獻(xiàn)血是一種權(quán)利，而不是義務(wù)如何起草離婚協(xié)議書辦理商業(yè)匯票貼現(xiàn)的三個(gè)步驟專家稱婚姻法司解征求意見(jiàn)稿虧待女性系誤讀住房按揭貸款需要哪些辦理哪些手續(xù)和材料物權(quán)變動(dòng)與區(qū)分原則不動(dòng)產(chǎn)登記三大看點(diǎn)離婚后小孩子改名字，必須要經(jīng)過(guò)生父的同意嗎房貸利率回到9折以上將成必然婚外情如何取證，哪些能得到法庭證實(shí)離婚協(xié)議書范本(2017最新)溫州＂網(wǎng)上擔(dān)保貸款＂又開(kāi)全國(guó)先河重慶部分銀行提高首套房貸利率炎陵籌建小額貸款公司房貸新政貸款買房省錢有妙招科技政策對(duì)中小企業(yè)創(chuàng)新影響最顯著山東省小額擔(dān)保貸款財(cái)政貼息政策通知論所有權(quán)的限制|經(jīng)濟(jì)法怎么辦理房屋貸款沈陽(yáng)小額貸款公司的尷尬生存蘇州限購(gòu)細(xì)則(2017最新)取消七折利率近六成調(diào)查者增加購(gòu)房壓力江西小額擔(dān)保貸款上半年繼續(xù)領(lǐng)跑全國(guó)長(zhǎng)沙大學(xué)生創(chuàng)業(yè)小額擔(dān)保貸款申請(qǐng)條件廣州市擬制定舊城改造拆遷補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)(2017最新)房屋抵押消費(fèi)貸款差異存在哪些方面規(guī)范審理公司設(shè)立、出資、股權(quán)確認(rèn)等案件訴訟離婚的程序多家銀行重啟票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)‘綠色通道’再度拓寬大學(xué)生創(chuàng)業(yè)有哪些優(yōu)惠政策離婚需要多少費(fèi)用廣州經(jīng)適房按揭貸款有7折利率優(yōu)惠‘和’字語(yǔ)境下的鄉(xiāng)村法庭調(diào)解機(jī)制構(gòu)建離婚協(xié)議書的注意事項(xiàng)11月起房貸七折優(yōu)惠利率全面取消南京農(nóng)業(yè)銀行房貸利率及首付回復(fù)期間內(nèi)占有物之歸屬及回復(fù)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)佛山小額貸款公司年內(nèi)或增一倍長(zhǎng)春創(chuàng)業(yè)擔(dān)保貸款申請(qǐng)程序天津中行農(nóng)行依舊首套按揭利率七折廣州小貸公司負(fù)重疾進(jìn)熱盼政策新年給力個(gè)人住房貸款還款方式及利率逃避就業(yè)壓力出國(guó)留學(xué)出現(xiàn)平民化赤峰翁旗小額貸款公司前三個(gè)季度累計(jì)放款過(guò)億溫州殘疾大學(xué)生創(chuàng)業(yè)貸款優(yōu)惠政策大學(xué)生創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策要充分利用政府部門聯(lián)手推進(jìn)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)離婚時(shí)裝修款又該如何補(bǔ)償中信銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款詳細(xì)指南工行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款幫您實(shí)現(xiàn)購(gòu)車夢(mèng)想從一起工傷事故認(rèn)定案中看當(dāng)事人對(duì)‘采石權(quán)’的設(shè)定昆明盤龍區(qū)多項(xiàng)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)大學(xué)生創(chuàng)業(yè)再貼現(xiàn)窗口在青島重啟淳永德訴雷山縣望豐鄉(xiāng)羊卡村三組土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)貸款都有哪些方式專家解析車險(xiǎn)‘潛規(guī)則’上海騁風(fēng)廣告有限公司、李君訴上海高賽圖文設(shè)計(jì)制作有限公司經(jīng)營(yíng)合同糾紛上靈活申請(qǐng)創(chuàng)業(yè)貸款方式三類資金需求人群首選抵押消費(fèi)貸款王中原與蒙城縣岳坊鎮(zhèn)王寨村民委員會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛上訴案大學(xué)生創(chuàng)業(yè)貸款要怎么申請(qǐng)重慶大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè)優(yōu)惠政策國(guó)家助學(xué)貸款的疑問(wèn)解析吳多教、吳多迫、王小霞訴吳清武、吳清哲財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛上訴案什么是貼現(xiàn)率巨勝利與王福林、巨勝文土地侵權(quán)上訴案大學(xué)生創(chuàng)業(yè)可享受哪些優(yōu)惠政策江蘇銀行個(gè)人汽車消費(fèi)貸款介紹姚影與馬桂鳳承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛上訴案央行調(diào)再貸款再貼現(xiàn)率防明年一季度過(guò)度放貸大學(xué)生創(chuàng)業(yè)夢(mèng)離現(xiàn)實(shí)有多遠(yuǎn)昆明盤龍區(qū)為大學(xué)生‘村官’搭建創(chuàng)業(yè)平臺(tái)第 35 頁(yè) 共 35 頁(yè)?！　?7)凡是由于制造工序或轉(zhuǎn)售貨物喪失所保留的所有權(quán)， 不可能用追回救濟(jì)阻止其后果的發(fā)生?！　∥?、總結(jié)　　主要根據(jù)上述七個(gè)英國(guó)判例，現(xiàn)行的英國(guó)法可以歸納為以下十條：　　(1)對(duì)個(gè)別的合同項(xiàng)下交付給買方的貨物，如果容易辨認(rèn)， 而且沒(méi)有投入制造工序，簡(jiǎn)單的保留全面的普通法上的所有權(quán)和衡平法上的所有權(quán)是可能的。這一點(diǎn)又加強(qiáng)了對(duì)第一個(gè)判決的后退?！　?七)七個(gè)判決之間的關(guān)系　　第二個(gè)判決對(duì)第一個(gè)判決來(lái)說(shuō)是較大的后退。買方的破產(chǎn)程序接管人的論點(diǎn)必然是在其他材料上設(shè)定擔(dān)保權(quán)益。　　本案的問(wèn)題之一是，即使對(duì)部分材料已經(jīng)付款，保留所有權(quán)條款規(guī)定也適用于全部材料?！　　　∩显V法院一致意見(jiàn)推翻了原判決。接管人不同意，并允許買方繼續(xù)使用紗。這些都是與賣方對(duì)賣得金額有任何權(quán)益不一致的。　　　　法官Gibson駁回賣方的主張，提出以下論據(jù)：他沿用了第五個(gè)案件中法官Staughton的論點(diǎn)，拒絕對(duì)買方是不是保管人的問(wèn)題表示意見(jiàn)，因?yàn)檫@對(duì)于決定買方是否承擔(dān)受信任者義務(wù)并不是主要的，但他拒絕Staughton提出的存在代理人或保管人為受信任者的推定的主張，認(rèn)為每一個(gè)案件應(yīng)按照其事實(shí)作出是否為受信任者的決定，法官清楚的認(rèn)定某些代理人與保管人不是受信任者。買方零售、出口旅行袋，但不加工制造。他的結(jié)論是引擎的固定在柴油機(jī)上，不同于在第二個(gè)案件中纖維變成紗，在第四個(gè)案件中皮革變成手提包或水果變成酒。賣方又要求付給他在接管程序開(kāi)始前安裝在柴油發(fā)動(dòng)機(jī)上的引擎的出售價(jià)，這些引擎已出售并交付給買方的客戶。賣方給與買方一個(gè)月至兩個(gè)月的信用期間?！　∷f(shuō)當(dāng)事人們的意思應(yīng)該是，自從加工開(kāi)始之時(shí)起，皮革作為原材料不再有多大價(jià)值，對(duì)于賣方來(lái)說(shuō)，不論作為保管項(xiàng)下的寄托人(Bailor)或者作為未得價(jià)金的賣方，不再是他的專有財(cái)產(chǎn)，因此賣方愿意在制成品上持有擔(dān)保權(quán)益。但法官Vinelott認(rèn)為沒(méi)有必要解決這個(gè)問(wèn)題。如果到期不付，賣方有權(quán)進(jìn)入買方的房屋取回貨物。他指出條件之一為存在廣義的受信任者關(guān)系?！　「鶕?jù)與第一個(gè)案件的類似情況，追回救濟(jì)在下述情形下似乎可以援用，盡管沒(méi)有判例可以援引，即屬于兩個(gè)所有人的貨物混合成為另一種不同的貨物，各自喪失其同一性。賣方憑信用條件供應(yīng)。　　結(jié)論是：凡是保留所有權(quán)條款只保留衡平法上的所有權(quán)，同時(shí)給與買方在營(yíng)業(yè)中處分貨物的極大自由權(quán)時(shí)，只能作為設(shè)定擔(dān)保權(quán)益。　　上述的擔(dān)保權(quán)益不是賣方從他的衡平法上權(quán)益中保留下來(lái)的(reserved，excepted)，而是經(jīng)買方設(shè)定的， 因此按照公司法應(yīng)該登記，否則無(wú)效。本案則不同，財(cái)產(chǎn)權(quán)已于交貨時(shí)轉(zhuǎn)移給買方，買方不能成為他自己的貨物的保管人，把買方作為賣方的代理人行事也與合同規(guī)定不符。原告主張按照保留所有權(quán)條款，有權(quán)從紗和毛毯以及出售紗和毛毯的賣得金額中追回他的纖維?！　∷摹⑵渌鶄€(gè)英國(guó)判決　　(一)第二個(gè)案件：Re Bond Worth案(1979)　　　　賣方向買方出售化學(xué)纖維供制造毛毯之用。　　第三，買賣合同如果明示規(guī)定買方就轉(zhuǎn)賣得到的價(jià)金有向賣方報(bào)賬繳款的義務(wù)，1989年phillips法官的判決說(shuō)這樣的條款等于為賣方的利益在轉(zhuǎn)賣金額上設(shè)定擔(dān)保權(quán)益，因此按照公司法應(yīng)該登記。如果買方按高價(jià)轉(zhuǎn)出售，買方是否可以主張額外金額是他的利潤(rùn)，即傭金?在本條款的日常運(yùn)行中，即沒(méi)有發(fā)生買方破產(chǎn)的情況下，賣方既然不主張報(bào)賬義務(wù)，額外金額應(yīng)屬于他。原先的買方的確切名稱應(yīng)該是原先賣方的代理人。其次，這里的代理合同是買賣合同的第二位功能。美國(guó)《統(tǒng)一商法典》9—317為此規(guī)定