買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)-展示頁
2025-01-07 13:44本頁面
【正文】 不享有所有權(quán)，這種權(quán)利構(gòu)造模式使得標(biāo)的物的實(shí)際權(quán)屬狀態(tài)與其表象不盡一致，從而容易引發(fā)利害關(guān)系人之間的權(quán)利沖突。然而，這一規(guī)定僅屬原則性的抽象規(guī)定，并無任何操作性。《合同法》第134條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的，標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人”。編號(hào)：時(shí)間：2021年x月x日書山有路勤為徑，學(xué)海無涯苦作舟頁碼：第7頁 共7頁買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào) 朱學(xué)軍 買賣合同中的所有權(quán)保留，是指在買賣合同中，買受人雖先占有、使用標(biāo)的物，但在雙方當(dāng)事人約定的特定條件(通常是價(jià)金的一部或全部清償)成就之前，出賣人仍保留標(biāo)的物的所有權(quán)。條件成就后，標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人。這首次以立法形式明確確立了買賣合同中的所有權(quán)保留制度。現(xiàn)筆者就買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)問題作一探討，以期對(duì)該制度的完善有所裨益。這種權(quán)利沖突可體現(xiàn)在如下三個(gè)方面：首先，對(duì)于出賣人而言，當(dāng)買受人偽稱自己為所有權(quán)人而將標(biāo)的物讓與善意第三人時(shí)，善意第三人因受善意取得制度的保護(hù)，可取得標(biāo)的物的所有權(quán)，從而使出賣人有喪失標(biāo)的物所有權(quán)之虞，在此情況下如何保護(hù)出賣人利益?其次，對(duì)買受人而言，在所有權(quán)保留買賣下，買受人雖然占有標(biāo)的物，但標(biāo)的物所有權(quán)仍屬于出賣人，若出賣人再次將標(biāo)的物讓與第三人時(shí)，買受人利益又如何保護(hù)?第三，對(duì)于第三人而言，第三人常因買受人占有標(biāo)的物而誤信其為所有權(quán)人，誤判其資信狀況而貸與金錢，至買受人清償不能或破產(chǎn)時(shí)，始知標(biāo)的物為出賣人所有，此時(shí)，又如何平衡出賣人與第三人利益?筆者認(rèn)為，因所有權(quán)保留而產(chǎn)生的權(quán)利沖突，可分為內(nèi)部和外部兩個(gè)方面：就內(nèi)部而言，體現(xiàn)為契約內(nèi)出賣人與買受人之間就標(biāo)的物之所有和占有而產(chǎn)生的沖突，就外部而言，體現(xiàn)在出賣人和買受人基于與外部關(guān)系人相對(duì)而共存權(quán)利于標(biāo)的物，他們因與標(biāo)的物發(fā)生關(guān)系而表現(xiàn)為標(biāo)的物所有權(quán)受讓人、標(biāo)的物上抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人、標(biāo)的物留置權(quán)人以及侵犯標(biāo)的物權(quán)益的不特定第三人等，這些外部關(guān)系是基于標(biāo)的物權(quán)利而與出賣人、買受人發(fā)生權(quán)利沖突，或相互間發(fā)生沖突。對(duì)于外部的權(quán)利沖突，則需要通過合理的公示方法，讓外部關(guān)系人明了標(biāo)的物上之權(quán)屬
合同協(xié)議相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1