買賣合同中所有權(quán)保留的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)-展示頁
2024-11-16 23:41本頁面
【正文】 突。然而這一規(guī)定僅屬原那么性的抽象規(guī)定并無任何操作性。?合同法?34條規(guī)定：“當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價款或者其他義務(wù)的標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人〞。買賣合同中所有權(quán)保存的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào) 朱學(xué)軍 買賣合同中的所有權(quán)保存是指在買賣合同中買受人雖先占有、使用標(biāo)的物但在雙方當(dāng)事人約定的特定條件(通常是價金的一部或全部清償)成就之前出賣人仍保存標(biāo)的物的所有權(quán)。條件成就后標(biāo)的物的所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人。這首次以立法形式明確確立了買賣合同中的所有權(quán)保存制度?，F(xiàn)筆者就買賣合同中所有權(quán)保存的權(quán)利沖突與協(xié)調(diào)問題作一討以對該制度的完善有所裨益。這種權(quán)利沖突可表達(dá)在如下三個方面：首先對于出賣人而言當(dāng)買受人偽稱自己為所有權(quán)人而將標(biāo)的物讓與好心第三人時好心第三人因受好心獲得制度的保護(hù)可獲得標(biāo)的物的所有權(quán)從而使出賣人有喪失標(biāo)的物所有權(quán)之虞在此情況下如何保護(hù)出賣人利益?其次對買受人而言在所有權(quán)保存買賣下買受人雖然占有標(biāo)的物但標(biāo)的物所有權(quán)仍屬于出賣人假設(shè)出賣人再次將標(biāo)的物讓與第三人時買受人利益又如何保護(hù)?第三對于第三人而言第三人常因買受人占有標(biāo)的物而誤信其為所有權(quán)人誤判其資信狀況而貸與金錢至買受人清償不能或破產(chǎn)時始知標(biāo)的物為出賣人所有此時又如何平衡出賣人與第三人利益?筆者認(rèn)為因所有權(quán)保存而產(chǎn)生的權(quán)利沖突可分為和外部兩個方面：就而言表達(dá)為契約內(nèi)出賣人與買受人之間就標(biāo)的物之所有和占有而產(chǎn)生的沖突就外部而言表達(dá)在出賣人和買受人與外部關(guān)系人相對而共存權(quán)利于標(biāo)的物他們因與標(biāo)的物發(fā)生關(guān)系而表現(xiàn)為標(biāo)的物所有權(quán)受讓人、標(biāo)的物上抵押權(quán)人或質(zhì)權(quán)人、標(biāo)的物留置權(quán)人以及進(jìn)犯標(biāo)的物權(quán)益的不特定第三人等這些外部關(guān)系是標(biāo)的物權(quán)利而與出賣人、買受人發(fā)生權(quán)利沖突或互相間發(fā)生沖突。對于外部的權(quán)利沖突那么需要通過合理的讓外部關(guān)系人明了標(biāo)的物上之權(quán)屬狀況來協(xié)調(diào)。為維護(hù)交易的平安和便捷防止第三人的權(quán)利和當(dāng)事人的權(quán)利沖突大多數(shù)均求助于制度。?聯(lián)邦民?采此立法例(見第491條)。 (二)書面 主張當(dāng)事人為所有權(quán)保存之約定除須達(dá)成當(dāng)事人間合意外尚
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1