用戶著作權(quán)侵權(quán)之網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者責(zé)任-展示頁
2024-08-04 05:27本頁面
【正文】 。 侵權(quán)代位責(zé)任 (vicarious liability ) ? 兩個必須同時具備的要件： 1. 承擔(dān)侵權(quán)代位責(zé)任之人對他人直接侵權(quán)行為具有控制監(jiān)督的權(quán)利與能力。 2. 對侵權(quán)行為的發(fā)生構(gòu)成實質(zhì)性參與。 ? 依據(jù)美國向來見解，著作權(quán)法上直接侵權(quán)是採不要求故意或過失歸責(zé)事由之嚴(yán)格責(zé)任。用戶著作權(quán)侵權(quán)之網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者責(zé)任 中興大學(xué)財經(jīng)法律學(xué)系副教授 蔡蕙芳 網(wǎng)路服務(wù)業(yè)者 ?一、單純提供連線、傳輸服務(wù) ?二、依據(jù)使用者指示儲存資料，而對傳輸內(nèi)容沒有編輯、修改權(quán)。 ?三、提供資訊位址指示服務(wù)（目錄服務(wù)、搜尋引擎） ?四、網(wǎng)路傳輸自動化儲存服務(wù)（快取服務(wù)） 直接侵權(quán)責(zé)任（ direct liability） ? 直接侵權(quán)責(zé)任就是在未獲同意或授權(quán)下，引起（啟動）重製或散佈他人著作行為之人應(yīng)負(fù)之責(zé)任。 參與侵權(quán)責(zé)任 (contributory liability ) ? 「在知道侵權(quán)行為下，引誘、導(dǎo)致或?qū)λ饲謾?quán)行為實質(zhì)上貢獻(xiàn)」 1. 有實際直接侵權(quán)行為存在，並且參與侵權(quán)人知情。包括：提供幫助、引誘、唆使、鼓勵或誘導(dǎo)直接侵權(quán)行為發(fā)生。 2. 從他人直接侵權(quán)行為直接獲得財產(chǎn)上利益。 1995年 RTC v. Net案 ? 原告 Religious Technology Center與 Bridge Publications, （ the Church of Scientology）創(chuàng)辦人 Hubbard 著作的著作權(quán)。原告曾告知侵權(quán)事實並請求電子佈告欄負(fù)責(zé)人Tom Klemesrud、提供電子佈告欄網(wǎng)路服務(wù)之Net OnLine Communication Services, Inc.（以下簡稱 Net公司）停止給予 Erlich服務(wù)，以便阻止繼續(xù)張貼侵權(quán)資料。 2. 身為 Net公司用戶之電子佈告欄負(fù)責(zé)人Klemesrud也未從事直接侵權(quán)行為。 Net案 拒絕直接侵權(quán)責(zé)任之見解 1. 與 MAI v. Peak Computer案作為比較。本案與 MAI案之差別在Net公司本身並未啟動複製
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1