執(zhí)行難的現(xiàn)狀及其對(duì)策分析-展示頁(yè)
2025-07-08 01:36本頁(yè)面
【正文】 民法院的傳喚，為躲避執(zhí)行而外出躲藏或與執(zhí)行法院搞游擊；有的舉家遷移，人間“蒸發(fā)”，長(zhǎng)期下落不明；更有甚者強(qiáng)力阻礙法院的執(zhí)行人員進(jìn)入執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)，或以上訪纏訪方式干擾阻撓法院執(zhí)行，大大增加了執(zhí)行工作的難度。不管法院判決的正誤，首先在一個(gè)法治國(guó)家，我們應(yīng)該尊重判決的權(quán)威，不應(yīng)該把判決當(dāng)做一紙空文，如果人人都無(wú)視法院判決，那我們的社會(huì)就毫無(wú)秩序可言了。在那個(gè)時(shí)候最令我印象深刻的是被害人的母親面對(duì)媒體平靜地說(shuō)了一句話。因此，要努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義，認(rèn)真分析和解決“執(zhí)行難”，不斷探索新形勢(shì)下執(zhí)行工作的新思路新途徑，努力提高執(zhí)行工作的質(zhì)量和效率，全力推進(jìn)法治國(guó)家建設(shè)進(jìn)程，就顯得十分迫切和必要。執(zhí)行難的現(xiàn)狀及其對(duì)策分析姓名：孫健栗 學(xué)號(hào)：2016020152長(zhǎng)期以來(lái)，人民法院“執(zhí)行難”一直是影響我國(guó)司法權(quán)威的重要問題,也是人民群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)各界極為關(guān)注的熱點(diǎn)問題。執(zhí)行難問題的產(chǎn)生和存在,是各種因素相互交織、各種矛盾相互作用的集中體現(xiàn),不僅嚴(yán)重?fù)p害了國(guó)家法律的尊嚴(yán)和人民法院公信力,而且極大損害了人民群眾的合法權(quán)益，甚至導(dǎo)致社會(huì)關(guān)系緊張、矛盾激化群體上訪，直接嚴(yán)重影響著社會(huì)安定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在世紀(jì)之案辛普森的案件中，盡管當(dāng)時(shí)所有的跡象都很明顯指向就是辛普森殺害了其妻子和朋友，只是在走法律程序的過程中一直無(wú)法找到有效的證據(jù)，導(dǎo)致這個(gè)案件的審判結(jié)果一拖再拖，但是最后法院還是宣布了辛普森無(wú)罪?！敖裉煺x受到了踐踏，人權(quán)受到了踐踏，但是，我們尊重法院的判決”。第一節(jié) 執(zhí)行難的現(xiàn)狀及表現(xiàn)形式一、被執(zhí)行人難找每一個(gè)案件執(zhí)行立案后，必須先找到案件被執(zhí)行人。二、執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難尋進(jìn)入執(zhí)行程序后，一些被執(zhí)行人仍然拒不履行生效裁決確定的義務(wù)，想方設(shè)法轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，造成無(wú)履行能力的“現(xiàn)狀”。不動(dòng)產(chǎn)登記剛剛建立，股票、機(jī)動(dòng)車輛、工商登記等雖然有了制度但不聯(lián)網(wǎng)，沒有達(dá)到管理信息化，這也導(dǎo)致了財(cái)產(chǎn)難找。當(dāng)前法院雖然與紀(jì)檢機(jī)關(guān)、綜治部門、行政執(zhí)法機(jī)關(guān)以及銀行等社會(huì)機(jī)構(gòu)建立了一些執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制，但執(zhí)行聯(lián)動(dòng)機(jī)制運(yùn)轉(zhuǎn)不暢，缺乏更為具體的操作平臺(tái)和強(qiáng)有力的保障措施，尤其是沒有真正實(shí)現(xiàn)信息共享，機(jī)制運(yùn)行效果不能滿足執(zhí)行工作的需要。四、應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)難動(dòng)這主要表現(xiàn)在被執(zhí)行人肆意撕毀人民法院的查封令，扣押令，擅自處理應(yīng)執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)；把應(yīng)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)混同為或謊稱為國(guó)家不予強(qiáng)制性執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，如股民保證金，軍費(fèi)，職工養(yǎng)老金等；暴力抗拒執(zhí)行，毆打，圍攻，非法關(guān)押執(zhí)行人員，這是抗拒執(zhí)行的極端表現(xiàn)。所謂的地方利益關(guān)系網(wǎng)，主要是由于一些偏遠(yuǎn)的市區(qū)整體文化程度不夠，局限于當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，不能把眼光放長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)考慮問題，一旦外地的執(zhí)法部門加入其中，當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法機(jī)構(gòu)就會(huì)和責(zé)任方一起來(lái)隱瞞真相以逃避懲罰，共同抵抗民事責(zé)任。 景漢朝，盧子娟《執(zhí)行難”及其對(duì)策》法學(xué)研究2010（05）、向飛鵬《淺議執(zhí)行難的原因及其完善》知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2010（24）社會(huì)上有大額現(xiàn)金交易，這樣就使得義務(wù)人的財(cái)產(chǎn)難以控制。第二節(jié) 造成“執(zhí)行難”問題的原因分析生效的民事判決人民法院不能徹底落實(shí)執(zhí)行是我國(guó)法制建設(shè)進(jìn)程中遭遇的一大司法癥疾，既削弱了司法的權(quán)威和公信力，也影響著社會(huì)的和諧。在我國(guó)，執(zhí)行的對(duì)象有相當(dāng)一部分人群是一些下崗工人、農(nóng)民、外來(lái)務(wù)工者人員等生活在社會(huì)底層或低層的弱勢(shì)群體，文化程度低，缺乏相應(yīng)的法律文化知識(shí)，判斷是非多憑借自己的價(jià)值觀和好惡，對(duì)自己所為之行為不能作出正確的法律價(jià)值判斷。近年來(lái)，人民法院在執(zhí)行制度機(jī)制建設(shè)上做出了努力，取得了明顯成效，但是在理順執(zhí)行
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1