對臺海戰(zhàn)爭的預(yù)測轉(zhuǎn)貼我見過的最理性的思考資料精資料-展示頁
2025-07-05 23:06本頁面
【正文】 投入少量精尖的常規(guī)武器就可摧毀解放軍的能力。有軍事常識的人都知道，戰(zhàn)爭支撐點(diǎn)離戰(zhàn)場太遠(yuǎn)，十分不利于戰(zhàn)力的發(fā)揮。由于臺海在中國的軍事勢力范圍內(nèi)，而遠(yuǎn)離美國。有的人認(rèn)為目前解放軍海空軍還不強(qiáng)，和美軍打高科技戰(zhàn)爭會輸，其實(shí)很片面。那如果美國軍事介入，結(jié)果會如何呢。國際上也有評論說，大陸和臺灣目前軍事實(shí)力暫時(shí)均衡，大陸要到哪一年哪一年才能取得?？諆?yōu)勢，等等。對于中美這樣能夠確保相互摧毀的核大國來說，都具備相互攻擊本土的遠(yuǎn)程投射能力。除非能在一次突襲中全殲敵人的全部戰(zhàn)爭機(jī)器，瓦解敵人的全部戰(zhàn)斗意志，否則，一兩次戰(zhàn)役的結(jié)果是不能代表戰(zhàn)爭的最終結(jié)果的。對臺海戰(zhàn)爭的預(yù)測對臺海戰(zhàn)爭的預(yù)測（轉(zhuǎn)貼，我見過的最理性的思考） 提要：以單純技術(shù)角度的、靜態(tài)的觀點(diǎn)來預(yù)測戰(zhàn)爭結(jié)果，是十分荒謬和可笑的。戰(zhàn)爭的結(jié)果更主要的取決于國家戰(zhàn)爭資源儲備和再生產(chǎn)，民族戰(zhàn)爭意志和決心，以及戰(zhàn)略縱深大小和地緣政治關(guān)系。如果在臺海戰(zhàn)爭中相遇，則臺海戰(zhàn)爭一旦爆發(fā)，就是不可能迅速結(jié)束的，必然以一方無法承受戰(zhàn)爭代價(jià)而結(jié)束。 關(guān)于臺海戰(zhàn)爭的預(yù)測，網(wǎng)友們在網(wǎng)上討論得不亦熱乎，各種意見都有，有的認(rèn)為目前解放軍的軍力尤其是?？哲娺€不強(qiáng)，難于和美軍抗衡，可能會遭失?。挥械恼J(rèn)為可以和美軍大打一仗，完全可以取勝，有的認(rèn)為可以采取“點(diǎn)穴戰(zhàn)”或“閃電戰(zhàn)”等快速收復(fù)臺灣，有的甚至主張使用中子彈等大規(guī)模毀滅性武器。其實(shí)各種論調(diào)都有片面性，以目前的實(shí)力看，解放軍的總體實(shí)力肯定比臺軍強(qiáng)，假如戰(zhàn)爭一爆發(fā)，如果美國不介入，臺灣一定被拿下。 美國的總體軍事實(shí)力世界第一，如果在臺海和中國發(fā)生沖突，誰輸誰贏，很多人不敢輕易下結(jié)論，目前不管在國內(nèi)或國外也沒有哪位軍事學(xué)家或政治學(xué)家敢公開指出如果中美在臺海發(fā)生戰(zhàn)爭，結(jié)果會怎樣。因?yàn)閼?zhàn)爭的因素很多，不單憑武器質(zhì)量就可以決定輸贏的，還涉及到很多因素，如戰(zhàn)爭的性質(zhì)，士氣、雙方投入的兵力等，更重要的還牽涉到一個(gè)地理位置的問題。美國在臺海沖突中戰(zhàn)爭的支撐點(diǎn)只有沖繩和關(guān)島，而沖繩距離臺灣海峽的距離也遠(yuǎn)大于中國大陸距離臺灣海峽的距離，關(guān)島更遠(yuǎn)。 其次，和中國這樣的大國打仗，美國要取得戰(zhàn)爭的勝利，需要確保投入非常龐大的兵力，而美國只能將兵力部署在沖繩和關(guān)島，這兩個(gè)軍事基地的容量也是非常有限的，不能確保一次部署足夠的兵力，而中國的兵力可以部署到東南沿海的大量軍事基地上，在數(shù)量上是明顯多過美軍的，俗話說“好虎還擋不住一群狼”呢，美國在實(shí)際投入的有效兵力就不能確保打贏解放軍。（朝鮮戰(zhàn)爭就可證實(shí)這一點(diǎn)） 最后，我們預(yù)測戰(zhàn)爭的結(jié)果不能以靜態(tài)的角度去分析，即不能以目前誰的武器比較先進(jìn)、誰的整體實(shí)力比較強(qiáng)來妄下結(jié)論，因?yàn)殡S著戰(zhàn)爭的深入，雙方投入的兵力不斷增加，所
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1