【正文】 物理意義上的交易實(shí)際上是相互聯(lián)系的。這種合作就是一種交易。斯密（1776）的制針例子來(lái)說(shuō)明。這種交易主要是由分工造成的。這種交割可以發(fā)生在企業(yè)內(nèi)，也可以發(fā)生在不同的市場(chǎng)之間。 　　交易成本是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心概念，也是近十幾年來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中出現(xiàn)頻率最高的幾個(gè)概念之一。 []什么是交易成本　　新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的顯著特征是堅(jiān)持交易是有成本的?；谶@種認(rèn)識(shí)，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)自20世紀(jì)80年代以來(lái)轉(zhuǎn)向了企業(yè)組織理論。在這里，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確，法律的制定和實(shí)施，體制的完善與政策的推行等等，都是以降低成本為目標(biāo)的。根據(jù)這種定義來(lái)解釋上述科斯所舉的案例，他們認(rèn)為，糾紛解決的結(jié)果如何取決于火車主和農(nóng)場(chǎng)主的交易成本比較，如果火車主是一個(gè)人，而鐵路沿線的農(nóng)場(chǎng)主有很多個(gè)，那么農(nóng)場(chǎng)主之間達(dá)成協(xié)議的交易成本便會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于火車主進(jìn)行談判的交易成本，這樣糾紛就難以得到合理的解決，外在性無(wú)解。由此，科斯定理可被定義為：只要交易成本為零，那么，初始的合法的權(quán)利配置對(duì)于資源配置的有效性是無(wú)關(guān)的。他們認(rèn)為交易成本有廣義和狹義之分。 　　以威廉姆森為代表的交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)。交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)目錄 　　交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（Transaction Cost Economics,TCE） []交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)概述　　交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)（TCE），是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)中惟一在實(shí)證檢驗(yàn)方面成功的領(lǐng)域。 　　威廉姆森在交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過(guò)程中作出了杰出的貢獻(xiàn)，交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)是融法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和組織學(xué)為一體的、新穎的邊緣學(xué)科。他們認(rèn)為，市場(chǎng)運(yùn)行及資源配置有效與否，關(guān)鍵取決于兩個(gè)因素：一是交易的自由度大小，二是交易成本的高低。 　　按照威廉姆森的觀點(diǎn)，科斯定理的核心是交易成本。這就是說(shuō)，只要交易界區(qū)是清晰的，資源配置就能有效。相反只有在農(nóng)場(chǎng)主個(gè)數(shù)減少，使得雙方的交易成本相當(dāng)時(shí)，才可能有效地解決糾紛，克服外在性。換言之，產(chǎn)權(quán)界區(qū)的明確等措施是降低交易成本的基礎(chǔ)，也是減少交易摩擦的潤(rùn)滑劑。G．斯蒂格勒、張五常等產(chǎn)權(quán)理論研究者對(duì)科斯定理的解釋與威廉姆森一致，都屬于交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)的解釋。這一特征使新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比其他經(jīng)濟(jì)學(xué)更為現(xiàn)實(shí)，因?yàn)槿藗冊(cè)谶M(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，總是面臨著有限理性和信息不完全，這就使人們不可能象新古典理論所設(shè)想的那樣在無(wú)交易成本的情況下進(jìn)行決策。 　　?。ǜ拍睿?　　威廉姆森是這樣定義交易的： 　　A transaction occurs when a good or service is transferred across a technologically separable interface (技術(shù)上不同的界面). One stage of activity terminates and another begins.() 　　根據(jù)這種理解，交易限于這樣一些情形：資源在“交付”（delivery）這一物理意義被轉(zhuǎn)讓。因此我們可以稱為企業(yè)內(nèi)部交易和外部交易，以及市場(chǎng)交易。 　　企業(yè)內(nèi)部交易可以用亞當(dāng)在那里，制針需要許多步驟的工藝，每個(gè)工人只從事一部分工藝，他們相互合作。 　　舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的代表人物康芒斯（1934，58）提出了另一個(gè)交易概念：他認(rèn)為交易“are the alienation（讓出） and acquisition（獲?。?between individuals of the rights of future ownership of physical things”. 可以看出，康芒斯的交易也涉及到資源的轉(zhuǎn)讓，但他的轉(zhuǎn)讓卻是法律意義上的，是法定產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓。但在分析交易成本時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，把這兩種意義上的交易看成是反映了資源轉(zhuǎn)讓或經(jīng)濟(jì)交易的兩種不同的類型。因?yàn)檫@種社會(huì)行動(dòng)是建立、維持或改變社會(huì)關(guān)系所必需的，因而很重要。這就是說(shuō)，社會(huì)行動(dòng)是形成和維持制度框架所必需的，而經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就發(fā)生在這樣的制度框架內(nèi)。政治交易看起來(lái)特別重要，因?yàn)楸仨氄f(shuō)明政客、官僚和利益集團(tuán)之間的交易，并考慮這些集團(tuán)對(duì)于行使公共權(quán)威而進(jìn)行的討價(jià)還價(jià)和計(jì)劃。 　　根據(jù)威廉姆森（1979，239）的看法，經(jīng)濟(jì)和政治交易都具有下列三個(gè)關(guān)鍵特征：一是不確定性；二是交易發(fā)生的頻率；三是進(jìn)行特定交易投資（transactionspecific investments）的程度。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)中，交易的這三個(gè)方面都被看成是對(duì)經(jīng)濟(jì)行為有重要影響。在某種條件下，這種交易成本可以非常高，以至阻礙市場(chǎng)交易的實(shí)現(xiàn)。威廉姆森在1985年出版的《資本主義經(jīng)濟(jì)制度》一書(shū)中對(duì)交易成本作了更明確的規(guī)定，并將其區(qū)分為“事先的”和“事后的”兩類。在簽訂契約關(guān)系時(shí)，交易關(guān)系的當(dāng)事人都會(huì)對(duì)未來(lái)的不確定性產(chǎn)生困擾，因此需要事先規(guī)定雙方的權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任，而在明確這些權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的過(guò)程中是要花費(fèi)代價(jià)的，這種代價(jià)的大小與某種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的事先清晰度有關(guān)。 　　(2)交易者發(fā)現(xiàn)事先確定的價(jià)格有誤而需要改變?cè)瓋r(jià)格所必須付出的費(fèi)用。 　　(4)為確保交易關(guān)系的長(zhǎng)期化和連續(xù)性所必須付出的費(fèi)用。因此，阿羅把交易成本定義為“經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行的成本”（1969， 48）。因此，相對(duì)于正式制度來(lái)說(shuō)，我們可以說(shuō)，交易成本來(lái)自建立、維持和改變下列方面的成本： 　?。?）法律意義上的制度（憲法和民法）； 　?。?）權(quán)利意義上的制度（如根據(jù)自愿協(xié)商的勞動(dòng)合同而產(chǎn)生的具體索取權(quán)）。 　　交易成本的典型例子是使用市場(chǎng)的成本和在企業(yè)內(nèi)行使發(fā)號(hào)施令的權(quán)利的成本。此外，還要考慮的是運(yùn)行和維持一個(gè)政府的制度框架而產(chǎn)生的成本，這種交易成本可稱為政治交易成本（political transaction costs）. 　　這三種交易成本又可以從兩個(gè)方面來(lái)說(shuō)明：一是“固定”交易成本，即建立制度安排所進(jìn)行的特定投資；二是“可變”交易成本，即與交易數(shù)量有關(guān)的成本。 　　　三．市場(chǎng)交易成本 　　關(guān)于市場(chǎng)交易成本，科斯在1960年的《社會(huì)成本問(wèn)題》一文中說(shuō)得很清楚： 　　In order to carry out a market transaction it is necessary to discover who it is that one wishes to deal with, to inform people that one wishes to deal with and to what terms, to conduct negotiations leading up to a bargain, to draw up the contract, to undertake the inspection needed to make sure that the terms of the contract are being observed, and so on.(1960,15) 　　市場(chǎng)交易成本主要由信息成本和討價(jià)還價(jià)成本構(gòu)成。在現(xiàn)實(shí)生活中，信息是不完全的，市場(chǎng)存在不確定性，沒(méi)有一個(gè)決策者能夠立即知道或自動(dòng)地知道誰(shuí)會(huì)買賣一種產(chǎn)品或以什么條件買賣。典型的情況是，潛在的交易對(duì)象必須相互搜尋對(duì)方。具體來(lái)說(shuō)，包括交易對(duì)象是誰(shuí)，他愿意且能夠達(dá)成什么協(xié)議。交易也可能需要法律保障。在某些情況下，甚至需要通過(guò)法律行動(dòng)來(lái)執(zhí)行合約。 　　　一、搜尋和信息成本： 　　想在特定市場(chǎng)進(jìn)行交易的個(gè)人必須搜尋適合的交易對(duì)象，搜尋過(guò)程不可避免地導(dǎo)致成本。間接支出包括創(chuàng)設(shè)有組織的市場(chǎng)（如建立股票交易所、集市或周末市場(chǎng)等）等。從理論上說(shuō)，關(guān)于搜尋和信息成本的討論屬于信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇，但在這里，它也表現(xiàn)為一種交易成本。在這里，信息也起了重要作用。這一過(guò)程不僅需要花費(fèi)時(shí)間，還可能需要昂貴的法律工具。隨著情況的不同，合約的繁簡(jiǎn)程度及協(xié)商的難度不同。 　　 四．經(jīng)理交易成本 　　經(jīng)理交易成本涉及到在企業(yè)和雇員之間執(zhí)行勞動(dòng)合同的問(wèn)題。經(jīng)理成本交易包括： 　　設(shè)立、維持或改變組織設(shè)計(jì)的成本。這些是典型的固定交易成本。這一項(xiàng)是可變交易成本。 　　　五．政治交易成本 　　市場(chǎng)交易和經(jīng)理交易都發(fā)生在一定的政治背景下。從一般意義上來(lái)說(shuō)，政治交易成本就是通過(guò)集體行動(dòng)來(lái)供給公共物品的成本。政治交易成本的具體內(nèi)容如下： 　　設(shè)立、維持和改變一個(gè)體系的正式與非正式政治組織的成本，包括與建立法律制度、行政框架、軍隊(duì)、教育體制和司法等等有關(guān)的成本。實(shí)際上，所有這些成本都不是微不足道的。這就是為了維護(hù)主權(quán)而發(fā)生的日常開(kāi)支，如立法、國(guó)防、司法行政、運(yùn)輸和教育等支出。 　　從一定意義上來(lái)說(shuō)，經(jīng)理交易成本和政治交易成本都可以看成是代理成本。這一成本被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)作的成本（阿羅，1969：60），與討價(jià)還價(jià)、簽訂契約和監(jiān)督契約履行等等活動(dòng)有關(guān)，這些活動(dòng)都不是直接的生產(chǎn)性活動(dòng)，而是在交易者之間協(xié)調(diào)活動(dòng)的時(shí)候產(chǎn)生的行為。西蒙（Herbent Simon），1957，1961）。此外，因?yàn)槊總€(gè)人都有這一局限