論清末的司法主權(quán)問(wèn)題-展示頁(yè)
2025-06-19 02:34本頁(yè)面
【正文】 央王朝大多擁有完整的領(lǐng)土主權(quán)和司法審判的主權(quán)?！ ☆I(lǐng)事裁判權(quán)在華確認(rèn)之后，作為戰(zhàn)敗國(guó)的清政府，對(duì)于洋人在中國(guó)犯罪或洋人之間的訴訟，已經(jīng)完全失去了司法管轄權(quán)。[4] 以上六點(diǎn)，表明清王朝的司法主權(quán)支離破碎，失去了司法管轄權(quán)，真正的司法管轄權(quán)在一定程度上已被有約國(guó)人把持。 五、原、被告一方為無(wú)約國(guó)人，另一方為中國(guó)人，或均系無(wú)約國(guó)人，其案件雖由中國(guó)官府受理，但須邀一有約國(guó)領(lǐng)事會(huì)同裁判?！ ∪?、原告為中國(guó)人，被告為有約國(guó)人，由該有約國(guó)領(lǐng)事衙門審判。這不是只讓外國(guó)侵略者在中國(guó)橫行無(wú)忌而不許中國(guó)人起而自衛(wèi)，給予應(yīng)有的處罰嗎? 根據(jù)一系列不平等條約的規(guī)定，當(dāng)時(shí)領(lǐng)事裁判權(quán)的主要內(nèi)容為： 一、原、被告均系有約國(guó)人(依不平等條約在中國(guó)享有領(lǐng)事裁判權(quán)國(guó)家的人)，由其駐華領(lǐng)事審判，中國(guó)官員無(wú)須過(guò)問(wèn)也不得過(guò)問(wèn)。英國(guó)人違反禁令“擅到內(nèi)地運(yùn)游者，不論系何品級(jí)，即聽(tīng)地方民人捉拿，交英國(guó)管事官依情處罪”?！边@就大大破壞了中國(guó)的司法主權(quán)?！ ?二)領(lǐng)事裁判權(quán)對(duì)清朝司法主權(quán)的危害 列強(qiáng)在中國(guó)取得領(lǐng)事裁判權(quán)，始于1843年在香港簽定的《中英五口通商章程》?！ ☆I(lǐng)事裁判權(quán)指外國(guó)僑民不受居留國(guó)法律管轄的特權(quán)，外國(guó)僑民在居留國(guó)犯罪或成為民事被告時(shí)，只受本國(guó)領(lǐng)事或其在居留國(guó)所設(shè)立的法庭依照本國(guó)法律審判，它是帝國(guó)主義國(guó)家強(qiáng)加于半殖民地國(guó)家的特權(quán)之一。[2]西方列強(qiáng)借口中國(guó)的司法制度過(guò)于野蠻殘酷，不能適用于西方人，因此強(qiáng)迫清朝政府承認(rèn)外國(guó)的領(lǐng)事裁判權(quán)?！ ∫?、領(lǐng)事裁判權(quán)的確立是清末司法主權(quán)不能自主的開(kāi)始 (一) 領(lǐng)事裁判權(quán)概述 1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)由一個(gè)完整的封建社會(huì)逐漸變?yōu)榘胫趁竦匕敕饨ㄉ鐣?huì)。文章來(lái)源：中顧法律網(wǎng) 中國(guó)第一法律門戶 中顧法律網(wǎng)提供更多免費(fèi)資料下載論清末的司法主權(quán)問(wèn)題王素杰 [摘要]本文對(duì)造成清末司法主權(quán)不能自主的領(lǐng)事裁判權(quán)、觀審、會(huì)審制進(jìn)行了詳細(xì)論述，并簡(jiǎn)單介紹了列強(qiáng)在華設(shè)立的領(lǐng)事法庭。還以天津教案為例，以從中折射出的清末司法制度問(wèn)題，著重補(bǔ)充論證了這一問(wèn)題 [關(guān)鍵詞]領(lǐng)事裁判權(quán) 觀審制 會(huì)審制 教案 [目錄](méi) 一、領(lǐng)事裁判權(quán)的確立是清末司法主權(quán)不能自主的開(kāi)始 二、觀審制和會(huì)審制是對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)的擴(kuò)充 三、資本主義列強(qiáng)對(duì)清朝司法主權(quán)的武力干涉 狹義的司法制度指法院制度即審判制度,[1]鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，以列強(qiáng)在華領(lǐng)事裁判權(quán)的確立為標(biāo)志，清朝的司法主權(quán)受到嚴(yán)重侵害，不但對(duì)在華洋人失去司法管轄權(quán)，而且其正常的司法審判也在一定程度上被帝國(guó)主義列強(qiáng)操縱，逐漸失去自主權(quán)。半殖民地，指形式上獨(dú)立、實(shí)際上為帝國(guó)主義國(guó)家所控制的國(guó)家。從此，清朝的司法主權(quán)開(kāi)始遭到破壞，對(duì)在中國(guó)領(lǐng)土上發(fā)生的案件的審判管轄權(quán)受到分割。[3]是清朝司法主權(quán)不能自主的開(kāi)始。該條約第十三條規(guī)定：英人在中國(guó)犯了罪，不受中國(guó)法律制裁，中國(guó)政府也不得過(guò)問(wèn)，“由英國(guó)議定章程、法律發(fā)給管事官照辦。同年簽定的中英《五口通商附粘善后條款》，其中第五、六款對(duì)領(lǐng)事裁判權(quán)又
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1