【正文】 譽(yù)、自由受侵害的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，不作為債權(quán)，以債務(wù)人的特別技能勞務(wù)為內(nèi)容的債權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)等，均不得由債權(quán)人代位行使。所謂債權(quán)人的“代位權(quán)”，是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使其對(duì)于第三人享有的權(quán)利，而有害于債權(quán)人的債權(quán)時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使其債務(wù)人的權(quán)利。然而，在本案中，由于被告礙于情面對(duì)到期債務(wù)未能積極向于某提出請(qǐng)求，在被告確實(shí)無(wú)力還債的情況下，應(yīng)當(dāng)允許原告行使債權(quán)人的“代位權(quán)”，以保護(hù)其債權(quán)。 原、被告之間的借款合同關(guān)系有效成立，雙方對(duì)此并無(wú)爭(zhēng)議。分析理由如下：原告既有權(quán)請(qǐng)求被告履行義務(wù)和承擔(dān)責(zé)任，也有權(quán)行使代位權(quán)，請(qǐng)求于某及時(shí)還清其對(duì)被告的欠款，而不是請(qǐng)求第三人代被告向其還款。 原告為保護(hù)其合法債權(quán)，有權(quán)向于某主張權(quán)利，但是不得向司機(jī)萬(wàn)某代位行使賠償請(qǐng)求權(quán)。盡管原告與于某之間沒(méi)有合同關(guān)系，但于某欠了被告的債務(wù)，而被告又因礙于情面不催付，在這種情況不原告為保護(hù)債權(quán)，有權(quán)向于某主張權(quán)利。原告無(wú)權(quán)請(qǐng)求于某還款，因?yàn)樵媾c于某之間并不存在借款合同關(guān)系，于某只是欠被告10萬(wàn)元，況且于某同被告存在親戚關(guān)系。于是原告向法院起訴，要求被告和于某支付借款及逾期還款的利息損失，同時(shí)要求代位行使對(duì)司機(jī)萬(wàn)某的交通事故賠償請(qǐng)求權(quán)。得知此事之后，原告與被告協(xié)商還款事宜，被告提出只能以剩余商品（約5000元）還款。但是直到1999年10月底，被告仍未能還款，原告多次催要未果。 被告(李某)在1998年3月18日以個(gè)體戶名義申請(qǐng)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照，專營(yíng)農(nóng)副產(chǎn)品及日用百貨。十一、債權(quán)人代位權(quán)的行使 【案例介紹】 由于被告對(duì)“精美禮品”價(jià)值及形態(tài)未明示，故作為消費(fèi)者之一的原告在接受了全部要約，并符合了合同規(guī)定的獎(jiǎng)勵(lì)條件后，在法律許可的范圍內(nèi)，可得到價(jià)值最高限額為人民幣5000元的“精美禮品”。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第13條第3款規(guī)定：抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售，最高獎(jiǎng)的金額超過(guò)人民幣5000元屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。根據(jù)國(guó)家工商行政管理局工商公字（1996）第386號(hào)文《關(guān)于營(yíng)利性保齡球館舉辦高額獎(jiǎng)勵(lì)活動(dòng)是否屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為問(wèn)題答復(fù)》中規(guī)定：營(yíng)利性保齡球場(chǎng)館舉辦的，以一定的得分來(lái)決定消費(fèi)者是否中獎(jiǎng)的有獎(jiǎng)銷售活動(dòng)，屬于以帶有偶然性的方式，決定消費(fèi)者是否中獎(jiǎng)的抽獎(jiǎng)式的有獎(jiǎng)銷售。 其次，是合同標(biāo)的“精美禮品”價(jià)值的確定。《合同法》第25條規(guī)定：“承諾生效時(shí)合同成立。被告雖未再刊登廣告消除影響，但原告作為被告的工作人員，確也知道合同標(biāo)的已變更為“精美禮品”。需要指出的是，此合同標(biāo)的因違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，故受到上海市長(zhǎng)寧區(qū)工商行政管理局給予的行政處罰。因?yàn)樗邆淞巳缦聝?nèi)容：（1）它是特定人——被告向不特定的打保齡球的顧客作出的意思表示。合同的訂立過(guò)程分為要約和承諾兩個(gè)階段。 從本案來(lái)看，主要涉及以下兩個(gè)問(wèn)題。因此有獎(jiǎng)促銷活動(dòng)將在經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間發(fā)生合同關(guān)系。 這是一起有獎(jiǎng)促銷兌現(xiàn)糾紛案件?！驹u(píng)析意見】 之后，保齡球館在球館內(nèi)張貼告示將獎(jiǎng)品變更為“精美禮品”，表明被告對(duì)要約進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更，原告打滿300分，是對(duì)該要約的承諾，所以合同成立。被告刊登在《體壇縱橫》雜志上的廣告屬要約行為，但其內(nèi)容已部分違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，所以該要約行為無(wú)效，原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》有關(guān)規(guī)定，“精美禮品”的價(jià)值理應(yīng)理解為在法律認(rèn)可的范圍內(nèi)，鑒于其是因原要約違法超出法定金額范圍變更而來(lái)，故其價(jià)值應(yīng)確定在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，據(jù)此，法院作出判決：被告應(yīng)給付原告人民幣5000元（其中的個(gè)人所得稅由被告代交并在其中扣除）。被告刊登在《體壇縱橫》雜志上的廣告屬要約行為，但其內(nèi)容已部分違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的有關(guān)規(guī)定，并已受到了行政處罰。 法院審理后認(rèn)為，原告在取得一局300分的成績(jī)后即經(jīng)被告工作人員當(dāng)場(chǎng)確認(rèn)，并持有電腦記分單。被告則認(rèn)為原告成績(jī)有詐，且設(shè)獎(jiǎng)進(jìn)口摩托車為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在受工商行政處罰后已在球館內(nèi)張貼告示，變更所設(shè)獎(jiǎng)品為“精美禮品”，拒絕了原告的要求。1996年9月19日上午7時(shí)許，原告在被告的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所本市定西路825號(hào)2樓32號(hào)球道打保齡球，在一局中獲得全局全中，被告的工作人員當(dāng)即交給原告一張記有保齡球總分300分的電腦記分單。此后，上海市長(zhǎng)寧區(qū)工商行政管理局于1996年5月28日以被告違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（以下簡(jiǎn)稱《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》）規(guī)定為由，作出罰款人民幣5000元、查封雅馬哈XV125S摩托車等物品的處罰決定，處罰完畢后發(fā)還了查封物品。被告曾在1996年5月初在球館內(nèi)張貼告示，主要內(nèi)容是：球館為答謝廣大來(lái)賓，推出頗具吸引力的獎(jiǎng)勵(lì)方案：凡分?jǐn)?shù)在290分以上者可得高級(jí)音響一套，達(dá)到299分可獲彩電一臺(tái)，最高分300分者即可獲進(jìn)口摩托車一輛（價(jià)值人民幣33200元）。 從本案來(lái)看，1999年10月，因乙公司無(wú)法履行合同，構(gòu)成違約，所以乙公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)支付違約金的責(zé)任，如實(shí)際損失大于違約金的，可以請(qǐng)求法院后仲裁機(jī)構(gòu)增加違約金的比例。認(rèn)為連環(huán)買賣合同中一個(gè)合同無(wú)效必然導(dǎo)致另一個(gè)合同無(wú)效的觀點(diǎn)，既否定了合同的相對(duì)性規(guī)則，而且也與本案的實(shí)際情況不符。 當(dāng)然甲沒(méi)有履行合同的義務(wù)，其退還乙交付的定金也是正確的。事實(shí)上1999年7月，鋼材價(jià)格漲至每噸3500元，所以該合同生效的條件未成就。當(dāng)事人在訂立合同時(shí)約定合同應(yīng)當(dāng)附條件的，在合同成立后，如果所附條件尚未成就，合同就不產(chǎn)生法律效力或失去法律效力；如果所附條件一成就，合同邊立即生效或者失去法律效力。積極條件和消極條件，既可以作為延緩條件適用，也可以作為解除條件使用。把某中事實(shí)的發(fā)生作為條件的，叫做積極條件。解除條件是指合同中所確定的民事權(quán)利和民事義務(wù)應(yīng)當(dāng)在所附的條件成就時(shí)失去法律效力的條件。合同所附的條件，其種類一般可分為以下幾種：其一，延緩條件和解除條件。當(dāng)事人訂立合同訂立合同時(shí)，對(duì)合同的生效或者失效可以附加條件，也可以不附加條件。就乙與甲之間的買賣合同而言，該合同應(yīng)認(rèn)定為附條件的合同。 本案中乙與甲之間訂立了買賣鋼材的合同，乙又與丙就同一標(biāo)的物訂立了買賣合同，故形成了連環(huán)買賣合同關(guān)系。 本案爭(zhēng)議涉及連環(huán)買賣合同的合同效力認(rèn)定問(wèn)題?！驹u(píng)析意見】 由于連環(huán)合同的標(biāo)的物是同一的，所以乙與丙訂立的買賣合同也無(wú)效?！編追N觀點(diǎn)】 本案中乙、甲訂立的買賣鋼材合同與乙、丙的買賣鋼材合同屬于連環(huán)合同。乙急速向甲匯去定金80萬(wàn)元，甲收到定金后如數(shù)退還。 合同還約定，如乙不能供貨或者丙中途退貨均支付貨款總額30%的違約金。 合同還約定，在1999年7月雙方就合同中鋼材價(jià)格達(dá)成一致意見時(shí)，乙方應(yīng)預(yù)付定金80萬(wàn)元。在價(jià)格條款上，合同暫定為每噸價(jià)格2500元。 1998年10月，甲公司與乙公司簽訂了一份鋼材購(gòu)銷合同。九、連環(huán)合同中的合同效力 【案例介紹】 合同約定甲方為乙方提供鋼材1000噸，履行期限為1999年8月。同時(shí)合同約定，如果在1999年7月市場(chǎng)價(jià)格漲幅或者跌幅每噸不超過(guò)100元，將按每噸2500元履行。 乙與甲簽約后，與1998年11月又與丙簽約，乙向丙提供鋼材1000噸，每噸價(jià)格為3000元，履行期限為1999年9月。 1999年7月，鋼材價(jià)格漲至每噸3500元。時(shí)至1999年10月，乙因無(wú)法履行合同被丙追索。乙與甲訂立的合同是附生效條件的合同，之后因鋼材價(jià)格漲幅每噸超過(guò)100元，雙方又未就價(jià)格從新達(dá)成一致意見，所以該合同無(wú)效。盡管乙與甲的買賣合同無(wú)效，但乙與丙的買賣合同有效成立，所以乙應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 許多學(xué)者認(rèn)為，所謂連環(huán)買賣合同是指就同一標(biāo)的物簽訂的一連串的買賣合同，同一當(dāng)事人在買入的合同中是買受方，在賣出的合同中是出賣方，各買賣合同之間形成一種連環(huán)關(guān)系。 從本案來(lái)看，盡管是連環(huán)買賣合同，但這兩個(gè)買賣合同的效力完全不一樣。附條件的合同是指在合同中規(guī)定了一定的條件，并且把該條件的成就或不成就作為確定當(dāng)事人的民事權(quán)利和民事義務(wù)發(fā)生法律效力或失去法律效力的根據(jù)的合同。是否附加條件，由當(dāng)事人根據(jù)意思自治原則自行協(xié)商確定。延緩條件是指合同中所確定的民事權(quán)利和民事義務(wù)要在所附條件成就時(shí)才能發(fā)生法律效力的條件。其二，積極條件合同消極條件。把某中事實(shí)的不發(fā)生作為條件的，叫做消極體積。將上述條件綜合起來(lái)，邊構(gòu)成了下列四種條件：積極的延緩條件；積極的解除條件；消極的延緩條件；消極的解除條件。本案乙、甲雙方訂立合同時(shí)，將合同的價(jià)格暫時(shí)定為2500元每噸，約定如果在1999年7月市場(chǎng)價(jià)格漲幅或者跌幅每噸不超過(guò)100元，將按每噸2500元履行，也即1999年7月市場(chǎng)價(jià)格漲幅或者跌幅每噸不超過(guò)100元，是該合同生效的條件，所以該合同附消極的延緩條件的合同。之后雙方又未就鋼材價(jià)格協(xié)商一致，故乙與甲之間的買賣合同應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。 本案中，乙與丙訂立的鋼材買賣合同，因雙方就合同的主要條款，即合同的標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)格、履行期限、違約責(zé)任等協(xié)商一致，且不違反法律、法規(guī)和社會(huì)公共利益，也即具備了合同生效的條件，所以該合同有效成立。依法成立的合同，自成立時(shí)生效，雙方應(yīng)按合同的約定全面履行各自的義務(wù)，否則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。十、有獎(jiǎng)促銷合同的法律效力 【案例介紹】 原告王維俊是被告上海白金漢保齡球館（以下簡(jiǎn)稱被告）的機(jī)修工。該告示的內(nèi)容同時(shí)在1996年5月出版的《體壇縱橫》雜志第21期上刊登。1996年6月，被告在館內(nèi)重新張貼告示，將獎(jiǎng)品“摩托車”變更為“精美禮品”一份。原告以打滿300分按約應(yīng)獎(jiǎng)一輛進(jìn)口摩托車或人民幣33200元為由，要求被告給予兌現(xiàn)。原告因與被告交涉未果，遂訴至法院。 被告提出其成績(jī)虛假依據(jù)不足，故對(duì)原告取得300分成績(jī)予以認(rèn)這定。之后，保齡球館在球館內(nèi)張貼告示將獎(jiǎng)品變更為“精美禮品”，該事實(shí)在有證人證言和照片等證據(jù)予以證明，承諾人原告在長(zhǎng)寧區(qū)公安分局的陳述中也承認(rèn)獎(jiǎng)品是“精美禮品”而非“摩托車”，即原告與被告發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系的標(biāo)的是“精美禮品”?！編追N觀點(diǎn)】 被告在《體壇縱橫》雜志上刊登的要約，因原告打滿300分致合同成立，應(yīng)依照《中華人民