【正文】 終止。二是已經履行的,恢復原狀或者采取其他補救措施。作為日本民法的解釋，雖然多少存在分歧，但是幾乎所有的學者和判例都認可直接效果說。解除權的行使，于雙方的給付義務已經履行時，則建立了返還義務，解除權只是變更了合同的債的關系的內容，其債之關系仍然存在，因解除而在內容上變更為“清算關系”。 （5.）清算了結說?！　。?）.債務關系轉換說。因解除發(fā)生的恢復原狀義務的履行，從宏觀上看是再現契約無效時應有的狀態(tài)，可叫“契約的失效”?！　。?）.折衷說?；謴驮瓲钫埱髾啾灰暈橐环N居于物權的請求權與不當得利請求權中間的、混合的特殊權利。間接效果說認為，合同本身并不因解除而歸于消滅，只不過使合同的作用受到阻止，其結果對于尚未履行的債務發(fā)生拒絕履行的抗辯權，對于已經履行的債務發(fā)生新的返還債務。在損害賠償的范圍上，存在信賴利益說和履行利益說的分歧。所謂直接效果說，是指合同因解除而溯及既往的消滅，尚未履行的債務免于履行，已經履行的部分發(fā)生返還請求權。但是，不同國家和地區(qū)對合同解除的法律效力存在不同學說，包括直接效果說、間接效果說、折衷說、債務關系轉換說、清算了結說。關于合同解除的法律效力的不同學說 我國《合同法》第97條規(guī)定:“合同解除后,尚未履行的,終止履行,已經履行的,根據履行情況和合同性質,當事人可以請求恢復原狀,或者采取其他補救措施,并有權要求賠償損失。當然，對于合同解除后的救濟性權利義務并不因此而消滅。再從當事人權益的實現途徑上看，合同解除屬于一方當事人為維護自身合法利益而采取的一種救濟手段，其實現不必經法院裁決也可完成，而法院或仲裁機構僅是在對方當事人，對于解除權人所做出的解除意思表示存有異議時才會發(fā)揮其職能。一種觀點認為合同解除是在不得已的情況下，守約方所采取的一種救濟措施，另一種則認為合同解除是違約方對不履行合同或不適當履行合同所應承擔的違約責任形式。合同法定解除根本上是非違約方的一種救濟措施，是法律賦予非違約方在對方違約的情況下保護自身利益的手段。 （2）.約定解除：指當事人事先約定解除合同的條件，在合同沒有履行或沒有完全履行之前，當解除合同的條件成就時，當事人通過行使解除權而使合同關系消滅。 （1）協商解除：指合同履行過程中，當事人經協商一致同意解除合同。 合同解除的分類在大陸法系國家中，合同解除的類型也有兩種劃分：一種認為合同解除的類型包括約定解除、協議解除和法定解除三種，而另一種劃分則僅包括約定解除和法定解除兩種類型。我認為,合同解除產生終止合同的效力并且具有溯及力,但對于協商解除合同,則另當別論。另一種是根據法律規(guī)定或者當事人的約定,由享有解除權的當事人通過行使解除權而解除合同,這種行為不需要征得對方同意。根據我國《合同法》規(guī)定,合同解除的事由發(fā)生時,并不必然導致解除合同的后果,只是為合同當事人解除合同提供了必要前提,意即要想解除合同,當事人必須實施解除行為。當合同解除的事由出現時,享有解除權的合同當事人就可以解除合同。既有單方解除事由,又有雙方協商解除的事由。法律設立合同解除制度的重要目的就是要保障合同解除的合法性,禁止當事人在沒有任何法定或約定根據的情況下任意解除合同。然并不排除在合同已經履行完畢的情況下,雙方協商解除合同關系,互相返還依據合同從對方取得的財產,使雙方的關系恢復到合同簽訂前的狀態(tài),這從理論上講應該是允許的,但這種情況在實踐中卻極為罕見。合同解除應發(fā)生在合同尚未履行,或在尚未履行完畢之前。如果當事人的合同是可撤銷合同,應由合同撤銷制度進行調整,也不存在解除問題,但其因撤銷事由的消滅而消除瑕疵以后,則可能會發(fā)生解除問題。? (1)合同解除的標的須是有效成立的合同 合同解除的前提是已經存在一個有效成立的合同,如果合同尚未成立,當事人之間還不存在合同關系,當然也就不存在解除的問題。大陸法系國家中，合同解除相當于英美法系中狹義的合同解除。廣義上的合同解除概念是指合同解除的原因，包括違約、目的落空等。然而，不同的法系不同的國家對其涵義有不同的認定。關鍵詞： 合同解除、溯及力、恢復原狀、賠償損失 合同解除的法律效力概述 了解合同解除的法律效力，首先先明確合同解除的基本理論知識。然而，對于合同解除的法律效力問題卻存在著諸多爭議，致使在司法實踐中難以發(fā)揮其應有的作用。論合同解除的法律效力 摘要： 合同解除制度是一項極其重要的法律制度，特別是在我國市場經濟日趨發(fā)展成熟、人們法律意識不斷增強的背景下，合同解除作為一項法律救濟手段，對保護當事人的利益提供了有效的法律保障。因此完善合同解除制度，特別是明確合同解除的法律效果是當代經濟社會發(fā)展的需要。故本文從私法意思自治的角度出發(fā)，在詳細理解、比較各國立法經驗和相關理論的基礎上，結合我國的司法實踐，對合同解除的法律效力進行分析，以使在司法實務中能更好的保護和平衡合同當事人的利益以促進我國經濟、法律的發(fā)展。（1） 合同解除的概念 合同解除，是指合同在有效成立期內，由于法定事由的出現或因當事人的意志而使合同效力終止的行為。 對于合同解除的涵義認定 英美法系國家中，存在兩種理解。而狹義的合同解除僅是指因發(fā)生根本違約而導致的合同被解除的情況，此時的合同解除直接導致合同原始性權利義務關系的消滅。與其相似的是合同終止的概念，合同終止是指原有的權利義務關系依然有效，僅是發(fā)生權利義務法律關系向將來消滅的后果，并不發(fā)生恢復原狀的法律后果。如果當事人之間的合同是無效合同,無效合同本身就不具有法律效力,也不存在解除問題。(二)合同解除的時間是在合同有效成立后,履行完畢前。如果合同已經履行完畢,雙方的法律關系已經結束,則不存在合同解除的問題。(三)合同的解除必須具有解除的事由。合同解除的事由既有當事人約定的事由,又有法定的事由。我國《合同法》對之作了具體規(guī)定。(四)合同的解除必須通過解除行為而實現。合同當事人的解除行為可分為兩種:一種是由當事人雙方協商以協議的方式解除,當然,雙方當事人對解除合同達不成協議的,亦可通過法院或仲裁機構的裁決解除合同。但享有解除權的當事人若主張解除合同的,則必須通知對方,合同自通知到達對方時解除 (五)合同解除的效力是終止合同效力并溯及消滅合同權利義務關系 對于合同解除的效力,各國立法規(guī)定不盡一致,理論上亦存在爭議。因為在協商解除場合,各方當事人必然要在解除協議中對合同解除的法律后果作出各方一致同意的安排,各方當事人對自己利益的處分完全屬于當事人自治的范疇,對此法律不應也無須通過規(guī)定合同解除有無溯及力加以干預。我國《合同法》中對于合同解除類型的劃分，采用了第一種觀點，將協議解除作為合同解除的其中一種方式?！逗贤ā返?3條中有明確規(guī)定：根據合同自愿原則，當事人在法律規(guī)定范圍內享有自愿解除合同的權利。 （3.）法定解除：指在履行合同過程中出現法定解除合同情形，當事人有權解除合同。?（2） 合同解除的性質